13 nuove versioni di APU Llano al debutto da AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/13-...amd_39984.html

Assieme a 5 soluzioni specifiche per sistemi desktop, due delle quali con moltiplicatore sbloccato, AMD propone anche 8 nuove APU della famiglia Llano per sistemi notebook

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ally]

...ma esiste un corrispettivo di quiksync per amd che metta in luce i vantaggi di una soluzione apu e fusion?...

[korn83]

sto cercando una motivazione valida per autogiustificare l'acquisto di una di queste apu, ma dopo aver preso un mese fa un 2600k non è facile trovarla...

[bs82]

E che centrano le APU con la quella serie di cpu intel scusa?

E' come dire: ho un phenom II x6 a 3.3Ghz e non trovo il motivo per passare a un i3 dual core.

[elevation1]

non so il reparto notebook ma per i desktop e per coloro che giocano di tanto in tanto e non vogliono per forza di cose il full hd la cpu A8-3820 la trovo davvero ottima permette di fare un po' tutto per di più con grafica integrata... meno consumi, meno calore ottima durata del pc

[ilbuglio]

sono delle fregature ... 100 mhz + 100mhz - , hanno gia annunciato che la revisione non sarà compatibile .... quindi prendere piastra e procio di questo tipo vuol dire fra circa 6 mesi saranno non + upgradabili ... hanno dei problemi di resa in overclock "certo non tutti lo fanno" non toglie il fatto di aver dei problemi , hanno prestazioni leggermente inferiori hai athlon II , come cpu , e poi consumano comunque abbastanza ... e vero il reparto integrato funziona ... ma anche li a che pro ... io uso un mini pc con una 7025 nvidia integrata e faccio senza problemi full hd su bluray.

ciao

[calabar]

Originariamente inviato da ilbuglio

hanno prestazioni leggermente inferiori hai athlon II

No, le prestazioni sono superiori.
Hanno cache L2 raaddoppiata rispetto ai soliti x4 e migliorie varie, tanto che vanno poco meno dei phenom con L3. A parità di frequenza, ovviamente.

Per il resto, sono le ovvie evoluzioni dovute al migliorare del silicio: 100 mhz in più a partità di TDP sono comunque una conquista, anche se minima.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da korn83

sto cercando una motivazione valida per autogiustificare l'acquisto di una di queste apu, ma dopo aver preso un mese fa un 2600k non è facile trovarla...

Più che altro stavi cercando un modo fico di vantarti davanti a tutti di aver comprato un 2600K, peccato che ti sia riuscito l'esatto contrario E peccato che a nessuno interessi, ma passiamo avanti ^_^ Senza offesa, eh?

Vuoi le motivazioni? Te le dò io:

1) avere una cpu dalla buona potenza (seppur attestantesi, nel peggiore dei casi, solo sul 60% circa di quella complessiva di un 2600K), e quindi buona longevità grazie ai 4 cores, spendendo la metà di un 2600K (125-130€ circa vs 260-265€ circa). In pratica, col prezzo del 2600K, Llano "ti dà" appresso anche mobo, ram e dissipatore a parte (per chi lo desidera)

2) avere, accanto a 4 cores (buoni per fare tutto, dal multimedia -anche di livello medio alto-, al rendering amatoriale <per quello professionale ci sono le WS>, ai giochi), una vga integrata che disintegra quella dei Sandy, mostrando prestazioni in game doppie o in certi casi triple, utile quindi per chi intende giocare in modo modesto. Con l'integrata Intel, invece, giochi in modo ignobile.

3) potersi fare un sistema gaming a prezzo contenuto ma dalle prestazioni incazzosette: col prezzo del solo 2600K (260-270€) ci si fa un A8-3850 (125€) + 6870 (140€). E, dato un budget X, facciamo di 350€, potendo scegliere tra 2600K + 6770 (350€, appunto), e la soluzione di cui sopra.... ci scommettiamo 1€ che hai migliori prestazioni con la prima scelta, piuttosto che con la seconda?

4) avere una piattaforma "facile", che non ti fa rincoglioni.e tra mobo H, P, Q, Z.... a-b-c-d-e-f-g-h-i ecc, una piattaforma su cui monti la cpu e TUTTE le sue caratteristiche, che hai PAGATO, le puoi usare, senza mobo razziste che ti castrano ciò che hai comprato (igp) o che non ti fanno usare funzioni presenti nel prodotto (Quick sync) se commetti il peccato mortale (OMMIODDIO!!!) di comprarti una vga discreta

Se ti pare poco...

Originariamente inviato da ilbuglio

sono delle fregature ... 100 mhz + 100mhz - , hanno gia annunciato che la revisione non sarà compatibile .... quindi prendere piastra e procio di questo tipo vuol dire fra circa 6 mesi saranno non + upgradabili ... hanno dei problemi di resa in overclock "certo non tutti lo fanno" non toglie il fatto di aver dei problemi , hanno prestazioni leggermente inferiori hai athlon II , come cpu , e poi consumano comunque abbastanza ... e vero il reparto integrato funziona ... ma anche li a che pro ... io uso un mini pc con una 7025 nvidia integrata e faccio senza problemi full hd su bluray.

ciao

Mica vero... a volte sono maggiori

[akkressor]

scusate una domanda da ignorante:
non ho tanto capito che senso ha mettere le gpu integrate nella cpu. Io ho una scheda madre con già una scheda video integrata e per navigare va benissimo. La gpu integrata la vedrei bene per i pc da ufficio, ma allora che senso ha fare cpu a 3GHz con scheda video integrata??? Non ho capito a quale fetta di mercato potrebbero interessera queste soluzioni...altra domanda ignorantissima: come si sfrutta la gpu integrata nella cpu??? cioè bisogna collegare qualche cavo o fa tutto da sola. grazie.

[korn83]

Originariamente inviato da Zeorymer

Più che altro stavi cercando un modo fico di vantarti davanti a tutti di aver comprato un 2600K, peccato che ti sia riuscito l'esatto contrario E peccato che a nessuno interessi, ma passiamo avanti ^_^ Senza offesa, eh?

Vuoi le motivazioni? Te le dò io:

1) avere una cpu dalla buona potenza (seppur attestantesi, nel peggiore dei casi, solo sul 60% circa di quella complessiva di un 2600K), e quindi buona longevità grazie ai 4 cores, spendendo la metà di un 2600K (125-130€ circa vs 260-265€ circa). In pratica, col prezzo del 2600K, Llano "ti dà" appresso anche mobo, ram e dissipatore a parte (per chi lo desidera)

2) avere, accanto a 4 cores (buoni per fare tutto, dal multimedia -anche di livello medio alto-, al rendering amatoriale <per quello professionale ci sono le WS>, ai giochi), una vga integrata che disintegra quella dei Sandy, mostrando prestazioni in game doppie o in certi casi triple, utile quindi per chi intende giocare in modo modesto. Con l'integrata Intel, invece, giochi in modo ignobile.

3) potersi fare un sistema gaming a prezzo contenuto ma dalle prestazioni incazzosette: col prezzo del solo 2600K (260-270€) ci si fa un A8-3850 (125€) + 6870 (140€). E, dato un budget X, facciamo di 350€, potendo scegliere tra 2600K + 6770 (350€, appunto), e la soluzione di cui sopra.... ci scommettiamo 1€ che hai migliori prestazioni con la prima scelta, piuttosto che con la seconda?

4) avere una piattaforma "facile", che non ti fa rincoglioni.e tra mobo H, P, Q, Z.... a-b-c-d-e-f-g-h-i ecc, una piattaforma su cui monti la cpu e TUTTE le sue caratteristiche, che hai PAGATO, le puoi usare, senza mobo razziste che ti castrano ciò che hai comprato (igp) o che non ti fanno usare funzioni presenti nel prodotto (Quick sync) se commetti il peccato mortale (OMMIODDIO!!!) di comprarti una vga discreta

Se ti pare poco...

in realtà volevo proprio dire quello che ho detto, cioè che vorrei avere una di queste apu perchè il progetto llano lo trovo davvero eccezionale, ma avevo la necessità di fare un upgrade del mio attuale computer da gioco quindi ho optato per intel (cpu più performante e gpu dedicata), avendo tenuto il mio vecchio pc (e6600+gts250) che ho messo in lan con il nuovo non potrei nemmeno usarlo come secondo pc (o almeno non sarebbe un upgrade sostanzioso).
dato che lo spazio in camera mia lo spazio non è infinito non posso montare un terzo pc.
a parte il fatto che se dovessi comprare una apu amd userei certamente la grafica integrata altrimenti mi compro un phenom II x4...
ora non so che cosa tu non abbia capito di quello che ho detto ma ti consiglio di darti una CALMATA...non vedo nemmeno perchè dovrei vantarmi del 2600k dato che su forum come questo non è affatto un processore raro (anzi rispetto a processori di alta fascia di qualche anno fa è anche relativamente economico).

[ciocia]

Originariamente inviato da akkressor

scusate una domanda da ignorante:
non ho tanto capito che senso ha mettere le gpu integrate nella cpu. Io ho una scheda madre con già una scheda video integrata e per navigare va benissimo. La gpu integrata la vedrei bene per i pc da ufficio, ma allora che senso ha fare cpu a 3GHz con scheda video integrata??? Non ho capito a quale fetta di mercato potrebbero interessera queste soluzioni...altra domanda ignorantissima: come si sfrutta la gpu integrata nella cpu??? cioè bisogna collegare qualche cavo o fa tutto da sola. grazie.

Una volta inserivano la gpu nella mobo, da qualche anno la mettono in alcune cpu.
Cosa serve? A ridurre i consumi per chi non e' alla ricerca di prestazione alte sul lato video.
Se vai su intel, hai cpu al top e gpu mediocre ( bene per tutto tranne che per i giochi ). Se vai su amd hai cpu appena discreta e gpu discreta ( bene per tutto e ci si puo' anche giocare. Come cpu ovviamente e' inferiore a intel ma come gpu nettamente meglio ).
Ovviamente una vga dedicata ha prestazioni migliori, ma anche consumi maggiori.
Ottimi i nuovo pc-netbook dove si possono avere entrambe, sfruttare la gpu la vga discreta solo in caso di potenza necessaria.

[akkressor]

Una volta inserivano la gpu nella mobo, da qualche anno la mettono in alcune cpu.
Cosa serve? A ridurre i consumi per chi non e' alla ricerca di prestazione alte sul lato video.
Se vai su intel, hai cpu al top e gpu mediocre ( bene per tutto tranne che per i giochi ). Se vai su amd hai cpu appena discreta e gpu discreta ( bene per tutto e ci si puo' anche giocare. Come cpu ovviamente e' inferiore a intel ma come gpu nettamente meglio ).
Ovviamente una vga dedicata ha prestazioni migliori, ma anche consumi maggiori.
Ottimi i nuovo pc-netbook dove si possono avere entrambe, sfruttare la gpu la vga discreta solo in caso di potenza necessaria.

ok, per i notebook sono d'accordissimo, ma per le soluzioni desktop lo trovo un controsenso.
Per esempio l'A8-3870K credo sia destinato alla fascia dei gamer, giusto??? Mi dite che senso ha piazzarci una gpu integrata quando è ovvio che chi la prende per giocare si fornirà di una gpu dedicata...?
Oppure dall'altro lato, uno che ha bisogno di un pc da ufficio mi dite cosa se ne fa di cpu a quelle frequenze??
In sostanza non ho capito in quale campo serve avere una cpu potente e una vga mediocre...

[calabar]

Originariamente inviato da akkressor

ok, per i notebook sono d'accordissimo, ma per le soluzioni desktop lo trovo un controsenso.
Per esempio l'A8-3870K credo sia destinato alla fascia dei gamer, giusto??? Mi dite che senso ha piazzarci una gpu integrata quando è ovvio che chi la prende per giocare si fornirà di una gpu dedicata...?

Non sono solo i gamer a poter desiderare una cpu con moltiplicatore sbloccato.
Inoltre acquistando una scheda video di fascia bassa compatibile con quella integrata, puoi teoricamente sfruttarle entrambe (per quanto pare che questo tipo di crossfirex sia da migliorare deiisamente) per avere un pc a basso costo con prestazioni accettabili per giocare.

Inoltre l'integrazione nel processore piuttosto che nella scheda madre porta notevoli vantaggi in termini di latenze e nella possibilità di indirizzare un unico spazio di memoria.

Però non è questo il punto.
AMD con le APU sta compiendo a piccoli passi un processo di integrazione tra cpu e gpu che consentirà in futuro di avere un unico processore eterogeneo capace di utilizzare gli elementi della gpu per accelerare tutti i task che ne possono trarre beneficio.
Ad oggi abbiamo poco più di una cpu e una gpu nello stesso pezzo di silicio, in futuro l'integrazione sarà più spinta fino a quando i due elementi non saranno più così distinguibili.

[Housello]

domanda tecnica: qualcuno mi sa spiegare quali vantaggi porta, in ambito desktop, integrare la gpu nella cpu, piuttosto che integrarla nella main board? non dovrebbe esserci più spazio nel secondo caso? inizialmente credevo che avrebbe portato un calo di prezzi, ma mi pare che il costo delle mobo senza gpu sia addirittura superiore a quello delle vecchie mobo con gpu integrata!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da korn83

in realtà volevo proprio dire quello che ho detto, cioè che vorrei avere una di queste apu perchè il progetto llano lo trovo davvero eccezionale, ma avevo la necessità di fare un upgrade del mio attuale computer da gioco quindi ho optato per intel (cpu più performante e gpu dedicata), avendo tenuto il mio vecchio pc (e6600+gts250) che ho messo in lan con il nuovo non potrei nemmeno usarlo come secondo pc (o almeno non sarebbe un upgrade sostanzioso).
dato che lo spazio in camera mia lo spazio non è infinito non posso montare un terzo pc.
a parte il fatto che se dovessi comprare una apu amd userei certamente la grafica integrata altrimenti mi compro un phenom II x4...
ora non so che cosa tu non abbia capito di quello che ho detto ma ti consiglio di darti una CALMATA...non vedo nemmeno perchè dovrei vantarmi del 2600k dato che su forum come questo non è affatto un processore raro (anzi rispetto a processori di alta fascia di qualche anno fa è anche relativamente economico).

Il tuo discorso era fraintendibile, specie dal lato "grafico", poichè può dare ai niubbi che leggono l'errato messaggio che la grafica Amd non è un buon motivo per comprare Llano piuttosto che un 2600 per chi vuole un pc "da famiglia", un pc "per le masse". Tutto qui

[omerook]

A8-3520M 4 1,6 GHz 2,5 GHz 4MB HD 6620G 400 444 MHz 35W


non capisco perche la roba migliore è sempre solo per i notebook, mentre per i desktop rifilano la seconda scelta a prezzo ovviamente pieno!

questa APU da 35w sarebbe eccezionale, almeno per me, in versione desktop mentre la trovo poco interessante in versione notebook.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da omerook

A8-3520M 4 1,6 GHz 2,5 GHz 4MB HD 6620G 400 444 MHz 35W


non capisco perche la roba migliore è sempre solo per i notebook, mentre per i desktop rifilano la seconda scelta a prezzo ovviamente pieno!

questa APU da 35w sarebbe eccezionale, almeno per me, in versione desktop mentre la trovo poco interessante in versione notebook.

sei pratichi l'under volt puoi facilmente adattarti una versione desktop
si ha risparmi enormi

[T19]

speriamo bene