Che schermo utilizzate per giocare?

[Bestseller]

Buongiorno a tutti.
Volevo chiedervi: secondo voi, quanti pollici dovrebbe avere uno schermo per dare una esperienza piacevole di videogaming?
Io attualemnte utilizzo un 17", però ho l'impressione che sia un po' piccolo.

[Dreammaker21]

Secondo me non è tanto una questione di pollici quanto di risoluzione che ha il monitor a determinare la qualità delle immagini e quindi il piacere di giocare ai videogiochi.


A Natale cambierò monitor, adesso ho un 19 pollici con risoluzione 1280x1024, e mi sono orientato a prendere un monitor 24" Benq G2420HDBL con risoluzione Full HD e retroilluminazione a LED

Sarebbe interessante sapere quali sono i monitor più apprezzati per giocare in questa sezione........

[futu|2e]

Uso questo 26''



Col senno di poi, avrei preso un monitor con risoluzione 1680x1050 e non
superiore in quanto la ati 4870 ha sempre faticato a gestire dettagli alti.

Ora questo tipo di risoluzione è praticamente sparita dal mercato in favore
dei 1080p. In funzione di questo, ora sceglierei e consiglierei un 22'' o 24''
per videogiochi.

[Xilema]

Samsung 2233RZ, 22 pollici, 1680x1050, 120 Hertz, 3D.

Non l'ho preso tanto per il 3D (che non ho mai utilizzato perchè mi disturba), quanto perchè è stato il primo monitor a 120 Hz, e la differenza si vede: non potrei più tornare indietro.

[Sealea]

W2363D




come qualità non è proprio il top ma come colori è eccezionale

[Er Monnezza]

iiyama ProLite E2210HDS, FullHD, 2ms, DVI, HDMI etc.etc

[_Menno_]

regalo di natale anticipato

[Bestseller]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Secondo me non è tanto una questione di pollici quanto di risoluzione che ha il monitor a determinare la qualità delle immagini e quindi il piacere di giocare ai videogiochi.

Son d'accordo. Però è chiaro che uno schermo con pochi pollici dà una immersione minore nel videogioco.

[Orkozzio]

Io ho un 27 pollici (samsung P2770) da circa un anno e mi trovo benissimo!

All'inizio ti sembra grande ma poi ci fai presto l'abitudine e non torni + indietro!

[hIRoShIMa]

Asus ProArt PA246Q 1920*1200





byz

[.:Sephiroth:.]

io uso un ASUS PG191 da 19" 1280*1024 (ottimo per ingresso audio e mic e 3 porte usb)

adesso però cerco un 22" 1680*1050 (magari a 120gz) e con almeno gli ingressi audio e mic (essenziali per me) qualcuno ha qualcosa da consigliare in proposito?

[Custode]

Dell SP2309W, 23'' a 2048x1152:

[cadmoz]

Io utilizzo un Samsung XL2370...

qui trovi la discussione:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2053538

[29Leonardo]

Un Asus 22" da 1680x1050, giocando su scrivania è la miglior soluzione. Prendere uno schermo grande lo trovo sconveniente in una postazione classica, e la full hd ha senso solo su uno schermo da >32" .

[Pachanga]

Io adotto un sistema particolare: per gli fps ed in genere per tutti i giochi che richiedono mouse+tastiera utilizzo il classico 26" lcd Asus a 1920x1200,questo:






per i videogame studiati per essere giocati con il pad o con il volante adopero invece il plasma Panasonic 50" 1920x1080:




In questo modo ho trovato il giusto compromesso tra qualita' video ed immersivita' e ne sono pienamente soddisfatto.

[x_Master_x]

Scusate se mi intrometto nelle vostre foto
Ho un dubbio "tecnico"

A quanto ne sò i monitor LCD/LED dovrebbero essere usati a risoluzione nativa, in quanto le altre risoluzioni si ha una sensazione di "pixel evidenti"

Ora è molto bello avere monitor da 1920x1200, ma ciò comporta un maggiore carico della GPU per la risoluzione più elevata, perchè non importa la grandezza ma la risoluzione ( possiamo dire senza un linciaggio che maggiore è la risoluzione minore saranno i frame per second? )

Detto questo, io ho un olderrimo 17" CTR Philips ed utilizzo una risoluzione "standard" di 1124x768. A parità di schede video, avrei una maggiore fluidità di immagine ma una minore resa grafica.

Con tutto questo discorso cosa voglio dire?

Che un grande monitor deve essere supportato da una VGA Med-High level. Inoltre secondo me la possibilità di giocare a risoluzioni così alte con il passare del tempo è molto più bassa rispetto al mio insignificante 17", parlando sempre a parità di scheda video. Un monitor più piccolo darebbe maggiore longevità alla GPU

Giusto?

[cronos1990]

Originariamente inviato da x_Master_x

Scusate se mi intrometto nelle vostre foto
Ho un dubbio "tecnico"

A quanto ne sò i monitor LCD/LED dovrebbero essere usati a risoluzione nativa, in quanto le altre risoluzioni si ha una sensazione di "pixel evidenti"

Ora è molto bello avere monitor da 1920x1200, ma ciò comporta un maggiore carico della GPU per la risoluzione più elevata, perchè non importa la grandezza ma la risoluzione ( possiamo dire senza un linciaggio che maggiore è la risoluzione minore saranno i frame per second? )

Detto questo, io ho un olderrimo 17" CTR Philips ed utilizzo una risoluzione "standard" di 1124x768. A parità di schede video, avrei una maggiore fluidità di immagine ma una minore resa grafica.

Con tutto questo discorso cosa voglio dire?

Che un grande monitor deve essere supportato da una VGA Med-High level. Inoltre secondo me la possibilità di giocare a risoluzioni così alte con il passare del tempo è molto più bassa rispetto al mio insignificante 17", parlando sempre a parità di scheda video. Un monitor più piccolo darebbe maggiore longevità alla GPU

Giusto?

Oh ecco, qualcuno mi ha evitato di scrivere il pappardone

Gli LCD lavorano con una loro risoluzione nativa, che è legata ai pollici dello schermo. Per un 22'' la risoluzione nativa è 1680x1050, per i 24'' è 1920x1200 (il FullHD) e così via. Risoluzioni diverse sono possibili, ma l'immagine ne risulta sfocata o comunque mal fatta. Poi giustamente lo schermo va legato indissolubilmente alla scheda video che si possiede.

Per fare un esempio banale (me ) io ho un 22'' (un HP 2207w, se ricordo bene la sigla) abbinato ad una HD4870 overclokkata. In questa situazione, a 1680x1050, riesco a giocare pressochè a tutto con settaggi alti, ma per alcuni giochi sono comunque al limite della fluidità d'immagine a schermo e qualche piccola "aggiustatina" devo pur farla per non avere problemi (tipo su Skyrim ho settato tutto su "Alto" e non su "Ultra" ed i settaggi sulle varie distanze degli oggetti a schermo non sono al massimo; questo però usando anche l'FFXA di terze parti che pare si mangi una decina di FPS).

Molto probabilmente se passassi ad un monitor anche di poco più grande (anche un 24'') probabilmente dovrei anche "upgradare" la scheda video, perchè a 1920x1200 dovrei probabilmente scendere a qualche compromesso di troppo. Quindi è inutile che consigliate schermi a 24-26-28 pollici, se poi il poveretto ha una scheda grafica che non ha abbastanza potenza per gestire le risoluzioni native che hanno.

Inoltre va anche considerata la distanza alla quale ci si mette dal monitor. Non serve a nulla avere (esempio estremo per far capire) un 40 pollici se poi ci si trova ad 1 metro dallo schermo, perchè il campo visivo da quella distanza non è in grado di coprire tutto lo schermo senza spostare la vista, e comunque si vedrebbero tutti i pixel a schermo. Nella scelta della dimensione dello schermo va anche considerato questo aspetto.

Qui mi sembrate tutti venditori di schermi; la sezione del mercatino è più sotto

[x_Master_x]

Originariamente inviato da cronos1990

Oh ecco, qualcuno mi ha evitato di scrivere il pappardone

Lo hai scritto lo stesso, e sono solo le 8 di mattina
Quindi insieme al monitor scrivete la vostra scheda video

Io ho una 4650 1GB abbinata a questo:

[cronos1990]

Originariamente inviato da x_Master_x

Lo hai scritto lo stesso, e sono solo le 8 di mattina

Io tacco a lavorare alle 6:45, le 8:00 sono già un orario avanzato per me

[Dreammaker21]

Bon mi state facendo riconsiderare l'idea dell'acquisto del Benq..........mi sa che punto direttamente sui 120hz........