Nuovo record di overclock per le CPU AMD FX

Redazione di Hardware Upg · 31-10-2011, 10:42

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...-fx_39241.html

Una frequenza di picco di 8.461,51 MHz: questo il risultato, superiore al precedente record interno di AMD, al quale è giunto un overclocker utilizzando il nuovo processore FX-8150

Click sul link per visualizzare la notizia.

Capellone · 31-10-2011, 10:56

Ok, si era capito che il silicio è buono e si clocka bene.
ma AMD deve capire che non venderà Bulldozer per le masse a colpi di overclock sensazionali, serve urgentemente una revisione dell'architettura per migliorare l'ipc e ridurre il consumo.

omerook · 31-10-2011, 10:58

ma il record contutti gli 8 "core" attivi di quanto è?

WarDuck · 31-10-2011, 11:05

Questi record lasciano il tempo che trovano... mi piacerebbe sapere quanto si raggiunge ad aria, e se questa cosa consente di superare gli intel.

Purtroppo gli Intel sono una spanna sopra, e lo dico da vecchio possessore AMD (ho avuto Athlon XP, Athlon 64 e Opteron, sul pc di mia sorella ho un Athlon 64 X2).

aliegi · 31-10-2011, 11:05

Appena ne esce la versione FanLess, questo 8 GHz e rotti lo prendo subito.
SU BI TO.
Andrea, sarcastico perchè molto addolorato per questo CPU tanto atteso ma ...

utentenonvalido · 31-10-2011, 11:07

Quote:

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...-fx_39241.html

Una frequenza di picco di 8.461,51 MHz: questo il risultato, superiore al precedente record interno di AMD, al quale è giunto un overclocker utilizzando il nuovo processore FX-8150

Click sul link per visualizzare la notizia.

In effetti parlare ancora di ste baggianate alle soglie del 2012 fà proprio ridere.
Le architetture X86 cominciano ad essere messe in discussione da quelle ARM e AMD si mette a pubblicizzare gli overclock a 8 ghz???

Dovrebbero pubblicare pure i dati di assorbimento della corrente del sistema a quelle frequenze a sto punto.

RIDICOLI!!!

cicastol · 31-10-2011, 11:15

Adesso che so che il bd fa 8 giga con raffreddamento ad azoto liquido posso dormire tranquillo, meno male era proprio quello che mancava....

GabrySP · 31-10-2011, 11:24

Quello che fa scalpore non sono gli 8Ghz ma il fatto che AMD sia riuscita a vendere una di queste CPU

KarnorJax · 31-10-2011, 11:42

Qui si parla di overclock e non della bontà del processore in ambito diverso. Fatto sta che il precedente record era di un pentium D.

gd350turbo · 31-10-2011, 11:42

Questi test, sono privi della più piccola utilità...

Non dimostrano niente, non servono a niente, sono il classico ce l'ho più lungo del tuo !

Sicuramente sperano che la massa di utonti vedendo questi risultati corra a comperarne per tentare di raggiungere queste frequenze magari con la ventola di serie...

Però dispiace vedere una casa come AMD che ha prodotto fior di processori negli anni passati, il famosissimo core BARTON ad esempio, essere costretta a questi mezzucci per cercare di vendere qualche processore !

vonugard · 31-10-2011, 11:49

notizia straold

Housello · 31-10-2011, 11:50

utili 8ghz con 2 cores attivi... nei bench questo processore da 250 euro overclockato a 8ghz arriva almeno ai livelli di un i5? (non sono sarcastico, ma 2 cores a 8ghz, salvo casi particolari, non sono sicuro che vadano meglio della frequenza default con tutti i cores sbloccati)

gd350turbo · 31-10-2011, 11:56

Quote:

Originariamente inviato da Housello

utili 8ghz con 2 cores attivi... nei bench questo processore da 250 euro overclockato a 8ghz arriva almeno ai livelli di un i5? (non sono sarcastico, ma 2 cores a 8ghz, salvo casi particolari, non sono sicuro che vadano meglio della frequenza default con tutti i cores sbloccati)

Secondo me è gia molto se riesce a fare lo screen dump di cpu-z !

Nel articolo si parla di frequenza di picco !
Sono come le casse audio da 10 € su cui sopra cè scritto potenza di picco di 300 watt...

gefri · 31-10-2011, 13:57

Quote:

Originariamente inviato da utentenonvalido

In effetti parlare ancora di ste baggianate alle soglie del 2012 fà proprio ridere.
Le architetture X86 cominciano ad essere messe in discussione da quelle ARM e AMD si mette a pubblicizzare gli overclock a 8 ghz???

Dovrebbero pubblicare pure i dati di assorbimento della corrente del sistema a quelle frequenze a sto punto.

RIDICOLI!!!

mah, forse il target di bulldozer / i7 non e` propriamente quello di arm

ciocia · 31-10-2011, 14:23

Soliti record inutili. Non solo per i soliti raffreddamenti tipo azoto, ma soprattutto per l'uso di solo 2 core su 8, situazione inesistente in impiego normale ( ovviamente se la frequenza sale perche' la cpu e' sotto sforzo, i core vanno tutti quanti per avere max potenza di calcolo )
Non dico siano inutili gli 8ghz di per se, ma riprodotti cosi', si. Se amd sfornasse un Bulldozer a con clock max a 5ghz ad aria con temp e consumi ridotti, allora si che sarebbe una bella pubblicita!!!

Insert coin · 31-10-2011, 14:31

Ed invece ha la sua utilita', per far girare sul Mame un gioco con Hardware Naomi al 100% della velocita' quella e' la frequenza di riferimento....

gd350turbo · 31-10-2011, 14:31

Quote:

Originariamente inviato da ciocia

Soliti record inutili. Non solo per i soliti raffreddamenti tipo azoto, ma soprattutto per l'uso di solo 2 core su 8, situazione inesistente in impiego normale ( ovviamente se la frequenza sale perche' la cpu e' sotto sforzo, i core vanno tutti quanti per avere max potenza di calcolo )
Non dico siano inutili gli 8ghz di per se, ma riprodotti cosi', si. Se amd sfornasse un Bulldozer a con clock max a 5ghz ad aria con temp e consumi ridotti, allora si che sarebbe una bella pubblicita!!!

Eh, se ne avesse le capacità lo farebbe senzaltro !

Mancando queste, si limita a pubblicizzare i risultati che ottengono cloccando due degli otto core, sperando di accalappiare qualche utonto di passaggio.

myrdrwin · 31-10-2011, 14:46

Vi ricordo che amd non c'azzecca niente, e che i record di overclock si fanno per altri motivi, inoltre i precedenti record li facevano con i celeron D non perchè fossero prestanti ma perchè salivano bene in frequenza, motivo per il quale ora usano l'FX-8150. Così come penso che nessuno di voi abbia comprato un celeron D perchè arrivava a 8.2ghz nessuno si aspetta che qualcuno compri un bulldozer perchè arriva a 8.4 tranne che per fare record di overclock, commenti un pelo fuori luogo.

utentenonvalido · 31-10-2011, 15:04

Quote:

Originariamente inviato da gefri

mah, forse il target di bulldozer / i7 non e` propriamente quello di arm

Non ancora...

Di certo non trovo un target per cpu clokkate a 8ghz, a parte le feste dei tamarri dell'hardware organizzate nelle filippine

MarcoAK47 · 31-10-2011, 15:11

questo record non è di amd è fatto da un esperto di overclock con soluzioni non da daily use!
ognuno ha le sue passioni, perchè criticarle, c'è chi colleziona francobolli chi se lo mena perchè ha un processore da 1000 euro, chi si diverte a spingere componenti hardware al limite fisico utilizzando azoto liquido, chi passa giornate a giocare a briscola..... ognuno fa quello che lo appaga di più.
Anche il celeron del precedente record era una pippa come prestazioni e dunque? chissenefrega.
Invece in ogni discussione viene sempre fuori la guerra intel vs amd o critiche da parte di gente che non capisce un cavolo riguardo al tema dell' articolo.

ORMAI SUI FORUM CI SONO PIU' NIUBBI CHE GENTE ESPERTA

31-10-2011, 10:56	#2
Capellone Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Treviso Messaggi: 19965	Ok, si era capito che il silicio è buono e si clocka bene. ma AMD deve capire che non venderà Bulldozer per le masse a colpi di overclock sensazionali, serve urgentemente una revisione dell'architettura per migliorare l'ipc e ridurre il consumo. __________________ Vendita: varie CPU Intel 775

31-10-2011, 10:58	#3
omerook Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Civis Romanus Sum Messaggi: 7667	ma il record contutti gli 8 "core" attivi di quanto è? __________________ Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore!

31-10-2011, 11:05	#5
aliegi Junior Member Iscritto dal: Oct 2011 Messaggi: 1	Solo senza sventola Appena ne esce la versione FanLess, questo 8 GHz e rotti lo prendo subito. SU BI TO. Andrea, sarcastico perchè molto addolorato per questo CPU tanto atteso ma ...

31-10-2011, 15:11	#20
MarcoAK47 Senior Member Iscritto dal: Oct 2009 Città: Domodossola Messaggi: 1988	questo record non è di amd è fatto da un esperto di overclock con soluzioni non da daily use! ognuno ha le sue passioni, perchè criticarle, c'è chi colleziona francobolli chi se lo mena perchè ha un processore da 1000 euro, chi si diverte a spingere componenti hardware al limite fisico utilizzando azoto liquido, chi passa giornate a giocare a briscola..... ognuno fa quello che lo appaga di più. Anche il celeron del precedente record era una pippa come prestazioni e dunque? chissenefrega. Invece in ogni discussione viene sempre fuori la guerra intel vs amd o critiche da parte di gente che non capisce un cavolo riguardo al tema dell' articolo. ORMAI SUI FORUM CI SONO PIU' NIUBBI CHE GENTE ESPERTA __________________ *Cpu* Ryzen 5 3600 4,4GHz \| *Ram* 16GB 3200MHz \| *Vga* GTX 1070 \| *Schermo* Xiaomi Mi 34 Curved \| Nome Steam: Marcopazzo Ultima modifica di MarcoAK47 : 31-10-2011 alle 22:09. Motivo: FIXED

31-10-2011, 10:42	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...-fx_39241.html Una frequenza di picco di 8.461,51 MHz: questo il risultato, superiore al precedente record interno di AMD, al quale è giunto un overclocker utilizzando il nuovo processore FX-8150 Click sul link per visualizzare la notizia.

31-10-2011, 11:05	#4
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 12965	Questi record lasciano il tempo che trovano... mi piacerebbe sapere quanto si raggiunge ad aria, e se questa cosa consente di superare gli intel. Purtroppo gli Intel sono una spanna sopra, e lo dico da vecchio possessore AMD (ho avuto Athlon XP, Athlon 64 e Opteron, sul pc di mia sorella ho un Athlon 64 X2).

31-10-2011, 11:15	#7
cicastol Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 562	Adesso che so che il bd fa 8 giga con raffreddamento ad azoto liquido posso dormire tranquillo, meno male era proprio quello che mancava....

31-10-2011, 11:24	#8
GabrySP Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3055	Quello che fa scalpore non sono gli 8Ghz ma il fatto che AMD sia riuscita a vendere una di queste CPU

31-10-2011, 11:42	#9
KarnorJax Junior Member Iscritto dal: Oct 2011 Messaggi: 7	Qui si parla di overclock e non della bontà del processore in ambito diverso. Fatto sta che il precedente record era di un pentium D.

31-10-2011, 11:42	#10
gd350turbo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Mo<->Bo Messaggi: 45893	Questi test, sono privi della più piccola utilità... Non dimostrano niente, non servono a niente, sono il classico ce l'ho più lungo del tuo ! Sicuramente sperano che la massa di utonti vedendo questi risultati corra a comperarne per tentare di raggiungere queste frequenze magari con la ventola di serie... Però dispiace vedere una casa come AMD che ha prodotto fior di processori negli anni passati, il famosissimo core BARTON ad esempio, essere costretta a questi mezzucci per cercare di vendere qualche processore !

31-10-2011, 11:49	#11
vonugard Senior Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 1235	notizia straold

31-10-2011, 11:50	#12
Housello Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 312	utili 8ghz con 2 cores attivi... nei bench questo processore da 250 euro overclockato a 8ghz arriva almeno ai livelli di un i5? (non sono sarcastico, ma 2 cores a 8ghz, salvo casi particolari, non sono sicuro che vadano meglio della frequenza default con tutti i cores sbloccati)

31-10-2011, 14:23	#15
ciocia Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974 Messaggi: 12838	Soliti record inutili. Non solo per i soliti raffreddamenti tipo azoto, ma soprattutto per l'uso di solo 2 core su 8, situazione inesistente in impiego normale ( ovviamente se la frequenza sale perche' la cpu e' sotto sforzo, i core vanno tutti quanti per avere max potenza di calcolo ) Non dico siano inutili gli 8ghz di per se, ma riprodotti cosi', si. Se amd sfornasse un Bulldozer a con clock max a 5ghz ad aria con temp e consumi ridotti, allora si che sarebbe una bella pubblicita!!!

31-10-2011, 14:31	#16
Insert coin Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 2839	Ed invece ha la sua utilita', per far girare sul Mame un gioco con Hardware Naomi al 100% della velocita' quella e' la frequenza di riferimento....

31-10-2011, 14:46	#18
myrdrwin Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 158	Vi ricordo che amd non c'azzecca niente, e che i record di overclock si fanno per altri motivi, inoltre i precedenti record li facevano con i celeron D non perchè fossero prestanti ma perchè salivano bene in frequenza, motivo per il quale ora usano l'FX-8150. Così come penso che nessuno di voi abbia comprato un celeron D perchè arrivava a 8.2ghz nessuno si aspetta che qualcuno compri un bulldozer perchè arriva a 8.4 tranne che per fare record di overclock, commenti un pelo fuori luogo.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email