Consiglio CPU per aumento prestazioni nei giochi

[gabem3]

Salve a tutti

Ho il PC in firma che utilizzo quasi esclusivamente per giocare, sono piuttosto soddisfatto e riesco a tirare il 90% dei giochi disponibili anche ad alte risoluzioni e con i dettagli pressoché massimi ... però in alcuni titoli (GTA4, FSX, Lock on FC2..) tra l'altro piuttosto vecchiotti, non riesco a raggiungere prestazioni soddisfacenti. In particolare ho problemi soprattutto quando aumento la qualità nei rendering dell'acqua, ad esempio, e quando aumento la distanza della visuale (in GTA4 devo tenerla sotto 40 altrimenti diventa inviolabile). Lock on, ad esempio, riesco si a tirarlo con i dettagli al massimo, su un 42" a 1080p, ma come inserisco il rendering dell'acqua cala di fps e certe volte si vede qualche freeze di pochi istanti (non sarebbe nulla ma propor per la tipologia di gioco danno fastidio). Con titoli che credevo ben più problematici, invece, non ho nessun problema...anzi ... dettagli stratosferici e 60fps minimo (crysis 2, f1 2010, i vari COD ....).

Detto questo il mio ragionamento mi ha portato a pensare che certi giochi, magari un po vecchiotti, non sfruttino al 100% la scheda video e si appoggino ancora molto alla CPU ... e visto che sono carente proprio in quel comparto si spiegherebbero i rallentamenti. Per ovviare a questo avevo intenzione, per non cambiare scheda madre ed architettura, di passare ad un QX9650, pensate possa andare? è un problema avere la scheda madre con BUS a 1600 e CPU a 1333? (di fatto come è adesso...).

Grazie dei consigli e scusate se sono stato troppo lungo.

[calabar]

Come per qualsiasi upgrade su socket 775, è in generale abbastanza sconsigliato perchè i processori in questione hanno un prezzo troppo elevato in relazione alle prestazioni.
Purtroppo questo non vale solo sul nuovo, i prezzi elevati sono di conseguenza anche nell'usato.

Un QX9650 dubito potrai trovarlo ad un prezzo ragionevole. Un'alternativa accettabile potrebbe essere un q9550, sempre che lo si trovi ad un prezzo accettabile.

Altrimenti vendi tutto il blocco e prendi una nuova piattaforma (sandy bridge o gli imminenti, si spera, bulldozer di AMD), che potrà garantirti prestazioni di altro livello e un hardware più moderno.

[gabem3]

ciao e grazie della risposta.

Il QX in questione l'avrei trovato a 150€ ... mentre per cambiare piattaforma e tornare qualitativamente sullo stesso livello di ora dovrei spenderne non meno di 400 .... anche con componenti usati ... è per quello che ho qualche dubbio....

[Kharot]

Originariamente inviato da gabem3

ciao e grazie della risposta.

Il QX in questione l'avrei trovato a 150€ ... mentre per cambiare piattaforma e tornare qualitativamente sullo stesso livello di ora dovrei spenderne non meno di 400 .... anche con componenti usati ... è per quello che ho qualche dubbio....

Ti consiglio di attendere qualche mese e cambiare tutta la piattaforma.

Anche spendendo solo 100€ per una cpu 775 sarebbero soldi sprecati.

Poco più di un anno fà mi trovavo nella tua stessa situazione e ho optato per un Q9650 in sostituzione dell'E8400 ma adesso con l'imminente uscita di Buldozzer e Sandy Bridge E non ha senso investire sul socket 775.

[calabar]

150 è un buon prezzo per quel processore. Buono si fa per dire, dato che un equivalente AMD ancora in vendita costa in effetti molto meno, nuovo.

Per un upgrade completo spenderesti sui 150-200 euro per un 2500k e un centinaio di euro per una scheda madre p67 (qualcosa si più per una z68), ma avresti una macchina decisamente migliore e potresti recuperare un po' di soldi dalla vendita della tua piattaforma.

[Strato1541]

Originariamente inviato da calabar

150 è un buon prezzo per quel processore. Buono si fa per dire, dato che un equivalente AMD ancora in vendita costa in effetti molto meno, nuovo.

Per un upgrade completo spenderesti sui 150-200 euro per un 2500k e un centinaio di euro per una scheda madre p67 (qualcosa si più per una z68), ma avresti una macchina decisamente migliore e potresti recuperare un po' di soldi dalla vendita della tua piattaforma.

Quoto, anche il risultato nei titoli da te elencati sarebbe migliore(gta 4 l'ho visto funzionare a dovere solo con un i7 e un i5 di ultima generazione, con il q9550 che avevo comunque rompeva..)...E poi avresti tutto più fresco , se riesci a piazzare la piattaforma vecchia e nè compri una nuova fai un buon investimento..

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Kharot

Ti consiglio di attendere qualche mese e cambiare tutta la piattaforma.

Anche spendendo solo 100€ per una cpu 775 sarebbero soldi sprecati.
Poco più di un anno fà mi trovavo nella tua stessa situazione e ho optato per un Q9650 in sostituzione dell'E8400 ma adesso con l'imminente uscita di Buldozzer e Sandy Bridge E non ha senso investire sul socket 775.

Quoto, specie la seconda frase: il 775 è stato un socket a dir poco leggendario, meraviglioso, ma ormai non conviene più.....

[gabem3]

ok ... grazie a tutti

Volendo passare ad AMD (non la conosco per niente) quale chipset e processore mi consigliate per le mie necessità (senza spendere follie ... anche se AMD dovrebbe essere più economica di intel?!)

grazie

[calabar]

Per quanto riguarda AMD sono in dirittura d'arrivo i nuovi processori con architettura bulldozer.
A mio parere ti conviene comunque aspettarli: anche se non dovessero rivelarsi così competitivi nel game (ma amd assicura un piazzamento di prezzo conveniente), potrebbero comunque portare al ribasso i prezzo del mercato processori di quela fascia.

Il problema è che non si sa bene quando dovrebbero uscire (si parla del mese prossimo) e non sono ancora apparsi benchmark affidabili per valutarne le prestazioni.
Prendere un phenom II ora però significa comunque prendere un processore della stessa generazione del core 2 quad che volevi comprare, con in più il vantaggio di poter fare l'upgrade a bulldozer in seguito se prendi una scheda madre AM3+ (ma non alla successiva generazione, che dovrebbe andare su socket FM2).

[Zeorymer]

Originariamente inviato da gabem3

ok ... grazie a tutti

Volendo passare ad AMD (non la conosco per niente) quale chipset e processore mi consigliate per le mie necessità (senza spendere follie ... anche se AMD dovrebbe essere più economica di intel?!)

grazie

Se per un motivo X hai necessità di cambiare ora, X4 965. Se invece puoi aspettare (a tempo indefinito ), attendi Bulldozer come ti ha già detto l'amico Calabar

[mikael84]

Originariamente inviato da gabem3

Salve a tutti

Ho il PC in firma che utilizzo quasi esclusivamente per giocare, sono piuttosto soddisfatto e riesco a tirare il 90% dei giochi disponibili anche ad alte risoluzioni e con i dettagli pressoché massimi ... però in alcuni titoli (GTA4, FSX, Lock on FC2..) tra l'altro piuttosto vecchiotti, non riesco a raggiungere prestazioni soddisfacenti. In particolare ho problemi soprattutto quando aumento la qualità nei rendering dell'acqua, ad esempio, e quando aumento la distanza della visuale (in GTA4 devo tenerla sotto 40 altrimenti diventa inviolabile). Lock on, ad esempio, riesco si a tirarlo con i dettagli al massimo, su un 42" a 1080p, ma come inserisco il rendering dell'acqua cala di fps e certe volte si vede qualche freeze di pochi istanti (non sarebbe nulla ma propor per la tipologia di gioco danno fastidio). Con titoli che credevo ben più problematici, invece, non ho nessun problema...anzi ... dettagli stratosferici e 60fps minimo (crysis 2, f1 2010, i vari COD ....).

Detto questo il mio ragionamento mi ha portato a pensare che certi giochi, magari un po vecchiotti, non sfruttino al 100% la scheda video e si appoggino ancora molto alla CPU ... e visto che sono carente proprio in quel comparto si spiegherebbero i rallentamenti. Per ovviare a questo avevo intenzione, per non cambiare scheda madre ed architettura, di passare ad un QX9650, pensate possa andare? è un problema avere la scheda madre con BUS a 1600 e CPU a 1333? (di fatto come è adesso...).

Grazie dei consigli e scusate se sono stato troppo lungo.

Purtroppo come ti hanno fatto notare,e'sconsigliato l'upgrade in un socket morto.Quella cpu anche usata ti costerebbe perecchio.
Per giocare bene, le scelte sono due:farsi un sandy bridge come il 2500k,o aspettare degli ipotetici processori bulldozer su AMD.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...al-core_7.html

In questo grafico puoi notare come i nuovi sandy siano molto performanti in ambito gaming.
Il q9650 e'spesso sotto ad un i3.

Se vuoi passare ad AMD devi farlo con l'uscita dei nuovi bulldozer,altrimenti ti ritrovi a cambiare tutto per avere le stesse prestazioni che avresti con un q9650,ma in questo caso non dovresti cambiare niente.Quindi momentaneamente e'la scelta piu'sbagliata che potresti fare

[gabem3]

Chiarissimi tutti!! Grazie

Credo che la miglior soluzione sia aspettare questo bulldozer anche solo per vedere come cambia il mercato e poi decidere.

Preziosissimi come sempre

[Precursore della dopamina]

Originariamente inviato da gabem3

Chiarissimi tutti!! Grazie

Credo che la miglior soluzione sia aspettare questo bulldozer anche solo per vedere come cambia il mercato e poi decidere.

Preziosissimi come sempre

Ottima idea, bulldozer sarà un'ottima piattaforma imo, anche perchè se la montagna dovesse partorire un topolino non credo amd ci faccia bella figura. Come alternativa se vuoi prestazioni c'è sandi bridge, se vuoi risparmi a discapito di "pura potenza" ci sono i phenom, che però oltre al prezzo ormai iniziano ad offrire poco essendo vecchi di più di due anni ed essendo, la generazione che bulldozer andrà a sostituire.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da gabem3

Chiarissimi tutti!! Grazie

Credo che la miglior soluzione sia aspettare questo bulldozer anche solo per vedere come cambia il mercato e poi decidere.

Preziosissimi come sempre

Ehhhh, ci sarà da ridere.....
PS: hai una bella vga, goditela

[gabem3]

Originariamente inviato da Zeorymer

Ehhhh, ci sarà da ridere.....
PS: hai una bella vga, goditela

bhe AMD ha dato sempre scossoni al mercato in un modo o nell'altro ... quando seguivo anche io questo mondo (nei lontani anni 90) mi ricordo bene l'arrivo del K6 e po dell'Athlon ... hehe qualche grattacapo ad intel lo causò ... e forse aiutò anche lo sviluppo di tecnologie che forse intel si sarebbe "centellinata" negli anni ...! Poi purtroppo si cresce, si perde di vitsa il mercato ed in uqesto mondo 1 anno è un'era...figuriamoci 5 o 6 ... o 10

Si con la VGA mi trovo di lusso, ma fondamentalmnte va benone tutt la macchina ... soprattutto sui titoli recenti (non l'avrei mai detto) cercavo solo un po di spinta nei simulatori di volo perchè sono da sempre la mia grande passione ... ma mi sembra giusto aspettare.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da gabem3

bhe AMD ha dato sempre scossoni al mercato in un modo o nell'altro ... quando seguivo anche io questo mondo (nei lontani anni 90) mi ricordo bene l'arrivo del K6 e po dell'Athlon ... hehe qualche grattacapo ad intel lo causò ... e forse aiutò anche lo sviluppo di tecnologie che forse intel si sarebbe "centellinata" negli anni ...! Poi purtroppo si cresce, si perde di vitsa il mercato ed in uqesto mondo 1 anno è un'era...figuriamoci 5 o 6 ... o 10

Si con la VGA mi trovo di lusso, ma fondamentalmnte va benone tutt la macchina ... soprattutto sui titoli recenti (non l'avrei mai detto) cercavo solo un po di spinta nei simulatori di volo perchè sono da sempre la mia grande passione ... ma mi sembra giusto aspettare.

Doppio post, chiedo perdono

[Zeorymer]

Originariamente inviato da gabem3

bhe AMD ha dato sempre scossoni al mercato in un modo o nell'altro ... quando seguivo anche io questo mondo (nei lontani anni 90) mi ricordo bene l'arrivo del K6 e po dell'Athlon ... hehe qualche grattacapo ad intel lo causò ... e forse aiutò anche lo sviluppo di tecnologie che forse intel si sarebbe "centellinata" negli anni ...! Poi purtroppo si cresce, si perde di vitsa il mercato ed in uqesto mondo 1 anno è un'era...figuriamoci 5 o 6 ... o 10

Si con la VGA mi trovo di lusso, ma fondamentalmnte va benone tutt la macchina ... soprattutto sui titoli recenti (non l'avrei mai detto) cercavo solo un po di spinta nei simulatori di volo perchè sono da sempre la mia grande passione ... ma mi sembra giusto aspettare.

Da quel che ne so, i simulatori di volo vogliono molta cpu causa fisica, quindi un multicore è taaaaaaaaaanto indicato per te

[mikael84]

Originariamente inviato da gabem3

bhe AMD ha dato sempre scossoni al mercato in un modo o nell'altro ... quando seguivo anche io questo mondo (nei lontani anni 90) mi ricordo bene l'arrivo del K6 e po dell'Athlon ... hehe qualche grattacapo ad intel lo causò ... e forse aiutò anche lo sviluppo di tecnologie che forse intel si sarebbe "centellinata" negli anni ...! Poi purtroppo si cresce, si perde di vitsa il mercato ed in uqesto mondo 1 anno è un'era...figuriamoci 5 o 6 ... o 10

Si con la VGA mi trovo di lusso, ma fondamentalmnte va benone tutt la macchina ... soprattutto sui titoli recenti (non l'avrei mai detto) cercavo solo un po di spinta nei simulatori di volo perchè sono da sempre la mia grande passione ... ma mi sembra giusto aspettare.

Nei simulatori di volo serve molta cpu(quindi quoto zeorymaier) non c'e' cpu migliore di un i5 nel tuo caso.Con altre cpu oltre a fare molti meno frame,non sfrutti appieno neppure la tua vga.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da mikael84

Nei simulatori di volo serve molta cpu(quindi quoto zeorymaier) non c'e' cpu migliore di un i5 nel tuo caso.Con altre cpu oltre a fare molti meno frame,non sfrutti appieno neppure la tua vga.

Conoscendo Microsoft e la sua più o meno celata amicizia verso intel, credo che Sandy andrà meglio per raccomandazione pure in FSX

[mikael84]

Originariamente inviato da Zeorymer

Conoscendo Microsoft e la sua più o meno celata amicizia verso intel, credo che Sandy andrà meglio per raccomandazione pure in FSX

Quoto assolutamente,quindi i sandy oltre ad andare molto meglio di AMD, avra'anche questo vantaggio,quindi e'assolutamente la scelta ideale per l'utente a meno che non aspetti Bulldozer,questi ancora non li conosciamo e potrebbero essere ottimi proci