DDR3 g.skill ripjaws CL7 12800 non raggiungono la configurazione ottimale

[DLz]

Salve a tutti, oggi dopo vari test, ho scoperto una cosa che mi ha fatto abbastanza inc*****e: @4GHz e 1600MHz, i timing dichiarati dalla g.skill ( 7-8-7-24-40-2T ) non riesco a tenerli, ma devo mettermi su 9-9-9-24-40-2T. Il bios infatti mi dà errore ( serie di "bip" ripetuti ) e non è colpa del tRFC visto che l'ho portato anche fino a 100 nè del voltaggio visto che è a 1,66 ( quando in teoria potrebbe stare anche a 1,6 ). Questo succede sia se attivo l'XMP sia se seleziono i suddetti timings manualmente.
Se invece mi metto @3,8GHz e 1520MHz quei timings li posso avere ( sia attraverso l'attivazione dell'xmp sia selezionandoli manualmente e cpuz conferma ). Ovviamente, tramite superPI ho visto che le due situazioni sono perfettamente identiche visto che per calcolare 1M di cifre dopo PI, impiega nell'una o nell'altra configurazione 10,318 secondi. Naturalmente in inverno preferirò stare sui 4GHz e 1600MHz e timings 9-9-9.
Mi chiedo, ma mi hanno preso per il cu*o quelli della g.skill proponendomi un CL7 @1600MHz o semplicemente posso avere un CL7 @1600 solo non overclockando (troppo) la cpu??
P.S.: mobo GA-X58A-UD3R, procio i7920, 12GB di g.skill.
Grazie!

[virgolanera]

Ciao , io ho comprato la tua stessa scheda madre e me la sono rivenduta dopo una settimana per il problema che hai anche tu , io avevo acquistato delle ram Exceleram red culvert 12800 6-8-7-24 e non riuscivo a tenerle a 1600 mhz con questi timing , poi ho acquistato la Asus che vedi in firma e non ho avuto alcun problema con le ram , anzi come vedi le tengo a 1734 mhz con cas 6-8-7-22

P.s. non so se già l'hai fatto , ma l'unica cosa che potresti fare è aggiornare il bios all'ultima versione disponibile

[DLz]

Originariamente inviato da virgolanera

Ciao , io ho comprato la tua stessa scheda madre e me la sono rivenduta dopo una settimana per il problema che hai anche tu , io avevo acquistato delle ram Exceleram red culvert 12800 6-8-7-24 e non riuscivo a tenerle a 1600 mhz con questi timing , poi ho acquistato la Asus che vedi in firma e non ho avuto alcun problema con le ram , anzi come vedi le tengo a 1734 mhz con cas 6-8-7-22

P.s. non so se già l'hai fatto , ma l'unica cosa che potresti fare è aggiornare il bios all'ultima versione disponibile

Già fatto!
Beh almeno so che non sono l'unico a cui è successo. Però che fregatura. Mah. Possibile che sia dovuto anche al fatto che ho 12GB in 6 slot? Quindi non solo grande capacità, ma anche tanti banchi?
Grazie per l'informazione!

[slammer95]

certo
prova a dare più volt all'IMC

[virgolanera]

Puoi fare tranquillamente una prova con "soli" 6gb di ram e vedere se magari è più stabile. al limite puoi sempre rivenderti gli altri 6 gb ; io con 6 gb non arrivo mai a sfruttare più del 40% della ram

[virgolanera]

Per cercare di trovare la stabilità con l'overvolt , puoi portare l' Uncore voltage fino a 1,35v .

[DLz]

Originariamente inviato da slammer95

certo
prova a dare più volt all'IMC

Purtroppo l'uncore è già alto: 1,355v ( da me si chiama QPI/VTT ). Ho provato anche 1,375v ma nisba. Onestamente di più non salgo, anche perché raffreddo ad aria e per quanto possa essere buono un nh-d14, non posso dare volt come se niente fosse o come se fossi a liquido.
Toccare l'ICH I/O ossia il nb non serve come nemmeno serve toccare l'ICH core ( ossia il sb ).
Mi è andata male

Originariamente inviato da virgolanera

Puoi fare tranquillamente una prova con "soli" 6gb di ram e vedere se magari è più stabile. al limite puoi sempre rivenderti gli altri 6 gb ; io con 6 gb non arrivo mai a sfruttare più del 40% della ram

Proverò. Anche se mi capita di usare il 60% dei miei 12GB quindi non credo venedrò. Farò la prova, ma poi rimetto tutto com'è.

[System Shock]

Tempo fa per un mio amico che ha comprato un ga-x58-ud5 (forse il discorso vale anche per la tua), ho avuto modo di leggere la qualified Vendors List , ed ho notato che solo pochi modelli venivano supportati con 6 banchi , andando a vedere le specifiche di quei modelli mi sono accorto , che erano tutti operanti ad 1.50 V .
Quindi ho dedotto che il buon funzionamento per banchi da 1.60/1.65 V sia garantito solo con 3 banchi (o meno).

[DLz]

Originariamente inviato da System Shock

Tempo fa per un mio amico che ha comprato un ga-x58-ud5 (forse il discorso vale anche per la tua), ho avuto modo di leggere la qualified Vendors List , ed ho notato che solo pochi modelli venivano supportati con 6 banchi , andando a vedere le specifiche di quei modelli mi sono accorto , che erano tutti operanti ad 1.50 V .
Quindi ho dedotto che il buon funzionamento per banchi da 1.60/1.65 V sia garantito solo con 3 banchi (o meno).

Grazie mille per l'informazione.
In effetti quando comprai la mia mobo, avevo ancora 6GB di queste ram e quindi non mi preoccupai di controllare se fossero o meno nella lista, sicuro che non ci sarebbero stati problemi. Quando però decisi di passare ai 12GB non me ne ricordai di controllare ( ). Ma ad ogni modo, per esigenze mie, non credo che avrei rinunciato ai 12GB, anche se avessi visto che non erano compatibili.
Grazie per la risposta, confermata l'ipotesi dei troppi banchi! Pazienza. Le terrò a 1600MHz in cl9. Ma se per esempio settassi tutto a cl9 e 1600MHz, ma poi con cpu tweaker abbassassi i timings in windos? Spacco tutto!

[System Shock]

Di nulla .
Ridurre i timings con cpu tweaker al massimo ricrederebbe le condizioni di scarsa stabilità che si ottengono impostandoli da bios.

E se con un dato valore il S.O. neanche si carica , impostare quel valore di timings al volo potrebbe dare una bsod non appena si esegue un programma .

Anche con timings che fanno caricare il S.O. sembrare tutto OK ti consiglierei comunque di fare un paio di cicli di memtest 86 + al 100%:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1189286

[DLz]

Originariamente inviato da System Shock

Di nulla .
Ridurre i timings con cpu tweaker al massimo ricrederebbe le condizioni di scarsa stabilità che si ottengono impostandoli da bios.

E se con un dato valore il S.O. neanche si carica , impostare quel valore di timings al volo potrebbe dare una bsod non appena si esegue un programma .

Anche con timings che fanno caricare il S.O. sembrare tutto OK ti consiglierei comunque di fare un paio di cicli di memtest 86 + al 100%:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1189286

Chiaro. Verifiche con memtest86 già ne avevo fatte però con config stabili ed è tutto ok. Nemmeno mi metto a provare con la cfg di 1600MHz e CL7 so già come finirebbe: si freezerebbe tutto all'istante o BSOD ( come hai anche detto tu ), quindi lascio stare. Resto a 4GHz e 1600MHz con cl9. Tanto questo pc a marzo diventerà un nas.
Grazie ancora!