Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 25-07-2011, 15:20   #1
_FalcOn_
Member
 
_FalcOn_'s Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 294
Consiglio e dubbio prestazioni per case USB 3.0...

Ciao a tutti. Leggendo su dei siti le varie differenze alquanto nulle tra SATA2 e 3, a causa della limitazione hardware degli hard disk, volevo chiedervi se era lo stesos per i box esterni degli hard disk.
In pratica volevo prendere questo case:
ADVANCE Cabinet esterno Magik BX-302U3BK 3.5" - USB 3.0 - nero però ad un certo punto ho riflettuto. Se è vero che l'usb 3.0 arriva fino a 600MB/s di trasferimento in che situazione? Se monto un hd da 7200rpm da 2Tb tipo all'interno di questo case, sfrutterò appieno l'usb 3.0 oppure sono comunque limitato dall'interfaccia interna SATA2 del case?
La mia scheda madre in firma ha 2 porte native USB3.0....

P.S ho letto che è autoalimentato questo case..è vero oppure ho capito male?
Grazie a tutti come sempre....
__________________
MB Asus P8P67 CPU i5 2500K @ 3.30Ghz Cooler Arctic Freezer 13 GPU Sapphire RX-580 Nitro+ 8GB Limited Edition BLU RAM 4GB Corsair VENGEANCE DDR3 dual 1600Mhz 9-9-9-9-24 + 8GB HyperX Fury DDR3 1600Mhz CL10 HDD 2x WD320 SATAII+120GB SSD Kingston V400 Case ATRIX 9001B SIlver ALI Cooler Master Silent Pro M600
_FalcOn_ is offline   Reply With Quote
Old 25-07-2011, 16:37   #2
texfan749
Member
 
Join Date: Nov 2006
Location: Viareggio
Posts: 211
Se le prestazioni di copia dei file sono una priorita prendi sicuramente
il disco USB 3.0, contro il 2.0 non c'è storia.
USB 2.0 arriva a massimo 480Mbit/s e sara sempre quella a limitarti
il trasferimento mentre con UBS 3.0 arrivi teoricamente a 4.8Gbit/s (piu
ragionevolmente a 3Gbit/s) e quindi puoi sfuttare tutto il potenziale del disco.
Se è autoalimentato allora basta collegare il cavo usb e funziona da solo senza bisogno di
alimentazione esterna.
Ciao
__________________
Ho acquistato e sono soddistatto da: Dominum , Semmy83, 10ruicosta10, Bravonera2, duro22.
texfan749 is offline   Reply With Quote
Old 25-07-2011, 16:46   #3
_FalcOn_
Member
 
_FalcOn_'s Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 294
Quote:
Originally Posted by texfan749 View Post
Se le prestazioni di copia dei file sono una priorita prendi sicuramente
il disco USB 3.0, contro il 2.0 non c'è storia.
USB 2.0 arriva a massimo 480Mbit/s e sara sempre quella a limitarti
il trasferimento mentre con UBS 3.0 arrivi teoricamente a 4.8Gbit/s (piu
ragionevolmente a 3Gbit/s) e quindi puoi sfuttare tutto il potenziale del disco.
Se è autoalimentato allora basta collegare il cavo usb e funziona da solo senza bisogno di
alimentazione esterna.
Ciao
Però vorrei capire una cosa, ieri copiavo da un notebook via USB 2.0 al mio hd esterno iomega da 500GB con teracopy. Ho notato che le velocità oscillavano parecchio (erano 8Gb di dati misti) tra i 7MB/s. (inteso come megabyte) e i 15MB/s. a quanto pare neppure l'USB 2.0 non è stato sfruttato a pieno no? Perchè 480 Mb/s. al secondo sarebbero niente male se sfruttati a dovere..un po' come il SATA2...
O forse ho fatto confusione io a tra i 480Mb (megabit?) e il valore di teracopy espresso invece in MB/s. (megabyte)???

P.S se è autoalimentato non lo so...a dire il vero i box 3,5" non hanno bisogno dell'ali a muro????
__________________
MB Asus P8P67 CPU i5 2500K @ 3.30Ghz Cooler Arctic Freezer 13 GPU Sapphire RX-580 Nitro+ 8GB Limited Edition BLU RAM 4GB Corsair VENGEANCE DDR3 dual 1600Mhz 9-9-9-9-24 + 8GB HyperX Fury DDR3 1600Mhz CL10 HDD 2x WD320 SATAII+120GB SSD Kingston V400 Case ATRIX 9001B SIlver ALI Cooler Master Silent Pro M600
_FalcOn_ is offline   Reply With Quote
Old 25-07-2011, 19:18   #4
texfan749
Member
 
Join Date: Nov 2006
Location: Viareggio
Posts: 211
E chiaro che i valori di punta non devono essere altro che un riferimento massimo
che in realta non raggiungerai mai, ti faccio un esempio di che velocita ho visto io.
collegando alla porta usb 2.0 del mio portatile un hd esterno samsung 2.5"
da 320 GB ottengo diverse velocita
che sono dipendenti da che dati trasferisci.
esempio per un paio di file da circa 700 MB il contatore di Win7 da sempre tra 29-35 MB
se invece copi file da 4-5 MB la velocita scende a 16-20MB
copiando infine file da 50-150KB va a circa 1,5-3MB
come vedi è molto variabile la cosa
pero con usb 2.0 sono sicuro che piu di 35MB non posso andare con l'HW che ho.
mentre un pc con usb 3.0 in caso di file grossi potrebbe sfruttare tutta la velocita del disco fisso.
certo se devi copiare per esempio solo mp3 da 2-3MB allora non penso che vedresti una gran differenza.

hai ragione era 3.5", quelli da desktop credo che abbiano sicuramente bisogno dell ali esterno
__________________
Ho acquistato e sono soddistatto da: Dominum , Semmy83, 10ruicosta10, Bravonera2, duro22.
texfan749 is offline   Reply With Quote
Old 26-07-2011, 16:32   #5
_FalcOn_
Member
 
_FalcOn_'s Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 294
Quote:
Originally Posted by texfan749 View Post
E chiaro che i valori di punta non devono essere altro che un riferimento massimo
che in realta non raggiungerai mai, ti faccio un esempio di che velocita ho visto io.
collegando alla porta usb 2.0 del mio portatile un hd esterno samsung 2.5"
da 320 GB ottengo diverse velocita
che sono dipendenti da che dati trasferisci.
esempio per un paio di file da circa 700 MB il contatore di Win7 da sempre tra 29-35 MB
se invece copi file da 4-5 MB la velocita scende a 16-20MB
copiando infine file da 50-150KB va a circa 1,5-3MB
come vedi è molto variabile la cosa
pero con usb 2.0 sono sicuro che piu di 35MB non posso andare con l'HW che ho.
mentre un pc con usb 3.0 in caso di file grossi potrebbe sfruttare tutta la velocita del disco fisso.
certo se devi copiare per esempio solo mp3 da 2-3MB allora non penso che vedresti una gran differenza.

hai ragione era 3.5", quelli da desktop credo che abbiano sicuramente bisogno dell ali esterno
In effetti anche io guardo quel valore, anche se per spostare/copiare utilizzo già da un po' teracopy molto più veloce dell'app di windows integrata.
Quindi il test andrebbe fatto con file tipo mkv da 6/7Gb per testare la reale velocità....anche se continuo a pensare che l'usb 3.0 sia limitato dalla meccanica degli HD che comunque avendo interfaccia SATA2 non dovrebbe superare i 100MB/s (con hard disk migliori)...
__________________
MB Asus P8P67 CPU i5 2500K @ 3.30Ghz Cooler Arctic Freezer 13 GPU Sapphire RX-580 Nitro+ 8GB Limited Edition BLU RAM 4GB Corsair VENGEANCE DDR3 dual 1600Mhz 9-9-9-9-24 + 8GB HyperX Fury DDR3 1600Mhz CL10 HDD 2x WD320 SATAII+120GB SSD Kingston V400 Case ATRIX 9001B SIlver ALI Cooler Master Silent Pro M600
_FalcOn_ is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:01.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v