Consiglio e dubbio prestazioni per case USB 3.0...

[_FalcOn_]

Ciao a tutti. Leggendo su dei siti le varie differenze alquanto nulle tra SATA2 e 3, a causa della limitazione hardware degli hard disk, volevo chiedervi se era lo stesos per i box esterni degli hard disk.
In pratica volevo prendere questo case:
ADVANCE Cabinet esterno Magik BX-302U3BK 3.5" - USB 3.0 - nero però ad un certo punto ho riflettuto. Se è vero che l'usb 3.0 arriva fino a 600MB/s di trasferimento in che situazione? Se monto un hd da 7200rpm da 2Tb tipo all'interno di questo case, sfrutterò appieno l'usb 3.0 oppure sono comunque limitato dall'interfaccia interna SATA2 del case?
La mia scheda madre in firma ha 2 porte native USB3.0....

P.S ho letto che è autoalimentato questo case..è vero oppure ho capito male?
Grazie a tutti come sempre....

[texfan749]

Se le prestazioni di copia dei file sono una priorita prendi sicuramente
il disco USB 3.0, contro il 2.0 non c'è storia.
USB 2.0 arriva a massimo 480Mbit/s e sara sempre quella a limitarti
il trasferimento mentre con UBS 3.0 arrivi teoricamente a 4.8Gbit/s (piu
ragionevolmente a 3Gbit/s) e quindi puoi sfuttare tutto il potenziale del disco.
Se è autoalimentato allora basta collegare il cavo usb e funziona da solo senza bisogno di
alimentazione esterna.
Ciao

[_FalcOn_]

Originariamente inviato da texfan749

Se le prestazioni di copia dei file sono una priorita prendi sicuramente
il disco USB 3.0, contro il 2.0 non c'è storia.
USB 2.0 arriva a massimo 480Mbit/s e sara sempre quella a limitarti
il trasferimento mentre con UBS 3.0 arrivi teoricamente a 4.8Gbit/s (piu
ragionevolmente a 3Gbit/s) e quindi puoi sfuttare tutto il potenziale del disco.
Se è autoalimentato allora basta collegare il cavo usb e funziona da solo senza bisogno di
alimentazione esterna.
Ciao

Però vorrei capire una cosa, ieri copiavo da un notebook via USB 2.0 al mio hd esterno iomega da 500GB con teracopy. Ho notato che le velocità oscillavano parecchio (erano 8Gb di dati misti) tra i 7MB/s. (inteso come megabyte) e i 15MB/s. a quanto pare neppure l'USB 2.0 non è stato sfruttato a pieno no? Perchè 480 Mb/s. al secondo sarebbero niente male se sfruttati a dovere..un po' come il SATA2...
O forse ho fatto confusione io a tra i 480Mb (megabit?) e il valore di teracopy espresso invece in MB/s. (megabyte)???

P.S se è autoalimentato non lo so...a dire il vero i box 3,5" non hanno bisogno dell'ali a muro????

[texfan749]

E chiaro che i valori di punta non devono essere altro che un riferimento massimo
che in realta non raggiungerai mai, ti faccio un esempio di che velocita ho visto io.
collegando alla porta usb 2.0 del mio portatile un hd esterno samsung 2.5"
da 320 GB ottengo diverse velocita
che sono dipendenti da che dati trasferisci.
esempio per un paio di file da circa 700 MB il contatore di Win7 da sempre tra 29-35 MB
se invece copi file da 4-5 MB la velocita scende a 16-20MB
copiando infine file da 50-150KB va a circa 1,5-3MB
come vedi è molto variabile la cosa
pero con usb 2.0 sono sicuro che piu di 35MB non posso andare con l'HW che ho.
mentre un pc con usb 3.0 in caso di file grossi potrebbe sfruttare tutta la velocita del disco fisso.
certo se devi copiare per esempio solo mp3 da 2-3MB allora non penso che vedresti una gran differenza.

hai ragione era 3.5", quelli da desktop credo che abbiano sicuramente bisogno dell ali esterno

[_FalcOn_]

Originariamente inviato da texfan749

E chiaro che i valori di punta non devono essere altro che un riferimento massimo
che in realta non raggiungerai mai, ti faccio un esempio di che velocita ho visto io.
collegando alla porta usb 2.0 del mio portatile un hd esterno samsung 2.5"
da 320 GB ottengo diverse velocita
che sono dipendenti da che dati trasferisci.
esempio per un paio di file da circa 700 MB il contatore di Win7 da sempre tra 29-35 MB
se invece copi file da 4-5 MB la velocita scende a 16-20MB
copiando infine file da 50-150KB va a circa 1,5-3MB
come vedi è molto variabile la cosa
pero con usb 2.0 sono sicuro che piu di 35MB non posso andare con l'HW che ho.
mentre un pc con usb 3.0 in caso di file grossi potrebbe sfruttare tutta la velocita del disco fisso.
certo se devi copiare per esempio solo mp3 da 2-3MB allora non penso che vedresti una gran differenza.

hai ragione era 3.5", quelli da desktop credo che abbiano sicuramente bisogno dell ali esterno

In effetti anche io guardo quel valore, anche se per spostare/copiare utilizzo già da un po' teracopy molto più veloce dell'app di windows integrata.
Quindi il test andrebbe fatto con file tipo mkv da 6/7Gb per testare la reale velocità....anche se continuo a pensare che l'usb 3.0 sia limitato dalla meccanica degli HD che comunque avendo interfaccia SATA2 non dovrebbe superare i 100MB/s (con hard disk migliori)...