Quanto sono attendibili le ricerche pubblicate su Arxiv?

[jumpjack]

Credevo che le ricerche pubblicate su Arxiv, in quanto peer-reviewed, fossero "serie e sensate", ma adesso comincio a nutrire qualche dubbio: prima trovo la ricerca di un tizio che dimostra con passaggi matematici ineccepibili che è possibile costruire un motore gravitazionale che, facendo viaggiare un'astronave nello spazio-tempo immaginario, le permette di superare i confini dell'universo visibile in 3 ore. Ma è anche possibile rendere invisibili gli oggetti:

It was shown [1] that, when the gravitational mass of a particle is reduced into the range, to , it becomes imaginary, i.e., its masses (gravitational and inertial) becomes imaginary. Consequently, the particle disappears from our ordinary Universe, i.e., it becomes invisible for us. This is therefore a manner of to obtain the transitory invisibility of persons, animals, spacecraft, etc.

http://arxiv.org/abs/physics/9904018 (p. 11)

Poi trovo quella di un altro tizio che diche che la causa delle variazioni di eccentricità dell'orbita della luna potrebbero essere spiegate dalla presenza di Nibiru oltre l'orbita di Nettuno...
http://arxiv.org/abs/1102.0212

E' normale tutto cio'?

[Ziosilvio]

Le ricerche pubblicate su arXiv non necessariamente sono peer reviewed.
arXiv è un archivio di preprint, e di norma i preprint non sono revisionati.
Può capitare che un preprint sia diventato un articolo accettato dopo peer review, ma non è automatico.

[jumpjack]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Le ricerche pubblicate su arXiv non necessariamente sono peer reviewed.
arXiv è un archivio di preprint, e di norma i preprint non sono revisionati.
Può capitare che un preprint sia diventato un articolo accettato dopo peer review, ma non è automatico.

E come si distinguono gli uni dagli altri?

[jumpjack]

Esite davvero questa rivista peer-reviewed?

Pacific Journal of Science and Technology (USA)

Mi interesserebbe capire se davvero questo articolo ci è stato pubblicato ed è stato peer-reviewed...

Gravity Control by means of Electromagnetic Field through Gas or Plasma at Ultra-Low Pressure
Volume 11. Number 2. November 2010 (Fall), (Physics),pp.178-247.

E a questo punto vorrei cercare di capire COSA davvero vuol dire "peer reviewed": vuol dire che qualcuno ha rifatto gli stessi calcoli e ottenuto le stesse equazioni? O vuol dire che qualcunoi ha fatto esperimenti che verificano i calcoli? O non ho capito niente?