2500k o 2600k ?

[OiNoMeD]

Salve a tutti. Ho deciso di cambiare piattaforma e passare a sandy bridge per ora ho acquistato una Gigabyte UD4 e 8GB di Corsair Vengeance 1600 CL9.
Partendo dal presupposto che come vga possiedo una Gigabyte 5870 che gioco su un 24" 1920*1080 e ali Seasonic M12 600W: Che processore fra i 2 citati mi consigliate? Ho letto che, per assurdo, il 2500k non avendo l'HT per alcuni giochi va meglio. Vorrei un po' di chiarezza e conisgli spassionati su che processore orientarmi.
Utilizzo del pc: Gioco, un po' di CAD, film HD.
come budget copro entrambe le CPU (chiaro che se spendo meno è meglio) ma siccome cambio il PC ogni 2 anni circa vorrei non dover cambiare il procio a breve.
Grazie per le eventuali risposte,
Max.

[luca55533]

Originariamente inviato da OiNoMeD

Salve a tutti. Ho deciso di cambiare piattaforma e passare a sandy bridge per ora ho acquistato una Gigabyte UD4 e 8GB di Corsair Vengeance 1600 CL9.
Partendo dal presupposto che come vga possiedo una Gigabyte 5870 che gioco su un 24" 1920*1080 e ali Seasonic M12 600W: Che processore fra i 2 citati mi consigliate? Ho letto che, per assurdo, il 2500k non avendo l'HT per alcuni giochi va meglio. Vorrei un po' di chiarezza e conisgli spassionati su che processore orientarmi.
Utilizzo del pc: Gioco, un po' di CAD, film HD.
come budget copro entrambe le CPU (chiaro che se spendo meno è meglio) ma siccome cambio il PC ogni 2 anni circa vorrei non dover cambiare il procio a breve.
Grazie per le eventuali risposte,
Max.

Io ti consiglio i5 2500k, è la migliore cpu per giocare, infatti praticamente l'unica differenza tra i5 2500k e l'i7 2600k è la cache e l'HT che non hanno vantaggi nei giochi e quindi sono sullo stesso livello.
Se poi non hai intenzione di fare overclock prenditi i5 2500 così risparmi un pò di più... ma pensaci bene, l'i5 2500k e l'i7 2600k sono capaci di raggiungere 4,5 GHz con un dissipatore ad aria!!!

[OiNoMeD]

Originariamente inviato da luca55533

Io ti consiglio i5 2500k, è la migliore cpu per giocare, infatti praticamente l'unica differenza tra i5 2500k e l'i7 2600k è la cache e l'HT che non hanno vantaggi nei giochi e quindi sono sullo stesso livello.
Se poi non hai intenzione di fare overclock prenditi i5 2500 così risparmi un pò di più... ma pensaci bene, l'i5 2500k e l'i7 2600k sono capaci di raggiungere 4,5 GHz con un dissipatore ad aria!!!

come dissipatore ho un Thermalright True Black con accoppiata una Coolink SWiF 120P mi basta comprare l'adattatore 1155 (che se non erro è identico all'1156)

[Capellone]

l'hyper threading si può anche disabilitare, quindi soldi permettendo si può prendere tranquillamente il 2600k

[Achille2112]

Se puoi punta sul 2600K

[luca55533]

Originariamente inviato da OiNoMeD

come dissipatore ho un Thermalright True Black con accoppiata una Coolink SWiF 120P mi basta comprare l'adattatore 1155 (che se non erro è identico all'1156)

Non mi intendo di dissipatori quindi aspetta qualcuno più esperto di me che ti dia qualche consiglio.

Originariamente inviato da Capellone

l'hyper threading si può anche disabilitare, quindi soldi permettendo si può prendere tranquillamente il 2600k

L'HT non da nessun svantaggio, quindi se ha intenzione di prendersi un i7 2600k non c'è bisogno di disattivarlo, ma secondo me non conviene prendere i7 2600k visto che con 100 euro in meno ti puoi prendere un i5 2500k che fa praticamente gli stessi fps... e qua c'è una comparativa tra diversi processori tra cui i7 2600k e i5 2500k:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_7.html

[OiNoMeD]

Il budget non è un problema. Voglio il massimo delle performance per quanto riguarda i giochi. Non ho capito bene il discorso dell'HT se inficia o meno le prestazioni. vista la comparativa il 2600k sta praticamente sempre in cima.

[luca55533]

Originariamente inviato da OiNoMeD

Il budget non è un problema. Voglio il massimo delle performance per quanto riguarda i giochi. Non ho capito bene il discorso dell'HT se inficia o meno le prestazioni. vista la comparativa il 2600k sta praticamente sempre in cima.

I giochi non sfruttano la tecnologia HT, sarà pur vero che nella comparativa 2600k è quasi sempre in cima, ma ha un piccolissimo vantaggio rispetto al 2500k e non ti conviene spendere 100 euro in più per quel piccolo vantaggio.

Dovresti preoccuparti di più per la tua scheda video, fossi in te risparmierei quei 100 euro per una futura nuova scheda video visto che i giochi sfruttano più la scheda video che il processore, non sto dicendo che la hd 5870 non va bene per giocare anzi è ancora una delle migliori, ma tra qualche anno non andrà più bene per i giochi più esigenti.

[GUARDIA&LADRI]

vai di 2600k...è meglio avere qualche cavallo in +

[hermanss]

Dai un'occhiata qui.
Se non è un problema il budget allora chiaramente vai di 2600K

[luca55533]

Non capisco perchè tutti gli consigliate i7 2600k c'è qualcosa che mi sfugge?
l'i7 2600k è leggermente più veloce del i5 2500k nel gaming, ma costa 100 euro in più, forse i7 2600k ha quel piccolo vantaggio perchè la sua frequenza massima è di 3,8 GHz contro i 3,7 Ghz del 2500k, ma l'i5 2500k può facilmente recuperare con overclock superando il 2600k.

Poi i5 2500k non avendo l'HT dovrebbe aver più possibilità in overclock visto che scalda di meno, e così è più veloce nei giochi rispetto al 2600k.

[GUARDIA&LADRI]

si può overcloccare ed è sicuramente più performante.

[OiNoMeD]

bene ho le idee più confuse di prima.

[Strato1541]

Il 2600k non ha solo frequenza e ht(che da gli 8 core logici) ha anche 2 mb di cache in più rispetto al 2500k..
Nei giochi la cache serve parecchio, tuttavia per giocare il 2500 è la migliore soluzione ad elevate prestazioni con prezzo contenuto..
Se il budget non è un problema e si vuole far durare di più il sistema prendi il 2600k.. se tra un paio d'anni vuoi cambiare tutto prendi il 2500k..

[Dre@mwe@ver]

Quoto il fatto della cache e aggiungerei che il 2600K nei bench svetta perchè ha una frequenza leggermente più alta del 2500K e per i 2 mega di L3. L'HT non incide sulle prestazioni in game in alcun modo (almeno nei giochi odierni).

Meglio il 2600 ovviamente, ma per quello che ne fai tu prenderei il 2500K. Avrai le stesse prestazioni spendendo meno.

[toniz]

Originariamente inviato da luca55533

I
Dovresti preoccuparti di più per la tua scheda video, fossi in te risparmierei quei 100 euro per una futura nuova scheda video visto che i giochi sfruttano più la scheda video che il processore, non sto dicendo che la hd 5870 non va bene per giocare anzi è ancora una delle migliori, ma tra qualche anno non andrà più bene per i giochi più esigenti.

quoto
cioe' ragazzi, la diff tra 2500 e 2600 cos'e'... un 3%???
ma dai
praticamente vanno uguali, il 2500 scalda e consuma meno (quindi volendo si puo' overcloccare un po' senza problemi anche se nn e' pratico e il 2600 se lo mangia... ovvio si puo' occare anche il 2600 )
i 100 euro li investe in una scheda video piu' potente tra un po' ed e' a posto.

poi potra' fare 150 fps teorici, e bloccarli a 60 per il vsync attivo

vai di 2500k se tra 2 anni cambi tutto...
se la prospettiva era piu' lunga allora era consigliabile un 2600k (se proprio... anche se il 2500k sara' potente anche tra 2 anni... io sono andato avanti per 3 anni con un E6600 occato, cambiato 15 giorni fa )

[Skyry]

Io da malato d'hw come sono se avessi a disposizione budget sufficiente per il 2600k non avrei dubbi, ma facendo un ragionamento razionale in base alle tue esigenze, starei sul 2500k.
E' vero che i giochi sfruttano pochissimo la tecnologia multicore, figuriamoci hyper threading! Quindi nel tuo caso questo non è necessario, e non è vero che non porta svantaggi, avere l'ht attivo significa dover dare una tensione maggiore alla cpu e di conseguenza aumentare notevolmente le temperature, ma è pur vero che può essere disabilitato risolvendo il problema.

Io cmq nel tuo caso mi farei il 2500k e investirei il risparmio nella vga.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Quoto il fatto della cache e aggiungerei che il 2600K nei bench svetta perchè ha una frequenza leggermente più alta del 2500K e per i 2 mega di L3. L'HT non incide sulle prestazioni in game in alcun modo (almeno nei giochi odierni).

Meglio il 2600 ovviamente, ma per quello che ne fai tu prenderei il 2500K. Avrai le stesse prestazioni spendendo meno.

Allora come si spiega la differenza tra athlon e phenom a parità di frequenza ?C'è solo la cache..
Era per fare un esempio di cpu perfettamente uguali in tutto e per tutto , tranne la cache..

[Strato1541]

Originariamente inviato da Skyry

Io da malato d'hw come sono se avessi a disposizione budget sufficiente per il 2600k non avrei dubbi, ma facendo un ragionamento razionale in base alle tue esigenze, starei sul 2500k.
E' vero che i giochi sfruttano pochissimo la tecnologia multicore, figuriamoci hyper threading! Quindi nel tuo caso questo non è necessario, e non è vero che non porta svantaggi, avere l'ht attivo significa dover dare una tensione maggiore alla cpu e di conseguenza aumentare notevolmente le temperature, ma è pur vero che può essere disabilitato risolvendo il problema.

Io cmq nel tuo caso mi farei il 2500k e investirei il risparmio nella vga.

il 2600k a default anche con il dissi stock ha temperature basse...Non è un problema di temperature o tensione, al massimo di costo d'acquisto..

[RoUge.boh]

io prederei senza problemi l'i5 2500k per il margine di 3% e la spesa di 100€ in più....non ne vedo l'utilità alla fine se tra 2 anni cambi tutto