Intel Pentium 4 2,4 Ghz

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/589/index.html

Intel introduce un nuovo taglio di frequenza, a 2,4 Ghz, per la propria cpu Pentium 4 a 0.13 micron, in attesa di introdurre nei prossimi mesi nuove frequenze di bus. Analizzate caratteristiche tecniche e prestazionali, su piattaforme DDR e Rambus, in confronto con la cpu AMD Athlon XP 2100+

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Vash_85]

2.4 ghz chissa quanto costerà e poi non è che abbia chissa che margine di distacco se continua cosi credo proprio che lascero la vecchia cara intel

[csteo]

Lo so che è la solita solfa ,ma sto 2,4 batte l'xp2100 solo nei bench per la cpu (dove conta la frequenza praticamente),nei giochi sono pari ,nei professionali se le piglia di brutto,e nei multimediali pure
Per la stabilita secondo me l'unico problema sono i chipset come penso che intenda anche Corsini
Su una cosa pero sono contrario ,secondo me il kt266a è stato un passo in dietro come stabilita (oppure ne uno ne l'altro)da parte di Via
Sto chip di problemi ne ha creati e anche un bel po
La nota positiva io la vedo dal fronte Sis, il 735 è stato un bel colpo ,ora bisogna aspettare un pochino per il 745 e vedere se ha problemi
ANche l'nforce per quanto ne so nonha avuto grandi problemi

P.S.(Per voi ma soprattutto per Via)Penso che sia meglio un chipset che mi da 20 punti in meno in 3dmark ma STABILE o meglio non bacato!!!!!!!
Avete mai notato che i chipset intel solitamente hanno prestazioni minori rispetto agli altri per lo stesso processore?

Ciauz

[guest]

Ma io non ci capisco + una mazza ... ma il 2.2 non batteva in quasi tutti i test AMD? e i margini di didtacco mi sembrava fossero + elevati! Adesso il 2.4 è + scarso? O_o ....

Non ci capisco + nulla...

[NiKo87]

Ma perke dite ke AMD è instabile? Io sono passato da Intel a AMD e come stabilita non ho notato differenze. In piu anke nella recensione si afferma ke non ci sono stati problemi

[cionci]

Il P4 2.2 Ghz batteva l'XP 2000+ di un margine non molto elevato...infatti è bastato uno step di frequenza ad AMD per superarlo...

Secondo me il P4 2.4 Ghz è certamente superiore all'XP 2100+...ma basterà il prossimo 2200+ per eguagliarlo (ricordiamoci che ora Intel sale di 200 Mhz alla volta e non + di 100 Mhz come prima)...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da NiKo87
[b]Ma perke dite ke AMD è instabile? Io sono passato da Intel a AMD e come stabilita non ho notato differenze. In piu anke nella recensione si afferma ke non ci sono stati problemi

Ultimamente le piattaforme Socket A hanno avuto evidenti miglioramenti in termini di stabilità operativa, ma le piattaforme Intel Socket 478 rimangono tutt'ora dei punti di riferimento.

[cionci]

Mah...io non ho mai notato differenze di stabilità operativa fra un sistema AMD (fin dal K6-2) e uno Intel.

E credetemi ne ho stressati diversi di sistemi...chiaramente sempre che il sistema fosse adeguatamente configurato...

Rimane sempre il fatto che un sistema AMD necessita sempre di un tempo di "fine tunining" maggiore di quello di un sistema Intel...ma questo è un altro paio di maniche...

Mi è successo qualche volta di avere problemi di compatibilità hardware...ad esempio fra la KT7a e un banco di memoria Eudar che ogni tanto mandava in crash il sistema...

Ma avere differente stabilità operativa è un'altra cosa...significa prendere due sistemi perfettamente funzionanti, metterli sotto stress e avere più crash su uno che su un altro...

Io vi posso testimoniare che sul mio Tbird 1000@1333 sono mesi che non ho un freeze o una schermata blu...e credo di stressarlo abbastanza questo sistema...

[Pinco Pallino #1]

Stabilita` operativa!?!?
Chi ha rimesso indietro l'orologio di 2 anni???
Io ci programmo e se avessi problemi di stabilita` il mio Athlon XP lo avrei buttato dalla finestra.
Almeno documentate le Vs. affermazioni...

[Manwë]

C'è gente che pretende di avere stabilità mettendo un dissipatore da 3 € su un Athlon XP 1900+ poi bruciano tutto e si lamentano che AMD fa processori di cacca

Se poi fai notare loro l'errore dicono: "eh ma allora se devo comprare un dissipatore da 50€ tanto vale aggiungere quei soldi per un Pentium 4 che funziona anche senza" (a questo punto ho iniziato a ridere sino a perdere i sensi per qualche minuto)

[cionci]

Originariamente inviato da Manwë
[b]C'è gente che pretende di avere stabilità mettendo un dissipatore da 3 € su un Athlon XP 1900+ poi bruciano tutto e si lamentano che AMD fa processori di cacca

Se poi fai notare loro l'errore dicono: "eh ma allora se devo comprare un dissipatore da 50€ tanto vale aggiungere quei soldi per un Pentium 4 che funziona anche senza" (a questo punto ho iniziato a ridere sino a perdere i sensi per qualche minuto)

Io ho un dissipatore da 16 €... Se il dissipatore è certificato per il processore ed è montato bene stai tranquillo che non ti si brucerà mai...

[edone]

Commento # 10 di : cionci pubblicato il 02 Apr 2002, 17:10
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da Manwë
C'è gente che pretende di avere stabilità mettendo un dissipatore da 3 € su un Athlon XP 1900+ poi bruciano tutto e si lamentano che AMD fa processori di cacca

Se poi fai notare loro l'errore dicono: "eh ma allora se devo comprare un dissipatore da 50€ tanto vale aggiungere quei soldi per un Pentium 4 che funziona anche senza" (a questo punto ho iniziato a ridere sino a perdere i sensi per qualche minuto)
--------------------------------------------------------------------------------

Io ho un dissipatore da 16 €... Se il dissipatore è certificato per il processore ed è montato bene stai tranquillo che non ti si brucerà mai...


Se AMD si deciderà a mettere un controllo della temperatura a livello di processore non incorrerrà in questo problema. Non è possibile che se per un sec la ventolina non tocca la cpu questa si brucia!

[Pinco Pallino #1]

Da gnurante... secondo me questa non puo` essere definita "stabilita` operativa".
Senza considerare che anche una stra-economica JetWay ha da tempo un sistema di sicurezza che ovvia al problema (provato di persona :-&gt.
Senza considerare che il confronto e` fatto con un Athlon XP che ha tanto di termistore integrato e le nuove schede lo utilizzano.

[SaMu]

E' interessante vedere come nei test in 3D Studio Max, dove il P4 è sempre stato molto indietro fin dalla nascità, sia arrivato finalmente al comando.

Evidentemente le ottimizzazioni su cui in molti erano scettici a qualcosa sono servite. Tra 3DStudio Max, Lightwave e Maya si può dire che nella grafica 3D professionale i P4 abbiano recuperato tutto il gap, e probabilmente ora siano in leggero vantaggio.

Un risultato inaspettato, fino a qualche tempo fa.

[supermarchino]

le affermazioni non documentate e di sapore generico sono una vergogna tipica dei rivenditori furbetti, hwupgrade non deludermi!
sono passato da coppermine 850E su intel BX a Palomino 1800+ su VIAKT266A e la stabilità è MIGLIORATA...

[Moreno Carullo]

Originariamente inviato da supermarchino
[b]le affermazioni non documentate e di sapore generico sono una vergogna tipica dei rivenditori furbetti, hwupgrade non deludermi!
sono passato da coppermine 850E su intel BX a Palomino 1800+ su VIAKT266A e la stabilità è MIGLIORATA...

Mi permetto di rispondere aspettando una risposta più approfondita di Paolo.

Ciò che voleva dire è che al momento attuale la stabilità operativa della piattaforma Pentium 4, sia con chipset i845 che i850 è di ottimo livello. Oggi prima di render pubblico l'articolo mi ha detto, scherzosamente : "le due piattaforme sono perfette e stabili.... ma il P4 non lo tiri giù nemmeno col bazooka". Forse per sottolineare la maggiore attenzione di Intel nei confronti degli utenti meno esperti (vedi copertura dell'intera cpu con placca metallica, per impedire la rottura del core, oppure l'integrazione sin dalla prima versione "Willamette" nel die del termistore, etc)... ad ogni modo, vi invito ad attendere una sua risposta "ufficiale" in merito a ciò.


A presto,
Moreno

[girg]

scusate... non ho capito con quale skeda si è fatta la prova dell'xp, la epox o la soltek?

[eleoluca]

Doppio post per errore

[eleoluca]

Per quello che può valere, vi dico la mia esperienza personale.
Io uso tutti i giorni sia un XP 1700+ su ECS sia un P4 1600 su i845 perché li ho entrambi e devo dire che non noto alcuna differenza in termini di stabilità operativa.
Però la differenza in prestazioni c'è, ed è nettamente a favore dell'Athlon....(vabbè, il mio P4 è un willamette, non un Northwood...)

Ora può darsi che stressando il sistema al limite possano emergere differenza, ma sinceramente ho qualche dubbio.

Ciao a tutti

[Velvet Acid Christ]

Scusate ma forse avete perso di mira un dettaglio: un P4 1.8A con un dissipatore standard diventa senza problemi un 2.4B [133mhz fsb] quindi più prestante di quello recensito.