A seguito dell'incidente di Fukushima, siete a favore del nucleare in Italia?

*sasha ITALIA* · 17-03-2011, 10:44

Siete a favore? Non lo siete? Quali dubbi avete?

Personalmente trovo che il nucleare sia un rischio eccessivo, specialmente in Italia. Inutile poi dire che l'uranio non è presente in Italia, il che ci costringe dunque a rivolgerci sempre all'estero.

sauro82 · 17-03-2011, 10:48

Prove di referendum?

The Pein · 17-03-2011, 10:54

In Italia non può funzionare....

DarKilleR · 17-03-2011, 11:04

sempre stato contrario...non perchè non mi fido della tecnologia...

ma perchè come dimostrato in caso di incidente grave, siamo in una situazione di non ritorno che si ripercuoterà sulla zona per millenni, ed a mio avviso è un grave costo e rischio che non voglio correre.

farle adesso è antieconomico...e ci sono diversi studi che lo dimostrano.

Investire in ricerca seriamente e trovare altre soluzioni a medio/lungo termine? quanti sono i miliardi investiti in ITER dagli stati europei? ed a livello globale?

Qui siamo in scienza e tecnica e non in SPA...ma uno non può evitare di fare commenti politici, in quanto sono scielte politiche queste...spendiamo più soldi per progettare un UAV che per la ricerca a soluzioni definitive per la risoluzione del problema energetico!
Da questo punto di vista siamo sempre ben lontani da ragionare a livello di umanità unità!

robertogl · 17-03-2011, 11:09

manca l'opzione 'Sì, perché non c'è altra soluzione' (ok attaccatemi adesso, ma stiamo comprando l'energia dalle centrali francesi che confinano con noi, e poi non possiamo vivere di fotovoltaico

)

DarKilleR · 17-03-2011, 11:11

poi una ipotesi che nessuno mi sembra tiene in considerazione...
e non parlo di centrali colpite da meteoriti...

quanti centrali ci sono nei paesi occidentali? in caso di una guerra globale, come può venire a me in mente di bombardare delle centrali con missili tattici..penso che possa venire in mente anche a qualche comandante nemico.

Un missile che parte dalla cina, iran, corea, russia, o dal gruppo occidentale che colpisce una centrale in quei paesi...che danni riesce a provocare?

Che possibilità di intervento e di riuscita abbiamo di evitare tali sciagure?...

**Ziosilvio** · 17-03-2011, 11:21

Naturalmente fanno tre giorni per uso politico di sezione scientifica.

Risultati sondaggio: Sei a favorevole al ritorno del nucleare in Italia?
No, perchè ho paura.	2	28.57%
No, perchè non mi fido delle istituzioni.	4	57.14%
No, perchè non ci sarebbe ritorno economico.	3	42.86%
No, perchè non possediamo giacimenti di uranio.	2	28.57%
Si, perchè non ho paura ed è sicuro.	1	14.29%
Si, perchè è il futuro.	0	0%
Si, perchè è sicuro.	0	0%
Si, perchè mi fido delle istituzioni.	0	0%
Si, perchè paghiamo troppo cara l'energia.	0	0%
Non so.	0	0%
Sondaggio a risposta multipla Votanti: 7. Non puoi votare in questo sondaggio

17-03-2011, 10:44	#1
sasha ITALIA Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: BOLZANO/BOZEN Messaggi: 14872	A seguito dell'incidente di Fukushima, siete a favore del nucleare in Italia? Siete a favore? Non lo siete? Quali dubbi avete? Personalmente trovo che il nucleare sia un rischio eccessivo, specialmente in Italia. Inutile poi dire che l'uranio non è presente in Italia, il che ci costringe dunque a rivolgerci sempre all'estero.

17-03-2011, 10:48	#2
sauro82 Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Terraferma Messaggi: 1958	Prove di referendum? __________________ Il sangue è vita: donalo se puoi! www.avis.it Trattative positive con: Obelix-it "The only reason Jimi died was the god wanted him to play in heaven"

17-03-2011, 10:54	#3
The Pein Senior Member Iscritto dal: Sep 2009 Città: Rimini Messaggi: 2956	In Italia non può funzionare.... __________________ MARCO SIMONCELLI#58

17-03-2011, 11:04	#4
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	sempre stato contrario...non perchè non mi fido della tecnologia... ma perchè come dimostrato in caso di incidente grave, siamo in una situazione di non ritorno che si ripercuoterà sulla zona per millenni, ed a mio avviso è un grave costo e rischio che non voglio correre. farle adesso è antieconomico...e ci sono diversi studi che lo dimostrano. Investire in ricerca seriamente e trovare altre soluzioni a medio/lungo termine? quanti sono i miliardi investiti in ITER dagli stati europei? ed a livello globale? Qui siamo in scienza e tecnica e non in SPA...ma uno non può evitare di fare commenti politici, in quanto sono scielte politiche queste...spendiamo più soldi per progettare un UAV che per la ricerca a soluzioni definitive per la risoluzione del problema energetico! Da questo punto di vista siamo sempre ben lontani da ragionare a livello di umanità unità! __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

17-03-2011, 11:09	#5
robertogl Senior Member Iscritto dal: Sep 2007 Città: Arzignano (VI) Messaggi: 4229	manca l'opzione 'Sì, perché non c'è altra soluzione' (ok attaccatemi adesso, ma stiamo comprando l'energia dalle centrali francesi che confinano con noi, e poi non possiamo vivere di fotovoltaico )

17-03-2011, 11:11	#6
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	poi una ipotesi che nessuno mi sembra tiene in considerazione... e non parlo di centrali colpite da meteoriti... quanti centrali ci sono nei paesi occidentali? in caso di una guerra globale, come può venire a me in mente di bombardare delle centrali con missili tattici..penso che possa venire in mente anche a qualche comandante nemico. Un missile che parte dalla cina, iran, corea, russia, o dal gruppo occidentale che colpisce una centrale in quei paesi...che danni riesce a provocare? Che possibilità di intervento e di riuscita abbiamo di evitare tali sciagure?... __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

17-03-2011, 11:21	#7
Ziosilvio Moderatore Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 16214	Naturalmente fanno tre giorni per uso politico di sezione scientifica. __________________ Ubuntu è un'antica parola africana che significa "non so configurare Debian" Chi scherza col fuoco si brucia. Scienza e tecnica: Matematica - Fisica - Chimica - Informatica - Software scientifico - Consulti medici REGOLAMENTO DarthMaul = Asus FX505 Ryzen 7 3700U 8GB GeForce GTX 1650 Win10 + Ubuntu

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email