|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2008
Location: ?? -- Età: 21
Posts: 1,405
|
SATA 2 vs SATA 3
raga....sono in procinto di acquistare un nuovo hd e visto che predispongo delle porte sata3..volevo chiedervi se conviene comprare i più costosi hd sata3 o se all'atto pratico rispetto ai sata2 non vi è grande differenza per quanto riguarda le prestazioni..??
ah dimenticavo..non crea nessun problema se collego un hd sata2 alla porta della mobo sata3, vero?! grazie.. Last edited by Acc 88 : 29-01-2011 at 19:37. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Join Date: Apr 2010
Posts: 96
|
Gli hd meccanici non saturano la banda del sata 2, per adesso il sata 3 è superfluo. Diverso è per gli ssd, alcuni necessitano di sata 3 per essere sfruttati al meglio. Un hdd sata 2 su porta sata 3 non dovrebbe dare alcun problema, è come inserire una chiavetta usb 2.0 in una porta usb 3.0
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
|
alcuni sata 3 sono cmq piu performanti,ad esempio il wd faex sata 3,prendilo è ottimo
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: Bologna
Posts: 811
|
Ma perche' li chiamano sata3 se la loro velocita di lettura scrittura non arrivana neanche a saturare la banda di un sata2? E una questione di marketing?
__________________
SUPER INTERNET UNLIMITED FAMILY Plus Profilo fino a 1Gigabit Samsung A8 Samsung A8+ |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Bannato
Join Date: Feb 2007
Location: Trapani
Posts: 1,215
|
spesso cambiano i piatti e il buffer a 64mb.
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
i piatti con lo standard sata non ci azzeccano proprio nulla, per quanto riguarda il buffer, come già ribadito altre volte, non è mai artefice di prestazioni ecclatanti, IMHO la differenza per ora è solo una questione di marketing e stop.
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:03.




















