AMD Phenom II X4 840: nuova cpu molto particolare

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...are_index.html

In attesa del debutto delle prime soluzioni Intel della famiglia Sandy Bridge AMD presenta un nuovo processore della famiglia Phenom II X4, caratterizzato tuttavia da un'architettura non nuova ma differente rispetto a quanto abitualmente abbinato a tali processori. Scopriamo specifiche e prestazioni della cpu Phenom II X4 840, nuova proposta posizionata nel segmento di fascia medio bassa

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[checo]

ma di che nda parlate su sandy bridge che l'architettura è stata svelata ieri??

[teox85]

Cioè...è un athlon...ma lo chiamano phenom...utile...

[zanardi84]

Anno nuovo rebranding vecciho?
AMD non deve fare questi giochetti!!

[NOOB4EVER]

finalmente pure loro hanno imparato da nvidia

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da checo

ma di che nda parlate su sandy bridge che l'architettura è stata svelata ieri??

Ciao
l'articolo è andato live prima che integrassi alcune variazioni avvenute negli ultimi giorni. L'NDA sulle CPU Intel Sandy Bridge era originariamente previsto per domani, 5 Gennaio, ma Intel qualche giorno prima (e dopo che avevo completato questo articolo) ha anticipato di 2 giorni la data. Da qui la necessità di rivedere alcune parti del testo e tutti i grafici.

[bollicina31]

fronte di una frequenza di clock di 3,2 GHz, questo processore non presenta nessuna cache di terzo livello. Non solo: nonostante il tool riporti il nome in codice di Deneb, quello che contraddistingue le cpu Phenom II X4 della serie 900, la cpu Phenom II X4 840 utilizza core Propus, lo stesso quindi delle cpu Athlon II X4. Del resto, le cpu Athlon II X4 utilizzano architettura quad core con cache L2 identica a quella delle cpu Phenom II ma senza cache L3 integrata.



Ok, mi ci vuole del coffe




Dopo essere arrivati, ho perso il filo del discorsro, poi parlano dei ribrend di nvidia.... anche amd non scherza ultimamente, tra cache bloccate core,shadder ecc....

[calcolatorez3z2z1]

i test questa volta parlano chiaramente ( consumi, prestazioni e prezzo ) che tutto sommato sia il phenom II 840 che le altre soluzioni di questa famiglia si comportano dignitosamente bene

[Jackari]

abbastanza censurabile il comportamento di amd
e palesemente inutile la cpu.
vabbè d'altronde qualcosa amd deve pure fare in attesa della nuova piattaforma e data l'uscita di sandy bridge.

[Nforce Ultra]

Però AMD poteva evitare di chiamarlo Phenom...secondo me lo ha fatto perchè magari una persona poco informata legge Phenom II costa poco e lo compra...
Io sono dell'idea che si questi quad costano poco e non sono male, ma se una persona ha davvero l'esigenza di un quad è meglio orientarsi almeno sui "veri" Phenom II con la poca differenza che c'è...

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Jackari

e palesemente inutile la cpu.

Hai ragione, è solo la CPU con il miglior rapporto prestazioni/prezzo... proprio una schifezza.

[Cloud76]

edit

[Jackari]

Originariamente inviato da ArteTetra

Hai ragione, è solo la CPU con il miglior rapporto prestazioni/prezzo... proprio una schifezza.

bah in prima pagina non sono riportati i prezzi ufficiali degli athlon x4 ma
moneybench dice che è una tantinello meglio dell'athlon II x4.
in quanti centesimi di euro di diffenza si traduce?
poi insomma ha 100 mhz in più rispetto al 645

a mio parere per l'utente medio che ha necessità di un quad è sempre meglio il phenom con la cache l3, dato che se guardi gli street price tra il migliore athlon II x4 e il più lento phenom II x4 passano una decina di euro di differenza. clock to clock ci saranno si e no 20 euro (con la forbice che si allarga magari per i prodotti top, ma che hanno prestazioni risibili misurabili che derivano da step di 100 mhz in più).

sarebbe stato magari più interessante un quad a 45 watt con qualche centinaio di mhz in più.

confermo che non era indispensabile e la sua presenza non credo sia fondamentale per il mercato amd, che ha pensato bene di cambiargli il nome, magari sperando di venderne qualcuno in più. e scusate la cattiveria.. ma è proprio palese.
inoltre non ho mai parlato di "schifezza".

per il resto non sono fanboy intel quindi evitiamo isterismi ed aspettiamo le novità amd in santa pace permettendo a tutti di esprimere le proprie opinioni in maniera garbata.
sinceramente è diventato scocciante ogni volta dovere precisare "non sono fanboy di questo", "non sono fanboy di quello".

[sniperspa]

Buon prezzo ma proprio non ci vedevo il motivo di chiamarlo Phenom

Per cosa poi?infinocchiare quei quattro che lo comprano nei centri commerciali su pc preassemblati?

[keroro.90]

niente di nuovo, però ha pur sempre il miglior rapporto prestazioni/prezzo...

[leddlazarus]

Originariamente inviato da sniperspa

Buon prezzo ma proprio non ci vedevo il motivo di chiamarlo Phenom

Per cosa poi?infinocchiare quei quattro che lo comprano nei centri commerciali su pc preassemblati?

e sempre marketing no?

e poi sei sicuro che quelli che comprano i PC nei supermercati sappiano veramente quello che comprano?

secondo me tanti non sanno nemmeno se è intel o AMD, confondono la memoria con l'HD, ecc.

poi vorrei ricordare a tutti gli utenti che il mercato lo fanno proprio queste CPU (intel o AMD che siano)

la fascia alta o altissima va bene per il prestigio della casa e per far vedere chi è il + forte.

ma il grosso del mercato dei PC è in mano ad assemblatori che vendono a inesperti e i primi vogliono massimizzare il guadagno.

io lavoro in un ASL e da noi si comprano circa 300-400 PC ogni anno.

bhe inutile dirvi che di core i3 nemmeno l'ombra (figuriamoci gli altri).

quindi le vere meccaniche di mercato sono a noi misteriose e non basta sfornare CPU potentissime e costosissime per dire che una casa è meglio o peggio dell'altra oppure che ormai è in fallimento o no.

[huema]

mi sa che prenderò il 640... dato che sta a 90€ e il rapporto prezzo prestazioni è fatto sulla base di 100€, da vedere quando e SE uscirà l'840 negli shop

[strubi99]

Questo giochino vigliacco coi nomi è l'ennesima riprova di come ormai AMD sia alla frutta. L'unico comparto a funzionare bene è quello delle schede video che guarda caso non è farina del loro sacco ma roba che han comprato!
E non parlatemi di Fusion; sono convinto che si tratterà di un flop così come i Phenom. Grande aspettativa per poi sfornare CPU mediocri che venderanno solo perché smerciate sottocosto.

La cosa più triste è che AMD trascinerà nella fossa che si è scavata anche la Ex-ATI

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da strubi99

La cosa più triste è che AMD trascinerà nella fossa che si è scavata anche la Ex-ATI

AMD comprò una ATI agonizzante, e guarda cosa è diventata ora.....

[Red Dragon]

la solita minestra riscaldata 100 volte, intel e' gia' uscita con i sandy bridge e qua ancora stiamo a far uscire i phenom 2 in 2000 versioni che non servono a niente.
Le varie cpu phenom 2 dovevano essere il vero primo phenom che doveva lottare con i core 2 duo e quad, intel da allora se ne e' uscita con altre 2 generazioni di cpu, Nehalem e sandy, amd invece e' ancora ancorata su' ste cpu.
Ok tra un po' uscira bulldozer ma ancora non si sa nulla in quanto a reali prestazioni di questa cpu, e poi se tutto va bene si dovra' aspettare quasi 6 mesi x vederle sul mercato, intanto intel fa quello che vuole, e io o noi come volete stiamo qua' sempre ad aspettare (noi utenti amd siamo destinati sempre ad aspettere) che amd si dia una mossa a far uscire sta' nuova architettura. quando uscira' bulldozer forse amd riuscira' a raggiungere in prestazioni intel ma x quanto? tra 6 mesi e' un abisso e intel tra poco presentera' i 22 nm, sto giro amd se toppa con bulldozer non ce la fara' piu a raggiungere intel,sia come architetture che in prestazioni.