Intel Chief River: nel 2012 con Ivy Bridge e USB 3.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...-30_34287.html

Intel comunica ai partner le previsioni per Chief River: produzione in volumi a settembre 2011 e debutto a gennaio dell'anno successivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sputafuoco Bill]

Finalmente nel 2012 usb 3.0 nativo sui processori Intel, ma ci voleva tanto ??
Le schede madri asus che montano cpu intel già adesso hanno usb 3 con controller Nec...mi chiedo se la velocità è la stessa rispetto a quelli supportati nativamente.
E poi perchè metterne solo 2 o 3 di porte usb 3.0 e non tutte quante (10 o 12) ?

[AleLinuxBSD]

Praticamente, ad essere ottimisti, fino al 2015 non c'è speranza di una massiccia diffusione di questo standard, dato che devono passare sempre alcuni anni, da quanto risulta disponibile una tecnologia, prima che si diffonda realmente, 3 anni di margine di scarto, mi sembrano abbastanza probabili.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Finalmente nel 2012 usb 3.0 nativo sui processori Intel, ma ci voleva tanto ??
Le schede madri asus che montano cpu intel già adesso hanno usb 3 con controller Nec...mi chiedo se la velocità è la stessa rispetto a quelli supportati nativamente.
E poi perchè metterne solo 2 o 3 di porte usb 3.0 e non tutte quante (10 o 12) ?

perchè sono chipset per notebook che di solito hanno 3-4 porte usb, non di più

ma anche fosse desktop, trovami 10 periferiche che possono sfruttare l'usb3 attualmente per me sono gli hd esterni e qualche chiavetta usb o lettore flash. se avere 10 porte usb3 fa aumentare troppo i costi non conviene

sono contento che faranno gli atom a 32nm, questo costringerà i produttori di software a rimanere leggeri con le richieste hardware o al limite sfruttare l'accelerazione gpu. rimanendo con la igp nel NB voglio vedere cosa faranno alla intel

[rb1205]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Finalmente nel 2012 usb 3.0 nativo sui processori Intel, ma ci voleva tanto ??
Le schede madri asus che montano cpu intel già adesso hanno usb 3 con controller Nec...mi chiedo se la velocità è la stessa rispetto a quelli supportati nativamente.
E poi perchè metterne solo 2 o 3 di porte usb 3.0 e non tutte quante (10 o 12) ?

è come la transizione tra USB1->USB2. All'inizio del ciclo di vita la differenza di prezzo tra una porta vecchia e nuova è sensibile, quindi non conviene fare tutte porte veloci in quanto non tutte le periferiche le sfrutterebbero e per di più il parco periferiche è ancora limitato, quindi se ne introducono solo alcune. Quando la tecnologia matura e i costi tra le due porte diventano simili, il nuovo soppianta totalmente il vecchio.

IMO, trovo veramente ridicolo che Intel faccia un così palese ostruzionismo nei confronti dell'USB3, il tutto sicuramente per dare più tempo al suo light peak di introdursi sul mercato. Simili comportamenti sono deleteri nei confronti dei consumatori e dello sviluppo tecnologico in generale, dovrebbero essere sanzionati.

[longhorn7680]

O forse perche 10 porte USB3 oltre che inutili andrebbero ad occupare almeno 5 linee Pci-Ex precludendo alla stragrande maggioranze delle Mobo le soluzioni Multi-GPU

[lucky85]

certo dieci porte sono tante,ma la differenza tra 2.0 e 3.0 si sente eccome,è davvero assurdo che ancora non si diffonda per bene,soprattuto i controller che sono ancora pochi.

[marchigiano]

Originariamente inviato da rb1205

è come la transizione tra USB1->USB2. All'inizio del ciclo di vita la differenza di prezzo tra una porta vecchia e nuova è sensibile, quindi non conviene fare tutte porte veloci in quanto non tutte le periferiche le sfrutterebbero e per di più il parco periferiche è ancora limitato, quindi se ne introducono solo alcune. Quando la tecnologia matura e i costi tra le due porte diventano simili, il nuovo soppianta totalmente il vecchio.

IMO, trovo veramente ridicolo che Intel faccia un così palese ostruzionismo nei confronti dell'USB3, il tutto sicuramente per dare più tempo al suo light peak di introdursi sul mercato. Simili comportamenti sono deleteri nei confronti dei consumatori e dello sviluppo tecnologico in generale, dovrebbero essere sanzionati.

forse non è ostruzionismo ma anche avere problemi tecnici e di capacità di tenere bassi i costi

Originariamente inviato da longhorn7680

O forse perche 10 porte USB3 oltre che inutili andrebbero ad occupare almeno 5 linee Pci-Ex precludendo alla stragrande maggioranze delle Mobo le soluzioni Multi-GPU

no vabbè non è che tutte e 10 le porte devo essere garantite funzionare a piena banda, anche le sata odierne, 6 porte sono 18gbps, mentre i bus tra SB e NB di media sono sui 10gbps da condividere con altre periferiche