sostituzione Pentium D

[maxsor]

Buongiorno a tutti.
ho un pc su cui è montato una cpu a 2,8Ghz e vorrei passare con modica spesa ad una a 3,6Ghz. Secondo voi il gioco vale la candela o le prestazioni sono quasi uguali ? Grazie

[predator87]

io lo farei se fossi al posto tuo, ma ovviamente, solo se lo trovassi a pochissimo..

[calabar]

Si tratterebbe di passare da un fornetto caldo ad uno più caldo con un aumento di prestazioni relativo.
A mio parere ti conviene mettere i soldi da parte e prendere qualcosa di nuovo, anche in fascia molto economica avresti netti vantaggi.

[predator87]

se è questione di pochi € (5 max 10) allora lo prenda pure a mio avviso.

[Capellone]

la scheda può supportare Core2 Duo? sarebbe già una possibilità migliore.

[User111]

Originariamente inviato da maxsor

Buongiorno a tutti.
ho un pc su cui è montato una cpu a 2,8Ghz e vorrei passare con modica spesa ad una a 3,6Ghz. Secondo voi il gioco vale la candela o le prestazioni sono quasi uguali ? Grazie

il discorso si faceva 5-6 anni fà, adesso ciò che contano sono le istruzioni per core non la frequenza solamente. Comunque non ti conviene ti conviene passare ad un sistema nuovo

[predator87]

non sono d'accordo, noto che consigliate sempre di cambiare l'intero sistema. se c'è la possibilità di mettere un processore con 800mhz in più, perchè non farlo? l'aumento prestazionale, anche se minimo, ci sarebbe.

[CORROSIVO]

Originariamente inviato da predator87

non sono d'accordo, noto che consigliate sempre di cambiare l'intero sistema. se c'è la possibilità di mettere un processore con 800mhz in più, perchè non farlo? l'aumento prestazionale, anche se minimo, ci sarebbe.

Vero, anche perchè spendere anche 40 -50 € non è equivalente alla spesa di cambiare tutto il sistema.
E comunque credo ci sia differenza che paragonata al basso investimento si può considerare notevole.

[the_joe]

Originariamente inviato da maxsor

Buongiorno a tutti.
ho un pc su cui è montato una cpu a 2,8Ghz e vorrei passare con modica spesa ad una a 3,6Ghz. Secondo voi il gioco vale la candela o le prestazioni sono quasi uguali ? Grazie

Difficile darti una risposa, naturalmente se la spesa è proprio minimissima, ti conviene farlo, un aggiornamento è sempre salutare, solo non aspettarti prestazioni da primato, considera che ho smontato il mio Pentium D 925 che tenevo a 4Ghz quindi con fsb a 266 e ram DDR2 667 4-4-4-12 e a memoria mi pare che nel superPi 1M faceva sui 32 secondi.

Per inciso, se la tua motherboard lo permette, perchè non provi ad overclocckare il tuo????? Magari ai 3,6 ci arrivi senza cambiare niente......

[User111]

Originariamente inviato da predator87

non sono d'accordo, noto che consigliate sempre di cambiare l'intero sistema. se c'è la possibilità di mettere un processore con 800mhz in più, perchè non farlo? l'aumento prestazionale, anche se minimo, ci sarebbe.

dipende se la mobo può supportarla

ps: per 800MHz c'è l'overclock

[ivano444]

LOL non fare pazzie,giusto se l'upgrade lo paghi 5 euro e t vuoi divertire a smontare e rimontare puo valerne la pena

[predator87]

Originariamente inviato da CORROSIVO

Vero, anche perchè spendere anche 40 -50 € non è equivalente alla spesa di cambiare tutto il sistema.
E comunque credo ci sia differenza che paragonata al basso investimento si può considerare notevole.

40-50€ è troppo per un upgrade di questo tipo.. a questo punto veramente meglio l'overclock.

Originariamente inviato da User111

dipende se la mobo può supportarla

ps: per 800MHz c'è l'overclock

perchè portare un processore oltre il limite per il quale è stato progettato, quando con una spesa misera, si può avere un processore nato per funzionare ad una frequenza superiore? Oltre che bisogna vedere se la scheda madre lo permette..

Originariamente inviato da ivano444

LOL non fare pazzie,giusto se l'upgrade lo paghi 5 euro e t vuoi divertire a smontare e rimontare puo valerne la pena

quoto. oltre 5€ max 10€ non varrebbe la pena.

Comunque, noto che chi ha aperto la discussione non si è ancora degnato di esprimere un parere, di conseguenza, non facciamo castelli in aria ed aspettiamo una sua risposta..

[Ubro92]

In tutta onestà qualuque cambio di procio penso sia dovuto per motivi relativi ad insufficenza di potenza di calcolo...quindi,secondo me se l'utente necessita di aggiornare la cpu significa utilizza determinati applicativi che gli causano rallentamenti...il mio consiglio è di capire che genere di uso si farà del pc e poi procedere ad un upgrade...nulla toglie che qualunque overclock con temperature e vcore nella norma è sempre ben accetto nei confronti delle prestazioni

[Gaetano77]

Allora...con 800 Mhz in più un certo miglioramento sicuramente ci sarebbe, ma cmq si rimane molto lontani dai livelli prestazionali delle CPU attuali.
Un Pentium D a 3,6 Ghz dovrebbe essere infatti grosso modo equivalente a un E2140 (1,6 Ghz), anzi forse ancora un pò inferiore nelle applicazioni ottimizzate per i dual core, ma consuma e riscalda tantissimo...il TDP è intorno ai 130W
Se la tua mobo supporta i core2duo, ti consiglio quindi di montarci questi, tanto sul mercato dell'usato costano ormai quasi come i pentium D...la bolletta ENEL ti ringrazierà

[User111]

Originariamente inviato da predator87

perchè portare un processore oltre il limite per il quale è stato progettato, quando con una spesa misera, si può avere un processore nato per funzionare ad una frequenza superiore? Oltre che bisogna vedere se la scheda madre lo permette..

è lo spirito dell'overclock, portare cpu inferiori (a prestazioni) a livello di quelle più costose e si risparmiano soldi e ci si diverte , altrimenti tutti cambierebbero cpu ogni 4 mesi . Il problema in realtà è un altro un pentium d pur overcloccato (caloroso e tutt'altro che parsimonioso) rimane sempre dietro ai "non" recenti c2d, quindi il mio consiglio è quello di overcloccare se possibile e quando budget lo consente cambiare tutto.

[roccia1234]

Originariamente inviato da predator87

perchè portare un processore oltre il limite per il quale è stato progettato, quando con una spesa misera, si può avere un processore nato per funzionare ad una frequenza superiore? Oltre che bisogna vedere se la scheda madre lo permette..

Perchè per moltissimi processori la frequenza di lavoro non è quella "limite per cui sono stati progettati". Moltissimi vengono fatti lavorare a frequenze notevolmente inferiori rispetto a quella limite per puri motivi di marketing, quando in realtà potrebbero lavorare senza problemi a frequenze ben superiori. Vedi ad esempio moltissimi processori intel attuali, ma non solo, che salgono con una facilità disarmante, senza manco aumentare i volt, anzi, se vai nei thread ufficiali c'è gente con cpu in overclock e voltaggio inferiore a quello di default, alla faccia della cpu al limite. Poi si possono ottenere prestazioni (notevolmente) superiori gratuitamente... perchè non farlo? Anzi, secondo me lasciare a default una cpu come un c2d o un i5/i7 o un phenom 2 è un delitto.
E anche se fosse oltre il limite... qual'è il problema? Che la cpu ti dura 15 anni anzichè 20?

Tornando al thread, a meno che """l'upgrade""" costi 5-10€ direi di lasciare perdere. Se serve potenza di calcolo, QUALUNQUE pentium D è inadatto al giorno d'oggi, se invece non serve potenza di calcolo può rimanere con il 2,8 ghz. In ogni caso la differenza di prestazioni tra le due cpu, al giorno d'oggi, è irrisoria.
Sarebbe utile conoscere il modello di scheda madre. Se supporta i core2duo, anche un e2xxx sarebbe notevolmente superiore ad un qualunque pentium D, (prestazioni superiori e consumi notevolmente inferiori) e attualmente gli e2xxx costano anche poco, con 30-40€ credo che te ne possa portare uno a casa.

[User111]

Originariamente inviato da roccia1234

Perchè per moltissimi processori la frequenza di lavoro non è quella "limite per cui sono stati progettati". Moltissimi vengono fatti lavorare a frequenze notevolmente inferiori rispetto a quella limite per puri motivi di marketing, quando in realtà potrebbero lavorare senza problemi a frequenze ben superiori. Vedi ad esempio moltissimi processori intel attuali, ma non solo, che salgono con una facilità disarmante, senza manco aumentare i volt, anzi, se vai nei thread ufficiali c'è gente con cpu in overclock e voltaggio inferiore a quello di default, alla faccia della cpu al limite. Poi si possono ottenere prestazioni (notevolmente) superiori gratuitamente... perchè non farlo? Anzi, secondo me lasciare a default una cpu come un c2d o un i5/i7 o un phenom 2 è un delitto.
E anche se fosse oltre il limite... qual'è il problema? Che la cpu ti dura 15 anni anzichè 20?

Tornando al thread, a meno che """l'upgrade""" costi 5-10€ direi di lasciare perdere. Se serve potenza di calcolo, QUALUNQUE pentium D è inadatto al giorno d'oggi, se invece non serve potenza di calcolo può rimanere con il 2,8 ghz. In ogni caso la differenza di prestazioni tra le due cpu, al giorno d'oggi, è irrisoria.
Sarebbe utile conoscere il modello di scheda madre. Se supporta i core2duo, anche un e2xxx sarebbe notevolmente superiore ad un qualunque pentium D, (prestazioni superiori e consumi notevolmente inferiori) e attualmente gli e2xxx costano anche poco, con 30-40€ credo che te ne possa portare uno a casa.

20-23€ è il prezzo suo

[predator87]

Originariamente inviato da roccia1234

...

non sono d'accordo, resto della mia idea. Chissà come mai sono proprio le cpu overcloccate che muoiono nel resto di poco... (parlo per esperienze indirette di molto miei amici, altrimenti starei zitto)

Originariamente inviato da User111

è lo spirito dell'overclock, portare cpu inferiori (a prestazioni) a livello di quelle più costose e si risparmiano soldi e ci si diverte , altrimenti tutti cambierebbero cpu ogni 4 mesi . Il problema in realtà è un altro un pentium d pur overcloccato (caloroso e tutt'altro che parsimonioso) rimane sempre dietro ai "non" recenti c2d, quindi il mio consiglio è quello di overcloccare se possibile e quando budget lo consente cambiare tutto.

Senza dubbio, overcloccare è divertente Ma bisogna vedere se l'utente è capace di farlo.

Comunque, imho, basta seghe mentali, se non riceviamo risposta da chi ha aperto la discussione, che senso ha continuare?

[User111]

Originariamente inviato da predator87

non sono d'accordo, resto della mia idea. Chissà come mai sono proprio le cpu overcloccate che muoiono nel resto di poco... (parlo per esperienze indirette di molto miei amici, altrimenti starei zitto)


Senza dubbio, overcloccare è divertente Ma bisogna vedere se l'utente è capace di farlo.

Comunque, imho, basta seghe mentali, se non riceviamo risposta da chi ha aperto la discussione, che senso ha continuare?

infatti, non ha senso adesso questo thread, comunque http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6#post32658496 non lo ha ancora di più

[roccia1234]

Originariamente inviato da predator87

non sono d'accordo, resto della mia idea. Chissà come mai sono proprio le cpu overcloccate che muoiono nel resto di poco... (parlo per esperienze indirette di molto miei amici, altrimenti starei zitto)

cpu overcloccate che muoiono?!?! Ma dove? Forse quelle usate per OC estremi tipo sotto azoto per fare i record, ma di cpu overcloccate ad aria a voltaggi umani che muoiono non ho mai sentito parlare.
Qua dentro c'è gente che tiene cpu overcloccate da anni, non pochi mesi, e non ho ancora letto alcun thread "mi è saltata la cpu".
Possono saltare l'ali o al limite la scheda madre se sono di qualità infima e/o con problemi già di loro, ma la cpu in se è difficilissimo che salti, a meno che tu non stia parlando dei vecchi AMD (tipo palomino o giù di li) che non avevano la protezione termica, quindi se si scaldavano troppo fondevano letteralmente.
Hai fonti che non siano un "sentito dire" ?