Canon EF USM 35-80

[theberto]

salve, sono interessato a questo obiettivo, potreste dirmi per quali tipi di foto è adatto e quali sono i suoi pregi e difetti?
a me interesserebbe fare ritratti
grazie

[SuperMariano81]

non è proprio adatto per fare ritratti, per quello vedi un po' il 50ino 1.8 (100 euro nuovo) o se puoi l'85mm 1.8 (circa 350 euro nuovo)

[theberto]

Originariamente inviato da SuperMariano81

non è proprio adatto per fare ritratti, per quello vedi un po' il 50ino 1.8 (100 euro nuovo) o se puoi l'85mm 1.8 (circa 350 euro nuovo)

per quali foto è adatto allora?
dove potrei trovare delle gallery con delle foto fatte con questo obiettivo?
grazie

[zyrquel]

non ho trovoato di meglio: Canon EF USM 35-80

Originariamente inviato da theberto

per quali foto è adatto allora?

per tutte le foto che necessitano di focali da 35 a 80mm e luminosità massima di non più di f:4-5,6

non capisco come tu possa essere interessato ad un obiettivo che non consoci, prima si pensa alle foto che si vogliono fare e poi si cerca l'obiettivo giusto

[theberto]

io ero interessato a fare ritratti e paesaggi, poi ho trovato un'offerta con questo obiettivo usato a 78€ e mi volevo informare per quali tipi di foto fosse adatto

[teod]

Montato su reflex APS-C (canon xxxxD, xxxD, xxD, 7D) è adatto per:
ritratto ambientato
primi piani
paesaggi (non molto estesi)
qualche dettaglio architettonico
Quel che vuoi tu e ci sta nell'inquadratura

Ovviamente non è affatto l'otticha migliore per fare quello che ti ho detto ed è un ottica abbastanza vecchia ed economica; diciamo che ci sono parecchie ottiche zoom più versatili e con doti decisamente migliori.

Su macchine fullframe (5D, 5DMkII, 1Ds) è più grandangolare; ti consente di ritrarre gruppi di persone, fare streetphotography più agevolmente, ritratti a mezzobusto e qualche primo piano.

Le foto scattate con il 35-80 sono qui:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12876

[theberto]

Originariamente inviato da teod

Montato su reflex APS-C (canon xxxxD, xxxD, xxD, 7D) è adatto per:
ritratto ambientato
primi piani
paesaggi (non molto estesi)
qualche dettaglio architettonico
Quel che vuoi tu e ci sta nell'inquadratura

Ovviamente non è affatto l'otticha migliore per fare quello che ti ho detto ed è un ottica abbastanza vecchia ed economica; diciamo che ci sono parecchie ottiche zoom più versatili e con doti decisamente migliori.

Su macchine fullframe (5D, 5DMkII, 1Ds) è più grandangolare; ti consente di ritrarre gruppi di persone, fare streetphotography più agevolmente, ritratti a mezzobusto e qualche primo piano.

Le foto scattate con il 35-80 sono qui:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12876

quindi non è consigliato per ritratti con un buon livello di sfocato?

[theberto]

secondo voi potrebbe essere un buon obiettivo da affiancare al 18-55 IS ?
inoltre, 78€ per il 35-80 USM usato è un buon prezzo?

[teod]

Originariamente inviato da theberto

secondo voi potrebbe essere un buon obiettivo da affiancare al 18-55 IS ?
inoltre, 78€ per il 35-80 USM usato è un buon prezzo?

No, non direi che sia un buon obiettivo da affiancarci, lo useresti poco... pui farci qualche primo piano in più con sfocato maggiore rispetto al 18-55, ma non troppo, piuttosto un 50 1.8, almeno puoi sperimentare di più.
Ciao

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da theberto

secondo voi potrebbe essere un buon obiettivo da affiancare al 18-55 IS ?
inoltre, 78€ per il 35-80 USM usato è un buon prezzo?

Per nulla buono.

Leggi la mia risposta sopra, 50mm 1.8 (usato si trova sugli 80 €) ed aggiungi un buon libro di fotografia

Le ottiche non si comprano "perché costano poco" ma perché servono.

[theberto]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Per nulla buono.

Leggi la mia risposta sopra, 50mm 1.8 (usato si trova sugli 80 €) ed aggiungi un buon libro di fotografia

Le ottiche non si comprano "perché costano poco" ma perché servono.

avevo pensato anche al 50mm solo che non ne ho sentito parlare molto bene, dicono che le foto sembrano fuori fuoco.
quale potrebbe essere un'alternativa più economica per fare ritratti magari non canon?
grazie

[Lukone88]

Originariamente inviato da theberto

avevo pensato anche al 50mm solo che non ne ho sentito parlare molto bene, dicono che le foto sembrano fuori fuoco.
quale potrebbe essere un'alternativa più economica per fare ritratti magari non canon?
grazie

Ma te dove le prendi queste notizie? Cerca su flickr "canon 50 1,8", e vedi le foto come sono a fuoco. Boh. Non puoi scegliere per sentito dire. Il 50 è sicuramente migliore del 35-80. poi se hai il 18-55, con il 35-80 ci fai poco...o meglio, non molto.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da theberto

avevo pensato anche al 50mm solo che non ne ho sentito parlare molto bene, dicono che le foto sembrano fuori fuoco.
quale potrebbe essere un'alternativa più economica per fare ritratti magari non canon?
grazie

E chi lo dice? topo gigio?
Non è che confondi il "sembra fuori fuoco" con la breve pdc a 1.8?
Del 50ino mi sembra che ci siano parecchi utenti soddisfatti, certo ha i suoi limiti pure lui (costruzione, af non USM) ma cosa pretendi per 100 euro nuovo?

Alternative più economiche?
50ino 1.8 usato
Credo sia la lente più economica del mercato....

[Lukone88]

Originariamente inviato da SuperMariano81

E chi lo dice? topo gigio?
Non è che confondi il "sembra fuori fuoco" con la breve pdc a 1.8?
Del 50ino mi sembra che ci siano parecchi utenti soddisfatti, certo ha i suoi limiti pure lui (costruzione, af non USM) ma cosa pretendi per 100 euro nuovo?

Alternative più economiche?
50ino 1.8 usato
Credo sia la lente più economica del mercato....

Che poi io mi continuerò a stupire per sempre del prezzo del 50ino...eccezionale! *_*

io ho l'1,8 per nikon, ed è soddisfacente!ohhh se lo è!

[theberto]

Originariamente inviato da SuperMariano81

E chi lo dice? topo gigio?
Non è che confondi il "sembra fuori fuoco" con la breve pdc a 1.8?
Del 50ino mi sembra che ci siano parecchi utenti soddisfatti, certo ha i suoi limiti pure lui (costruzione, af non USM) ma cosa pretendi per 100 euro nuovo?

Alternative più economiche?
50ino 1.8 usato
Credo sia la lente più economica del mercato....

invece il Canon EF 50mm f/1.4 USM in cosa è migliore? e vale sopratutto i 200€ di differenza?
grazie

[teod]

Originariamente inviato da theberto

invece il Canon EF 50mm f/1.4 USM in cosa è migliore? e vale sopratutto i 200€ di differenza?
grazie

Più luce, più sfocato e più bello, costruzione migliore, af migliore, definizione migliore... li vale? Dipende, io preferisco un 85 1.8 per ritratti (primi piani), il costo è simile.
Ciao

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da theberto

invece il Canon EF 50mm f/1.4 USM in cosa è migliore? e vale sopratutto i 200€ di differenza?
grazie

Qualità nella costruzione, già usabile a TA (ma il sigma sembra meglio), bokeh, maggiore nitidezza (l'18 a ta è un filo morbido), miglior sistema di AF (credo non sono sicuro al 100%), più silenzioso....

Insomma il 50ino canon vale più di quello che costa, e non si può chiederli "altro", l'mkI e rifinito meglio mentre l'mkII è "platic fantastic".

Io ho l'1.8, è sempre in borsa visto che non pesa ed occupa nulla ma ho intenzione di passare al sigma 1.4.

Il top (per me sia chiaro) è nel sigma 50 1.4 ma costa anche 399 € nuovo ed usato si fa fatica a trovarlo, è molto più grosso e pesante ma si fa perdonare subito

[Lukone88]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Qualità nella costruzione, già usabile a TA (ma il sigma sembra meglio), bokeh, maggiore nitidezza (l'18 a ta è un filo morbido), miglior sistema di AF (credo non sono sicuro al 100%), più silenzioso....

Insomma il 50ino canon vale più di quello che costa, e non si può chiederli "altro", l'mkI e rifinito meglio mentre l'mkII è "platic fantastic".

Io ho l'1.8, è sempre in borsa visto che non pesa ed occupa nulla ma ho intenzione di passare al sigma 1.4.

Il top (per me sia chiaro) è nel sigma 50 1.4 ma costa anche 399 € nuovo ed usato si fa fatica a trovarlo, è molto più grosso e pesante ma si fa perdonare subito

Anche io volevo buttarmi sul sigma, ma non potevo permettermelo!xD quindi ho preso il 50 1.8 nuovo...L'unico neo del sigma è che pesa 550g...per il resto dev'essere fantastico!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Lukone88

Anche io volevo buttarmi sul sigma, ma non potevo permettermelo!xD quindi ho preso il 50 1.8 nuovo...L'unico neo del sigma è che pesa 550g...per il resto dev'essere fantastico!

Io lo sto provando in questi giorni e ad 1.4 è fenomenale davvero!
Per quanto possano valere per ora ho queste foto sul flickr, domani e dopodomani ne pubblico un altro paio fatte ad f/1.4.

Come dici te pesa.... Macchina + flash + sigma si fanno sentire in mano... Infatti è l'unica cosa che mi frena (oltre un po' al prezzo)

[theberto]

esiste un paraluce per il 50mm f1.8?