80 200 f2.8ED per D90

[solipsis79]

Cari ragazzi
Mi si è offerta un'occasione di usato che non mi ha lasciato indifferente...

Nikkor 80-200 f2.8 IF ED a pompa ovviamente

a sole 300 euri

segno di usura sulla ghiera non esteso 1/2 cm quadrato. lente pulita con filtro già su, non ha un graffio.

tentatissimo. Non faccio foto sportive e non ho necessità di autofocus veloce, leggo solo bene di questo vetro...
però
pesa un botto ma veramente un botto, non è stabilizzato (ci mancherebbe eh...), non si puo posizionare il treppiede sull'obbiettivo...

HELP opinioni? qualcuno l'ha mai usato?

[SuperMariano81]

con d90 mantiene pure l'af....
per me è un ottimo affare ma per cosa lo useresti?

se è per fare il figo ed avere un tele due.otto allora ci penserei due volte.
se è per altro allora ci sta tutto.

PS: on line ho visto foto di molto attacchi per treppiede art attack style per sto ottimo obiettivo!
ps2: lo zoom a pompa, se è come il 100-400 canon, è fantastico.

[solipsis79]

ho un 18-105 plasticoso ora

Recentemente ho fotografato musical e concerti da posizioni non esattamente comodissime per colpa di posizionamenti fallimentari di luci che non mi permettevano avvicinamenti... primi piani non riusciti ed altro che mi ha fatto sentire "limitato".
peraltro sono stato in alsazia e ho un pò rosicato quando ho visto le cicogne in cima ai tetti... so già che dovrò andare di crop.
Mannaggia...l'indecisione.

[solipsis79]

----

[SuperMariano81]

beh per teatro o interni un 2.8 è l'ideale.
per le cicogne non è detto che 200mm bastino, anche se le loro dimensioni aiutano

[solipsis79]

obiettivo comprato!
Sono contentissimo, spero di provarlo a teatro a brevissimo!!!

Grazie dei consigli!

[SuperMariano81]

ottimo!
se ti stufi lo rivendi allo stesso prezzo o forse anche qualcosa di più

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da solipsis79

Cari ragazzi
Mi si è offerta un'occasione di usato che non mi ha lasciato indifferente...

Nikkor 80-200 f2.8 IF ED a pompa ovviamente

a sole 300 euri

segno di usura sulla ghiera non esteso 1/2 cm quadrato. lente pulita con filtro già su, non ha un graffio.

tentatissimo. Non faccio foto sportive e non ho necessità di autofocus veloce, leggo solo bene di questo vetro...
però
pesa un botto ma veramente un botto, non è stabilizzato (ci mancherebbe eh...), non si puo posizionare il treppiede sull'obbiettivo...

HELP opinioni? qualcuno l'ha mai usato?

Pesa un botto? scherzi? prova i nuovi 70-200 e poi ne riparliamo, pesano ancora d+, se è l'af non d è il più leggero XX-200 f/2.8 della storia nikon! Cmq nel giro di 2-3 uscite non peserà poù così tanto.

Che dire, è una lente straordinaria, ha una nitidezza elevata, un ottimo contrasto, bei colori morbidi, lo sfocato è gradevole, ti linko un mia galleri in cui puoi vederlo in azione!

Galleria risaie

qui un primo piano "rubato", da notare la nitidezza dei capelli e lo sfocato... f/2.8 su D80, poi chiaro che al 100% i capelli non sono nitidi come sembrano, ma cmq era a tutta apertura!



Cmq se su D80 mi ha regalato ottime foto, su D700 è ancora meglio 8e anche molto più maneggevole), vero ci sono lenti ancora migliori... ma chissene frega, se lo cambiassi sarebbe solo ed esclusivamente per il VR, ma al momento ne sono pienamente soddisfatto.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Pesa un botto? scherzi? prova i nuovi 70-200 e poi ne riparliamo, pesano ancora d+, se è l'af non d è il più leggero XX-200 f/2.8 della storia nikon! Cmq nel giro di 2-3 uscite non peserà poù così tanto.

Che dire, è una lente straordinaria, ha una nitidezza elevata, un ottimo contrasto, bei colori morbidi, lo sfocato è gradevole, ti linko un mia galleri in cui puoi vederlo in azione!

Galleria risaie

qui un primo piano "rubato", da notare la nitidezza dei capelli e lo sfocato... f/2.8 su D80, poi chiaro che al 100% i capelli non sono nitidi come sembrano, ma cmq era a tutta apertura!



Cmq se su D80 mi ha regalato ottime foto, su D700 è ancora meglio 8e anche molto più maneggevole), vero ci sono lenti ancora migliori... ma chissene frega, se lo cambiassi sarebbe solo ed esclusivamente per il VR, ma al momento ne sono pienamente soddisfatto.

un 2.8, che tira fuori foto così, e costa solo 300 euro è da prendere al volo!!!!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da SuperMariano81

con d90 mantiene pure l'af....
per me è un ottimo affare ma per cosa lo useresti?

se è per fare il figo ed avere un tele due.otto allora ci penserei due volte.
se è per altro allora ci sta tutto.

PS: on line ho visto foto di molto attacchi per treppiede art attack style per sto ottimo obiettivo!
ps2: lo zoom a pompa, se è come il 100-400 canon, è fantastico.

Non fa tanto figo c'è sempre quello che ti dice: ma tu per fare belle foto vai in giro con quel coso?

Eh ecco, l'attacco treppiedi è puramente inutile, la baionetta è in grado di sopportare pesi anche superiori, serve una mod solo se lo si raddoppia, e io per quello ho creato una staffa apposita in alluminio, ma la uso pochissimo, anche perchè con D700 a 400mm non è un problema scattare anche a diframmi molto chiusi... he he he!!

Originariamente inviato da SuperMariano81

un 2.8, che tira fuori foto così, e costa solo 300 euro è da prendere al volo!!!!

E' da prendere al volo si, io l'ho pagato appunto 300€ è come nuovo, ha 1 granelino di polvere dentro, e per il resto è perfetto, ho anche la custodia in pelle originale (inutile).

[AleLinuxBSD]

Complimenti avete preso una lente con i fiocchi pagandola così poco.

Nota:
Pensierino sul monopiede? L'avete fatto oppure no?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Complimenti avete preso una lente con i fiocchi pagandola così poco.

Nota:
Pensierino sul monopiede? L'avete fatto oppure no?

ma va la, 1,28 kg si usano a mano

[AleLinuxBSD]

1.3 kg circa
A mano finché non ti stanchi cosa più che possibile facendo appostamenti o anche semplicemente seguendo azioni tenendo simili ottiche pronte per minuti interi.

Nota:
Poi se sei un tipo come swarzy è un'altro discorso.