Grandangolo - scelta definitiva su D90

[Revolution.Man]

ragazzi, mi sono letto anche io tutte le recensioni e thread di dubbi in giro sparsi per la rete.
Sono arrivato ad una scelta definitiva tra tre obiettivi

Sigma 8-16 "estremo"
Tokina 11-16 "middle"
Tokina 12-24 "conservativo"

il tutto da montare su D90.

Diciamo che essendo un fotografo alle prime armi credo sia più facile partire con il 12-24 da quanto mi è sembrato di capire no?
quello che mi preoccupa è la costruzione del sigma che in fatto di qualità sembra essere un pò poco continua e se mi capita l'esemplare sfigato sn ca***i!

Qualità costruttiva dei tokina?
In fatto di nitidezza ho sempre letto della nitidezza del 11-16 e della sua buona tenuta del contro luce..
Il 12-24 come è? si legge poco di lui..

Grazie mille a tutti

[ARARARARARARA]

11-16!

[Toscanino]

Se le tue finanze te lo permettono, allora sicuramente il tokina 11-16, sennò ripiegherei sul tokina 12-24 che ho e che comunque è un'ottima lente.
In base alla mia esperienza direi che preferisco una focale non troppo estrema come il sigma 8-16 o il 10-20 che ho avuto.
A mio parere questi obbiettivi estremi sono poco creativi, ovviamente escludendo la prima fase di super-esaltamento del fotografo subito dopo averlo acquistato, questo perchè tendono ad avere prospettive e distorsioni troppo accentuate, obbligando il fotografo a fare quell'esatta inquadratura, sennò viene 'na schifezza, sia in verticale (che preferisco come effetto) che in orizzontale. A lungo andare le foto, sempre e comunque bellissime e d'impatto, risultano un pò troppo "tutte uguali" nella loro varietà o diciamo risultano "fatte con lo stesso stampino".
Le focali 12 invece danno più respiro e più creatività, con meno distorsioni e prospettive estreme... c'è una bella differenza fra un 15mm in 35mm e un 18!!

[Simomk2]

Ok, non lo hai menzionato ma io continuerò ad affermare fino allo sfinimento che il top del top è sempre lui:



Quando ero Nikonista era in assoluto la miglior lente che avevo, e io sono sempre convinto che come resa era persino migliore del blasonato 17-55 f/2.8 (che avevo) e tutto un'altro pianeta dal 11-16 (Che pure lui ho avuto)... usato si riesce a trovare a 450,00 € e credo valga la pena fare lo sforzo

[Revolution.Man]

si lo so che il 12-24 nikon è un ottima lente, ma quello che mi spaventa è proprio il costo .. sono un pò freddo con l'usato...

Per quanto riguarda l'11-16 ho letto tutti i commenti e i pro..
Ma mi "preoccupa" poi il buco di focali tra il 16 e il 24, nel lungo periodo la focale zoom che vorrei sarà la 24-70 (con il tempo).. ora ho il 18-105 del kik e non vorrei avere un buco tra i 16 e i 18 dello zoom..


grazie mille a tutti..

[Simomk2]

Originariamente inviato da Revolution.Man

si lo so che il 12-24 nikon è un ottima lente, ma quello che mi spaventa è proprio il costo .. sono un pò freddo con l'usato...

Per quanto riguarda l'11-16 ho letto tutti i commenti e i pro..
Ma mi "preoccupa" poi il buco di focali tra il 16 e il 24, nel lungo periodo la focale zoom che vorrei sarà la 24-70 (con il tempo).. ora ho il 18-105 del kik e non vorrei avere un buco tra i 16 e i 18 dello zoom..


grazie mille a tutti..

Ma guarda, non tanto la poca escursione focale il problema, io lo usavo sempre a 11, come usavo sempre a 12 il Nikon, quanto la resa...
Ho fatto l'errore di buttare via le foto che ho fatto col 11-16, in sostanza quando lo comprai dopo 2 giorni l'ho messo in vendita perchè le foto erano uno schifo (Mancanza di dettaglio impressionante in primis), forse ho trovato una versione fallata visto che tutti di solito ne parlano bene, ma se avessi tenuto quelle foto avrei potuto usarle da postare in thread come questi...

Per quanto riguarda il mercato dell'usato io lo consiglio sempre, soprattutto se si ha la possibilità di visionare prima di comprare, una lente di solito si vede subito se ha subito danni oppure è perfetta... il mio 12-24 lo comprai import per 420,00 €, oltre che la mia miglior lente era pure il miglior affare che ho fatto

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da Simomk2

Ma guarda, non tanto la poca escursione focale il problema, io lo usavo sempre a 11, come usavo sempre a 12 il Nikon, quanto la resa...
Ho fatto l'errore di buttare via le foto che ho fatto col 11-16, in sostanza quando lo comprai dopo 2 giorni l'ho messo in vendita perchè le foto erano uno schifo (Mancanza di dettaglio impressionante in primis), forse ho trovato una versione fallata visto che tutti di solito ne parlano bene, ma se avessi tenuto quelle foto avrei potuto usarle da postare in thread come questi...

Per quanto riguarda il mercato dell'usato io lo consiglio sempre, soprattutto se si ha la possibilità di visionare prima di comprare, una lente di solito si vede subito se ha subito danni oppure è perfetta... il mio 12-24 lo comprai import per 420,00 €, oltre che la mia miglior lente era pure il miglior affare che ho fatto

Anche io ho sempre sentito parlare bene del tokina 116 (sei il primo che ne sento parlare "male" ma ti credo... )

Per quanto riguarda il 12-24 Nikon a 420 € è la metà del prezzo più basso che ho trovato in internet!! A quel prezzo si ci farei un pensierino dato che so che è una SIGNORA lente... però ho un tetto massimo(ma massimo) di 600€...
Il tokina 12-24 lo trovo a 465.. mi ci sta dentro anche il cavalletto((benro a269 - sforando un pò).

Grazie Simonk

[Simomk2]

Originariamente inviato da Revolution.Man

Anche io ho sempre sentito parlare bene del tokina 116 (sei il primo che ne sento parlare "male" ma ti credo... )

Per quanto riguarda il 12-24 Nikon a 420 € è la metà del prezzo più basso che ho trovato in internet!! A quel prezzo si ci farei un pensierino dato che so che è una SIGNORA lente... però ho un tetto massimo(ma massimo) di 600€...
Il tokina 12-24 lo trovo a 465.. mi ci sta dentro anche il cavalletto((benro a269 - sforando un pò).

Grazie Simonk

Guarda, ti ripeto che non è da escludere la possibilità che mi sia capitata una versione fallata del Tokina...
Comunque, se non hai fretta, prova a vedere cosa offre il mercato dell'usato, tra il forum Nital e siti come Subito.it o Kijiji dovresti riuscire a trovare qualcosa... non è rarissimo trovare 12-24 a meno di 500 €...

Esempi (che valgono più di mille parole):

http://farm5.static.flickr.com/4055/...a138d815_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2756/...bd64b7d5_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4057/...92aeffd0_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3362/...9258be06_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4031/...f6c1d3cc_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4041/...5367de3a_o.jpg

Tutti con D300 e 12-24

[Revolution.Man]

Ottimi scatti..

Terrò gli occhi aperti grazie mille

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Simomk2

Ok, non lo hai menzionato ma io continuerò ad affermare fino allo sfinimento che il top del top è sempre lui:



Quando ero Nikonista era in assoluto la miglior lente che avevo, e io sono sempre convinto che come resa era persino migliore del blasonato 17-55 f/2.8 (che avevo) e tutto un'altro pianeta dal 11-16 (Che pure lui ho avuto)... usato si riesce a trovare a 450,00 € e credo valga la pena fare lo sforzo

quando è uscito costava un salasso il Nikon, un mio amico l'aveva preso usato a 800€! adesso costa molto meno anche se nuovo costa più del 10-24 nikon... e se costa di più un motivo ci sarà!

[Simomk2]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

quando è uscito costava un salasso il Nikon, un mio amico l'aveva preso usato a 800€! adesso costa molto meno anche se nuovo costa più del 10-24 nikon... e se costa di più un motivo ci sarà!

Bah a sto punto io credo che pure a 800 € era comunque un'affare!!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Simomk2

Bah a sto punto io credo che pure a 800 € era comunque un'affare!!

parliamo di 3-4 anni fa e si, all'epoca era un affare a quel prezzo, adesso no, si trova facilmente sui 600.

[Simomk2]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

parliamo di 3-4 anni fa e si, all'epoca era un affare a quel prezzo, adesso no, si trova facilmente sui 600.

Si certo, era riferito comunque al prezzo pagato per la qualità della lente!

Comunque tuttora non te lo tirano certo dietro se lo compri nuovo, i prezzi più bassi sul trovaprezzi:

Import 914,90 €
Nital 1039,00 €

[E.M.]

i aggiungo anchio a questa discussione...vorrei comprarmi un grandangolo...pensavo ad un 12-24 perchè cosi potrei anche pensionare il 18-55 dato che resto sempre su focali basse..poi magari aggiungere (molto piu avanti) un 35mm e un tele...quel'è il più economico che posso trovare nuovo?p.s. ho una d5000 quindi deve essere motorizzato

[Revolution.Man]

Mi sto dando in giro.. e ho trovato un pò di prezzi

TOKINA 12-24 F.4 PRO DX Nikon costa euro 399,00

Tokina AT-X 124 AF PRO DX AF 12-24mm f/4 II Nikon costa euro 549,00

La seconda versiona cosa ha in più?....
Grazie mille!

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da Revolution.Man

Mi sto dando in giro.. e ho trovato un pò di prezzi

TOKINA 12-24 F.4 PRO DX Nikon costa euro 399,00

Tokina AT-X 124 AF PRO DX AF 12-24mm f/4 II Nikon costa euro 549,00

La seconda versiona cosa ha in più?....
Grazie mille!

Mi rispondo da solo: sembra che la differenza stia solo nel motore AF (che avendo interno alla D90 posso fare anche a meno giusto?)

Trattemento delle lenti e schema costruttivo sembra uguale.

qualcuno me lo conferma?
Grazie!

[djdiegom]

Originariamente inviato da Revolution.Man

Mi sto dando in giro.. e ho trovato un pò di prezzi

TOKINA 12-24 F.4 PRO DX Nikon costa euro 399,00

Tokina AT-X 124 AF PRO DX AF 12-24mm f/4 II Nikon costa euro 549,00

La seconda versiona cosa ha in più?....
Grazie mille!

Se non vado errando c'è una migliorata resistenza al flare, che pare il vero tallone d'achille della prime versione, ed anche un pizzico in più di nitidezza.
Anche io sono in cerca di un super grandangolare...scartato il Sigma 10-20, il Tamron 10-24 e (a malincuore, causa prezzo) il Tokina 11-16, dovrei andare quasi sicuro sul 12-24 sempre Tokina...perdere anche solo 1mm lato wide è fastidiosissimo...ma la prima versione, usata, viaggia sui 300€, e spesso si trova a qualcosa in meno...aspetto fiducioso come un avvoltoio.

[lo_straniero]

10-20mm 400€ nuovo :P

[WildBoar]

Originariamente inviato da Revolution.Man

ragazzi, mi sono letto anche io tutte le recensioni e thread di dubbi in giro sparsi per la rete.
Sono arrivato ad una scelta definitiva tra tre obiettivi

Sigma 8-16 "estremo"
Tokina 11-16 "middle"
Tokina 12-24 "conservativo"

il tutto da montare su D90.

Diciamo che essendo un fotografo alle prime armi credo sia più facile partire con il 12-24 da quanto mi è sembrato di capire no?
quello che mi preoccupa è la costruzione del sigma che in fatto di qualità sembra essere un pò poco continua e se mi capita l'esemplare sfigato sn ca***i!

Qualità costruttiva dei tokina?
In fatto di nitidezza ho sempre letto della nitidezza del 11-16 e della sua buona tenuta del contro luce..
Il 12-24 come è? si legge poco di lui..

Grazie mille a tutti

che altre ottiche hai?

te lo chiedo perchè se poi hai un "24/28-xx mm" potresti sentire il buco da 16 a 28mm ma se poi hai un 17- qualcosa limiterei la scelta al tokina 11-16 o al nuovo sigma (magari preso in un negozio che te lo cambia se prendi l'esemplare sfigato, di tokina ne capita uno su cento con resa anomale di sigma 1 su 2 ...) idem se vuoi andare in giro solo con granadangolo ed un 50mm allora meglio prenderlo che arrivi a 24, ma altrimenti lo tirerai fuori solo per usarlo alla minima focale o quasi!

col tokina 11-16 vai su sicuro, nitidezza ai massimi livelli (battuto solo dal nikon 14-24!!!) robustezza da nikon pro, luminosità che può tornare utile, l'unica cosa che forse i nikon 10-24 o 12-24 hanno di migliore è la resitenza al flare in controluce pieno.

il sigma 8-16 è interessante, 8mm è tanta cosa se è quello che cerchi (le foto belle non si fanno solo allargando la visuale, anzi diventano più difficili da "riempire")

io dovendo ricomprare un grandangolo per dx oggi sarei indeciso proprio tra sigma 8-16 e tokina 11-16...

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da WildBoar

che altre ottiche hai?

te lo chiedo perchè se poi hai un "24/28-xx mm" potresti sentire il buco da 16 a 28mm ma se poi hai un 17- qualcosa limiterei la scelta al tokina 11-16 o al nuovo sigma (magari preso in un negozio che te lo cambia se prendi l'esemplare sfigato, di tokina ne capita uno su cento con resa anomale di sigma 1 su 2 ...) idem se vuoi andare in giro solo con granadangolo ed un 50mm allora meglio prenderlo che arrivi a 24, ma altrimenti lo tirerai fuori solo per usarlo alla minima focale o quasi!

col tokina 11-16 vai su sicuro, nitidezza ai massimi livelli (battuto solo dal nikon 14-24!!!) robustezza da nikon pro, luminosità che può tornare utile, l'unica cosa che i nikon 10-24 o 12-24 hanno di migliore è la resitenza al flare in controluce pieno.

il sigma 8-16 è interessante, 8mm è tanta cosa se è quello che cerchi (le foto belle non si fanno solo allargando la visuale, anzi diventano più difficili da "riempire")

io dovendo ricomprere un granadangolo oggi sarei indeciso proprio tra sigma 8-16 e tokina 11-16...

Per il momento ho solo il 18-105 del KIT ..
quindi dici che il buco tra 16 e 18 non si "sente" o meglio non è cosi pesante?


La scelta è difficile perchè poi vorrei far dipendere anche la scelta dello Zoom di mezzo.. io stavo pensando

se vado di 11-16 mi conviene pensare al nikkor 16-85 (che da quanto ho letto è un ottima lente anche se non molto luminosa)

Se vado di 12-24 l'idea è di guardarmi in giro per un 24-70 / 24-80 (non necessariamente NIkkor)..

boh..........


PS:Per quanto riguarda l'8-16 ho paura infatti della "difficoltà" della composizione.. Sono proprio alle prime armi quindi l'ottica più "facile" mi sembrava la più conservativa 12-24