Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 22-07-2010, 09:16   #1
-Aragorn-
Member
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 90
HDD per NAS

Purtroppo mi è morto uno dei due hdd del mio NAS (Synology DS207+) e quindi devo procedere all'acquisto di un hdd nuovo.
I due hdd esistenti sono da 750GB, colelgati in RAID1 (il che mi ha permesso di recuperare tutti i dati in tranquillità, per fortuna!).

Guardando in giro sono giunto alla conclusione che mi conviene cambiare entrambe gli hdd a favore di una coppia più capiente, eliminando ovviamente l'hdd guasto e tenendo l'hdd sano come hdd esterno aggiuntivo.

I due hdd, come quello che ho nel pc, sono tutti Western Digital Caviar Green Power, e, nonostante questa rottura (dopo 3 anni di utilizzo quasi continuo 24h su 24), sono cmq contento e tornerei a cercare nel catalogo Western Digital i sostituti.

Cosa consigliate?
Io ho addocchiato il WD15EARS, Caviar Green 1,5 TB, 64MB di cache, che mi permette di raddoppiare lo spazio a disposizione rispetto ad oggi, e che mi sembra più conveniente economicamente che non il WD10EARS.

Considerando che finirà dentro il NAS con lo scopo preciso di garantirmi lo storage e la sicurezza (RAID1) dei dati contenuti, cosa ne pensate? Ci sono alternative migliori?

Grazie per l'aiuto!
-Aragorn- is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2010, 09:45   #2
!fazz
Moderatore
 
!fazz's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 19,970
Quote:
Originally Posted by -Aragorn- View Post
Purtroppo mi è morto uno dei due hdd del mio NAS (Synology DS207+) e quindi devo procedere all'acquisto di un hdd nuovo.
I due hdd esistenti sono da 750GB, colelgati in RAID1 (il che mi ha permesso di recuperare tutti i dati in tranquillità, per fortuna!).

Guardando in giro sono giunto alla conclusione che mi conviene cambiare entrambe gli hdd a favore di una coppia più capiente, eliminando ovviamente l'hdd guasto e tenendo l'hdd sano come hdd esterno aggiuntivo.

I due hdd, come quello che ho nel pc, sono tutti Western Digital Caviar Green Power, e, nonostante questa rottura (dopo 3 anni di utilizzo quasi continuo 24h su 24), sono cmq contento e tornerei a cercare nel catalogo Western Digital i sostituti.

Cosa consigliate?
Io ho addocchiato il WD15EARS, Caviar Green 1,5 TB, 64MB di cache, che mi permette di raddoppiare lo spazio a disposizione rispetto ad oggi, e che mi sembra più conveniente economicamente che non il WD10EARS.

Considerando che finirà dentro il NAS con lo scopo preciso di garantirmi lo storage e la sicurezza (RAID1) dei dati contenuti, cosa ne pensate? Ci sono alternative migliori?

Grazie per l'aiuto!
alternative migliori sono i caviar re, specifici per il raid
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX)
Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000
!fazz is offline   Reply With Quote
Old 22-07-2010, 10:22   #3
-Aragorn-
Member
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 90
Se ho visto bene però esiste solo nella versione da 2TB con la sigla WD2002FYPS (e costa tre volte tanto il WD15EARS!), oppure nei tagli più piccoli da 1TB con la sigla WD1000FYPS (e costa cmq il doppio del WD15EARS)

Quote:
WD15EARS
Specifiche elettriche
Corrente
12 VCC
Lettura scrittura 296 mA
Inattivo 243 mA
Standby 3 mA
Sospensione 3 mA
5 VCC
Lettura scrittura 503 mA
Inattivo 172 mA
Standby 160 mA
Sospensione 160 mA
Dissipazione di energia
Lettura scrittura 6,0 Watt
Inattivo 3,70 Watt
Standby 0,80 Watt
Sospensione 0,80 Watt

WD2002FYPS
Specifiche elettriche
Corrente
12 VCC
Lettura scrittura 340 mA
Inattivo 260 mA
Standby 5 mA
Sospensione 5 mA
5 VCC
Lettura scrittura 675 mA
Inattivo 140 mA
Standby 140 mA
Sospensione 140 mA
Dissipazione di energia
Lettura scrittura 6,80 Watt
Inattivo 3,70 Watt
Standby 0,80 Watt
Sospensione 0,80 Watt

WD1000FYPS
Specifiche elettriche
Corrente
12 VCC
Lettura scrittura 340 mA
Inattivo 254 mA
Standby 6 mA
Sospensione 6 mA
5 VCC
Lettura scrittura 675 mA
Inattivo 195 mA
Standby 180 mA
Sospensione 180 mA
Dissipazione di energia
Lettura scrittura 7,40 Watt
Inattivo 4,00 Watt
Standby 0,97 Watt
Sospensione 0,97 Watt
Dai dati presi dal sito il WD2002FYPS consuma qualcosina meno in stand-by, e scalda allo stesso modo del WD15EARS...
in scrittura le cose cambiano, ma in fin dei conti essendo storage-backup il tempo in scrittura sarebbe ridotto rispetto al resto.

Questo mi smonta un po' l'idea del fatto che con il WD15EARS avrei avuto il vantaggio del calore e del consumo ridotti.. resta il problema economico...

Vantaggi e svantaggi di queste due scelte?? Altri consigli?
-Aragorn- is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2010, 16:03   #4
mavra
Member
 
mavra's Avatar
 
Join Date: Sep 2000
Location: Trieste
Posts: 169
Quote:
Originally Posted by -Aragorn- View Post
Se ho visto bene però esiste solo nella versione da 2TB con la sigla WD2002FYPS (e costa tre volte tanto il WD15EARS!), oppure nei tagli più piccoli da 1TB con la sigla WD1000FYPS (e costa cmq il doppio del WD15EARS)



Dai dati presi dal sito il WD2002FYPS consuma qualcosina meno in stand-by, e scalda allo stesso modo del WD15EARS...
in scrittura le cose cambiano, ma in fin dei conti essendo storage-backup il tempo in scrittura sarebbe ridotto rispetto al resto.

Questo mi smonta un po' l'idea del fatto che con il WD15EARS avrei avuto il vantaggio del calore e del consumo ridotti.. resta il problema economico...

Vantaggi e svantaggi di queste due scelte?? Altri consigli?
Lo MTBF dei dischi WD marchiati RE, ovvero Raid Edition, e nettamente più alto dei green e sono progettati per resiste in condizioni di uso continuo. Sono dischi di classe Enterprise.

Se da una parte è vero che spendi di più oggi dall'altra significa risparmiare domani, cioè non dovere comprare un altro paio di dischi in un futuro prossimo.

I dischi green non sono pensati per un uso 24/24 m a piuttosto per l'utente medio - IMHO - poi fai tu ci son due cose a cui non si comanda: Il cuore e la tasca
__________________
Core i7 920,Gigabyte X58-UD7, 12GB Corsair Dominator 1600mhz, 2 x Nvidia GeFORCE 670GTX, SSD OCZ VERTEX PLUS 120GB
Ryzen 1800X, Gigabyte Aorus AX370-K7, 16GB G.Skill F4 3200C14D, SSD Samsung 960 EVO 256GB, GTX 1060 Zotac 6GB
mavra is offline   Reply With Quote
Old 27-07-2010, 09:55   #5
riporto
Senior Member
 
riporto's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Lugano
Posts: 2,339
Mi intrometto nella discussione perchè anche io interessato alla scelta dischi per NAS, nel mio caso autocostruito (vedi firma).

Cosa ne dite dei WESTERN DIGITAL Caviar Green Power AV, sigla WD10EVDS per la versione da 1Tb, sono per uso A/V, quindi in teoria progettati per essere stressati un bel po', e costano solo 10€ in più degli EARS, che tra l'altro sembrano soffrire di un famoso problema...
riporto is offline   Reply With Quote
Old 28-07-2010, 10:16   #6
riporto
Senior Member
 
riporto's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: Lugano
Posts: 2,339
Per chi non lo sapesse, riporto questa breve e chiara spiegazione sul problema dei dischi EARS, presa da un post di silentpcreview.com, in risposta ad un ragazzo che vorrebbe usare gli EARS su un WDTV:

Windows 7 does properly aligned partitions so you don't need to re-align it with any tool. Only drives partitioned from within Win XP and older need re-alignment.

You can use WDTV to read stuff from 4K sector drive as the physical 4K sectors are split into 512 byte logical sectors. Your hardware will continue to request data in small 512 byte chunks. 4K was chosen because OS typically reads 4K (or more) at a time, causing sequential 512 byte reads on hardware level.

Should you for what ever reason want to read 512 bytes of the disk, 4K physical sectors is no problem: HDD just has to read a 4K sector and return the contents only partially to the host system. Since the HDD will most likely be formatted with 4K (or bigger) clusters, the OS could even request smaller than 4K at a time (so it just has to ignore the unnecessary bytes). The alignment is a problem only when requested 4K chunk doesn't align with 4K sector, for example LBA 6921783 through 6921787 are all on the same 4K sector since they're "8 divisible" (the number themselves aren't, but do acknowledge LBA 0 exists!) If you were to request a 4K long read on a misaligned partition, starting for example from LBA 6921782 and ending to 6921786, then you have to read two physical sectors (4K+4K) from 6921775 to 6921783 and from 6921783 to 6921787.

If WDTV can read a Win 7 partitioned drive using 512 byte sectors, it can definitely read a Win 7 partitioned drive using 4K sectors.

If WDTV can read a WinXP partitioned drive using 512 byte sectors (and it definitely can), it can also read a WinXP partitioned 4K sector drive. The ONLY downside is that misalignement will cause slowdown of operation, nothing more, forcing the HDD to read two sectors every time one sector is requested. And even worse, having to read two sectors and write two sectors if only one write operation is performed.

So,
WinXP = works otherwise flawlessly but slow
WinXP + align = works flawlessly and fast
Win7 = works flawlessly and fast
Win7 + align = no change (already aligned)


Per quanto mi riguarda il problema mi preoccupa non poco perchè sul mio NAS gira WHS (Windows Home Server), basato su Windows Server 2003, e non penso proprio gestisca i settori in modo corretto.

Che sbattimento.
riporto is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 10:03.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v