NVIDIA GeForce GTS 450, bus da 128 bit per GF106

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...106_33316.html

Spuntano le prime informazioni su NVIDIA GeForce GTS 450, la soluzione destinata alla fascia media del mercato e basata su GF106

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nziria]

ma dai,ci metto 20 dollari e mi prendo la 460...che senso ha...

[moddingpark]

Le GDDR5 clockate a 1,2 GHz sono assolutamente uno spreco di materiale e di soldi, visto che i chip odierni sono garantiti fino a 5 GHz.

[calabar]

@moddingpark
con 1,2ghz si intende il clock reale, che significa 1,2 x 4 = 4,8 ghz effettivi.

[unnilennium]

prima di giudicare, vedremo reali consumi, temperature, prezzo. certo che 128bit di bus sono pochi... ricordo ancora il flop delle 240... speriamo siano degne stavolta

[hermanss]

ma dai!

[Kharonte85]

Secondo me non ha molto senso parlare di "limitazione" per riferirsi a bus e memoria per una scheda che ci si aspetta essere di fascia inferiore (avrà anche meno SP)...detto come nella notizia sembra quasi una cosa negativa invece anche la HD5770 ha una bandwith di 76.8 GB/s e non a caso...

Originariamente inviato da moddingpark

Le GDDR5 clockate a 1,2 GHz sono assolutamente uno spreco di materiale e di soldi, visto che i chip odierni sono garantiti fino a 5 GHz.

La velocità effettiva è 4800 lo puoi verificare guardando la recensione della HD5770 http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...dia_index.html che è anch'essa dotata di 1 GB di memoria GDDR5 a 1200 MHz e che genera una bandwith di 76.8 GB/s

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da calabar

Con 1,2 GHz si intende il clock reale, che significa 1,2 x 4 = 4,8 GHz effettivi.

Owned

[zanardi84]

Originariamente inviato da unnilennium

prima di giudicare, vedremo reali consumi, temperature, prezzo. certo che 128bit di bus sono pochi... ricordo ancora il flop delle 240... speriamo siano degne stavolta

Le 5770 vanno almeno come le 4870 pur avendo un bus a 128bit. Per esperienza personale ti dico che è in grado di gestire alla grande qualsiasi titolo in commercio.
Faccio notare che all'uscita la scheda non fun giudicata bene in fase di recensione, io fui tra i pochissimi a credere che si trattasse di un ottimo chip e ho avuto pienamente ragione perchè nella fascia media è l'assoluto riferimento.
Questa nvidia per vincere ha necessariamente bisogno di consumi molto bassi, soprattutto in idle, rumorosità accettabile e temperature non esagerate (che la 5770 sicuramente non ha nella prima release), buona overclockabilità (la 5770 arriva ai livelli della 4890 tirandola ben bene), prezzo molto aggressivo.
Tenete presente che parte con un gap di 9 mesi rispetto alla concorrente. Caratteristiche almeno simili e prezzo molto basso dovrebbero bastare a far calare i prezzi della Radeon (sarebbe anche ora visto che quelli proposti non sono adeguati)

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da moddingpark

Le GDDR5 clockate a 1,2 GHz sono assolutamente uno spreco di materiale e di soldi, visto che i chip odierni sono garantiti fino a 5 GHz.

Originariamente inviato da unnilennium

prima di giudicare, vedremo reali consumi, temperature, prezzo. certo che 128bit di bus sono pochi... ricordo ancora il flop delle 240... speriamo siano degne stavolta

Non mi pare che sia così

[FroZen]

vedremo come si comporta rispetto alla mia 5770 a 950/1300 mai speso meglio 95€.....gioco in fullHD a tutto con un'ottima resa, qualche riga frastagliata al si vede non potendo esagerare con gli AA dovuto alla banda RAM castrata, ma per giocare con gli AA basta metterne una seconda in parte....poca spesa, tanta resa....

[Danckan]

Si mi raccomando con calma.... Che a settembre le HD5000 spengono la candelina... (un paio di mesi in meno se consideriamo le sole HD5700)

[salvador86]

dove l'hai trovata a 95 € la 5770 ????

anche iooooooooooo

[unnilennium]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Non mi pare che sia così

infatti ne hanno venduto a palate, ed hanno fatto completamente sparire le varie 9800gt... ops, peccato, le 9800 le vendono ancora, quindi le 240 sono davvero un successone... fine OT... il bus delle 57xx era a 128 anche lui, non lo sapevo, allora speriamo siano almeno allo stesso livello, a me interessa una scheda nvidia degna di questo nome che possa consumare in idle 18w come la controparte ati, se non meno, e in full, in proporzione alla potenza...

[WaywardPine]

Originariamente inviato da nasuellia

Allora i conti tornano: 600x4x2x128/8 = 76800 MB/s

La frequenza è 1200 MHz, tu moltiplichi x8 (x4x2) mentre dovresti semplicimente moltiplicare x4.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da WaywardPine

La frequenza è 1200 MHz, tu moltiplichi x8 (x4x2) mentre dovresti semplicimente moltiplicare x4.

Esatto:

1200Mhz x 4 = 4800Mhz

(4800Mhz * 128bit)/8bit = 76 800 MB/s ---> 76.8 GB/sec

Vero è che ogni tanto fanno confusione con le diciture delle memorie e tocca mettere a posto i conti per capirci qualcosa ma non è difficile.

[g.luca86x]

ad essere pignoli le gddr5 lavorano a 1200MHz. Si moltiplica per 4 perchè essendo ddr trasmettono i bit sia sul fronte di salita che di discesa del clock e inoltre usano due segnali di clock, non uno, entrambi a 1200MHz. Ecco perchè si fa x4 nel conto della banda, misurata in GB/sec, cioè informazioni trasportate...

[calabar]

@nasuellia
Non hai capito... le GDDR5 moltiplicano per 4 (e non per 8) perchè sono ram QDR, quad data rate.
Ossia, ad ogni ciclo di clock, trasmettono 4 informazioni (il modo in cui lo fanno ora non è importante).

Quindi non ha alcun senso moltiplicare prima per 4 e poi per 2.

[buziobello]

Non è che wikipedia sia il vangelo eh...

[!fazz]

Originariamente inviato da nasuellia

Non lo sapevo. E mi domando perchè si chiamino Graphic DOUBLE data rate, se sono QUAD data rate. Evidentemente è importante eccome il MODO in cui lo fanno, evidentemtente non è proprio un QUAD data rate (anche perchè in che altri punti del segnale può lavorare se non in due?) altrimenti non si spiegherebbe il nome. No?

In ogni caso anche se fosse giustissima l'informazione che mi hai fornito, lasciado perdere le GDDR5, non capisco perchè su wikipedia parlano di un moltiplicatore del bus esterno (x4) delle DDR3 (da cui scaturisce il mio x2x4=x8). Non sono io a dirlo, è wikipedia (non che gli articoli su wikipedia siano così affidabili eh, per carità! ). Io premettevo la mia ignoranza alla prima riga, sono un informatico non un ingegnere

Sarebbe fantastico se un ingegnere elettronico informato dei fatti ci spiegasse ESATTAMENTE come funziona la questione!

perchè pensi che un segnale digitale possa portare solo un bit per ciclo di clock? dipende dai simboli utilizzati e come questi sono trasmessi (anche se non c'entra molto con la ram, di solito sono utilizzati nelle comunicazioni rf )