Da Seagate il primo disco esterno da 3TB, con connessione USB 2.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...-20_33084.html

Seagate presenta il primo disco esterno con capacità di 3TB: il FreeAgent GoFlex Desk, dotato di connessione USB 2.0, sarà commercializzato a 250 dollari americani

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Human_Sorrow]

Potevano fare due versioni, una con USB 2 e una con USB 3
Altroché l'adattatore ...

[gianni1879]

perchè non farlo nativo usb 3.0 ma anche e-sata...

[Paganetor]

anzichè venderlo a 250 con usb2 potevano metterlo a 270 con usb3... avrebbe avuto sicuramente più "appeal".

cosìè questa storia dell'adattatore per portarlo da usb2 a 3? Scommetto che l'adattatore costerà 99 dollari :/

[nvidiaboy]

ma che cavolo è sta porcheria? perchè non c'è l'usb3 o cm hanno detto altri l'e-sata? certe cose proprio non le capisco

[Dumah Brazorf]

Ma quale usb, ci vuole la porta di rete! Ormai abbiamo tutti un router adsl (eventualmente wi-fi) a casa, figurarsi in ufficio.

[nvidiaboy]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Ma quale usb, ci vuole la porta di rete! Ormai abbiamo tutti un router adsl (eventualmente wi-fi) a casa, figurarsi in ufficio.

ma non andrebbe + lento con la lan?

[enri09]

che incubo: 3 TB di dati su una connessione usb2!! CHi ha voglia di fare un conto per dire quanto ci vuole a riempirlo?

[dave4mame]

io mi contento del mio 2 TB pagato 129 euro
scandalosa comunque l'assenza di uno interruttore sullo chassis...

[__miche__]

le aziende non sono delle onlus e fanno prima di tutto i loro interessi.. se il prodotto non ci convince abbiamo sempre il potere di non comprarlo..

[roccia1234]

Da un disco di questa capacità e a questo prezzo mi sarei aspettato una connessione usb3.0 + esata nativa, altro che adattatore!!

3 TB sono circa 2.73 TB effettivi (e a me sta cosa sta alquanto sulle balle . Dichiarano una capacità che non è quella effettiva ).

2.73 TB sono 2862612 MB

Una usb 2.0 trasferisce dati al massimo a 40 mb/s (facciamo calcoli ottimistici).

2862612MB / 40mb/s =71565 secondi =1192 minuti= 19,8 ore .

Ammesso e non concesso che durante tutto il trasferimento la velocità sia a 40 mb/s secchi.

Se stessi su una media di 30 mb/s:

2862612MB / 40mb/s =95420 secondi =1590 minuti= 26,5 ore

[__miche__]

@dumah brazorf

credo che la connessione usb sia la soluzione più adatta al maggior numero di acquirenti data la facilità e immediatezza di utilizzo, a meno che per configurare il collegameno in lan non includano qualche procedura automatizzata, perchè io che acquisto un prodotto del genere non devo smanettare troppo per usarlo...

[Damage92]

Originariamente inviato da enri09

che incubo: 3 TB di dati su una connessione usb2!! CHi ha voglia di fare un conto per dire quanto ci vuole a riempirlo?

A me viene solo un'ora... mi sembra poco

Originariamente inviato da nvidiaboy

ma non andrebbe + lento con la lan?

In ordine:
Usb 2 fino a 480 Mbits/s.
Ethernet fino a 1000 Mbits/s.
E-Sata fino a 3000 Mbits/s.
Usb 3 fino a 4800 Mbits/s.

Quindi, a quanto pare, con l'adattatore usb 3 ci metterebbe molto meno della ethernet. Ma con l'usb 2 ci mette il doppio della ethernet.
Bisogna anche vedere la bontà del controller usb e dei suoi driver, magari 4800 Mbits/s sono utopia
Penso che bisogna tenere conto anche della velocità di scrittura e lettura dei dischi. Magari sono più lenti dell'usb 2!

[Damage92]

No, ho sbagliato il calcolo, sono 13 ore

[Vincent17]

Originariamente inviato da roccia1234

Da un disco di questa capacità e a questo
3 TB sono circa 2.73 TB effettivi (e a me sta cosa sta alquanto sulle balle . Dichiarano una capacità che non è quella effettiva ).

2.73 TB sono 2862612 MB

Ancora? 3 TB sono 3.000.000.000.000 Byte, punto!
Loro vendono 3TB e ti danno 3TB. Se poi il pc li legge diversamente non è un problema del produttore...
Un TeraByte corrisponde a 10^12 Byte. Un PC invece, "parlando binario", considera le potenze di 2 e quindi per lui un tera dovrebbe essere 2^40.
Quello però non è più un terabyte ma un tebibyte

[frankie]

corretto quindi sarebbe:

3 TB sono circa 2.73 TiB

[Senryu_91]

Sto perdendo fiducia in Seagate, prima mi fanno il FW difettato e mi tocca aggiornarlo perchè non mi vede l'unita (e per fortuna non era il mio HDD di BOOT), poi scopro che in AHCI il suddetto disco non viene riconosciuto (e sinceramente non capisco perchè, dato che l'altro funziona bene!) e mi tocca tenerli in IDE con conseguente perdita di prestazioni... mo' pure mi fanno sti prodotti isnensati! MAH....

[dav1deser]

Io non capisco perchè esterno da 3TB si, interno solo a data non ancora precisata....mi verrebbe voglia di prenderlo togliere lo chassis e usarlo come disco interno....bah....forse però è perchè così possono tenere i prezzi più alti e avere più margine

[Damage92]

Originariamente inviato da roccia1234

Una usb 2.0 trasferisce dati al massimo a 40 mb/s (facciamo calcoli ottimistici).

Su wikipedia ho letto 60 Mbits/s
Vabbé, tanto non penso che arrivi veramente a 60, ma almeno 40 li reggerà!

[terce]

Perchè continuano a fare HD esterni con USB?
Non sarebbe ora di iniziare a farli con la sola FireWire (e-sata)?! Soprattutto per formati oltre il TB e visto che tutti i nuovi PC ne sono oramai provvisti.
Almeno nativo USB3.

Sono dispositivi lenti ed inutili... quindi per me se lo possono tenere!!!!!!