Tutta colpa di Galileo.

[superanima]

Carlo ne ha combinata un'altra, e così il New York Times gli ha dedicato un articolo che sembra tanto una serie di schiaffoni, ma di quelli forti.

Estraggo alcuni paragrafi dalla traduzione pubblicata sul Corriere:

Il discorso al centro per gli Studi islamici dell’Università di Oxford, istituzione di cui è il patrono

Ecco cosa si ottiene quando si fonda un sistema politico sui valori familiari di Enrico VIII. A un certo punto, in un futuro non troppo remoto, il valoroso cuore della regina Elisabetta II cesserà di battere. In quel preciso momento, il suo primogenito diverrà capo di Stato, capo delle forze armate, capo della Chiesa di Inghilterra. In termini meramente costituzionali, questo non ha grande importanza. La monarchia inglese, si è detto, regna ma non governa. Dal punto di vista estetico avrà una certa importanza, perché la prospettiva di un uomo imbronciato e rammollito, con le orecchie a sventola, invecchiato prematuramente e con un pessimo gusto in fatto di consorti reali è alquanto deprimente. E un re ha la capacità di alterare l’atmosfera e di influire sui modi in cui le questioni importanti vengono discusse. Quindi il discorso tenuto dal principe Carlo a Oxford la scorsa settimana merita di essere esaminato.

SQUILIBRIO - Discutendo di uno dei suoi argomenti preferiti, l’ambiente, ha annunciato che il principale problema sorge da «una crisi interiore e profonda dell’anima» e che la de-animazione dell’umanità risale probabilmente a Galileo. Nella sua opinione, il materialismo e il consumismo rappresentano uno squilibrio, «dove il pensiero meccanicista è predominante» e che «risale almeno all’asserzione di Galileo che non c’è nulla in natura se non quantità e movimento». Ha descritto la visione scientifica come un affronto a tutte le «sacre tradizioni» del mondo. Poi, il climax. Il risultato è che la natura è ormai considerata un oggetto - lei è diventata essa - e ci siamo concentrati sull’aspetto materiale della realtà, secondo lo schema di Galileo. Sappiamo da tempo che le vele vuote del principe Carlo sono armate in modo da gonfiarsi a ogni soffio di vento di eccentricità e banalità. Ha avuto un’infatuazione per il finto antropologo Laurens van der Post. Si è lasciato rapire dal fascino della medicina omeopatica. Da fonti attendibili, pare abbia detto che le piante crescano meglio se si parla loro in modo dolce e incoraggiante.

IDIOZIA - Ma quest’ultima uscita lo promuove da avvocato dell’idiozia innocua a sostenitore dell’idiozia più inquietante. Siamo fortemente debitori a Galileo per averci emancipato tutti dalla stupida credenza in un sistema centrato sulla terra o sull’uomo (per non dire su Dio). Ci ha letteralmente insegnato quale era il nostro posto e ci ha permesso di andare avanti e fare progressi straordinari nell’ambito della conoscenza. Nessuna di queste scoperte liberatorie ha richiesto una qualche opinione circa un’anima. Questo credo è al meglio opzionale. Nulla di tutto questo avrebbe grande importanza, se non consideriamo il luogo dove Carlo ha pronunciato questa accozzaglia di idiozie. Che è stata rilasciata di fronte al pubblico del Centro per gli studi islamici dell’Università di Oxford, un’istituzione di cui è patrono. Né è questa la sua unica incursione nell’islamofilia. Insieme alla famiglia reale saudita, ha promosso la moschea di Londra Nord che ha ospitato e incubato Richard «Shoe Bomber» Reid, Abu Hamza al-Masri, famoso per avere uncini al posto delle mani, e tanti altri avventori sgraditi.

DIFENSORE DELLA FEDE - La descrizione ufficiale del lavoro che il principe svolgerà come re è «difensore della fede», che al momento significa l’assurdità dei finanziamenti pubblici alla Chiesa anglicana. Il principe ha tuttavia affermato pubblicamente più di una volta di voler essere designato come difensore di tutte le fedi.
Un capo di Stato ereditario, come osservò acutamente Thomas Paine, è tanto assurdo quanto lo sarebbe un fisico ereditario o un astronomo ereditario. A questa assurdità innata, il principe Carlo riesce ad aggiungere fatuità tutte sue. E mentre si faceva strada attraverso il suo spaventoso mucchio di ciance, tra il pubblico musulmano qualcuno deve aver sorriso soddisfatto.

CALIFFATO E SHARIA - Cito un recente documento pubblicato dal Forum islamico d’Europa, un gruppo dedicato alla restaurazione del califfato islamico e alla imposizione della sharia. «Il lavoro principale» nell’instaurazione di un futuro impero islamico, annuncia, «è in Europa, perché è questo continente, nonostante tutto il clamore sulle sue conquiste, ad avere un vuoto morale e spirituale». È qui che tutto l’insulso blaterare circa l’«anima» dell’universo è diretto. Una volta che i princìpi della scienza e della ragione che abbiamo conquistato a fatica saranno stati screditati, il mondo non passerà nelle mani di ingenui erbivori che si circondano di cristalli e svengono di fronte alle poesie di Khalil Gibran.
Il «vuoto» sarà invece invaso da fondamentalisti determinati di ogni risma, che già conoscono la verità attraverso la rivelazione e che cercano un potere concreto e reale qui e ora. Viene da pensare all’infaticabile e illuminante lavoro degli scienziati inglesi, da Isaac Newton a Joseph Priestly a Charles Darwin a Ernest Rutherford a Alan Turing e Francis Crick — lavoro costruito in gran parte sulle spalle di Galileo e Copernico — diffamato da uno smidollato morale e intellettuale dell’usurpatrice Casa Hanover. Gli inglesi saranno travolti da un pesante imbarazzo se non si dichiareranno a favore di una repubblica basata su leggi e princìpi verificabili, sia politici che scientifici.

http://www.corriere.it/esteri/10_giu...4f02aabe.shtml

[Jarni]

Esticazzi?

[zerothehero]

Ma Carlo è quello dell'orto biologico..il difensore di tutte le fedi?
Che culo, ad essere difesi da un impavido come lui.

[Gio22]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma Carlo è quello dell'orto biologico..il difensore di tutte le fedi?
Che culo, ad essere difesi da un impavido come lui.

http://www.italian.faithfreedom.org/comment.php?t=1410

[Dream_River]

Il discorso mi sembra quello di una matricola di filosofia che ha esagerato con Horkheimer e con l'Alcool

[superanima]

Originariamente inviato da Dream_River

Il discorso mi sembra quello di una matricola di filosofia che ha esagerato con Horkheimer e con l'Alcool

esatto, con la differenza che tra poco questa matricola rischia di diventare re.

Comunque più che le parole del coso, quello che mi ha colpito sono state le espressioni con cui lo ha definito il giornalista. Non capita tutti i giorni di vedere un quasi-sovrano d'Inghilterra preso apertamente e ripetutamente a pesci in faccia dal New York Times.

[Jarni]

Originariamente inviato da superanima

esatto, con la differenza che tra poco questa matricola rischia di diventare re.

Appunto: esticazzi?

[Dream_River]

Originariamente inviato da superanima

esatto, con la differenza che tra poco questa matricola rischia di diventare re.

La cosa non mi turba particolarmente, da un lato mi spaventa molto più il potenziale militare degli estremisti, non il loro potenziale sociale, e dall'altro penso che nemmeno Carlo si prenda troppo sul serio

Comunque più che le parole del coso, quello che mi ha colpito sono state le espressioni con cui lo ha definito il giornalista. Non capita tutti i giorni di vedere un quasi-sovrano d'Inghilterra preso apertamente e ripetutamente a pesci in faccia dal New York Times.

In effetti i toni del NYT sono molto più interessanti anche se penso che persino i reali stessi siano consapevoli di essere più un elemento folkloristico che un soggetto politico

[Jarni]

Originariamente inviato da Dream_River

In effetti i toni del NYT sono molto più interessanti anche se penso che persino i reali stessi siano consapevoli di essere più un elemento folkloristico che un soggetto politico

In parole povere: Mr. Bean conta di più.

[Gio22]

carlo d'inghilterra succedendo alla regina diventa anche capo della chiesa anglicana.

[Jarni]

Originariamente inviato da Gio22

carlo d'inghilterra succedendo alla regina diventa anche capo della chiesa anglicana.

Stiamo sempre lì:


Questi sì che so' problemi...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da superanima

esatto, con la differenza che tra poco questa matricola rischia di diventare re.

Comunque più che le parole del coso, quello che mi ha colpito sono state le espressioni con cui lo ha definito il giornalista. Non capita tutti i giorni di vedere un quasi-sovrano d'Inghilterra preso apertamente e ripetutamente a pesci in faccia dal New York Times.

Io ancora spero che le voci che giravano tempo fa secondo cui the queen volesse lasciare il trono direttamente ai nipoti avessero un fondamento...
Quantomeno henry e william non sono messi come lui..
ora come ora sono nell'africa del sud (e non in sudafrica ) a vedere come vive la gente in quei paesi ed a fare volontariato...
spero che loro possano essere meglio del legittimo erede al trono.
Non che alla fine cambi più di tanto dato che il ruolo del monarca è solo di rappresentanza.. però non mi piacerebbe essere rappresentato da uno come carlo...

[Jarni]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Io ancora spero che le voci che giravano tempo fa secondo cui the queen voleva lasciare il trono direttamente ai nipoti avessero un fondamento...
Quantomeno henry e william non sono messi come lui..
ora come ora sono nell'africa del sud (e non in sudafrica ) a vedere come vive la gente in quei paesi ed a fare volontariato...
spero che loro possano essere meglio del legittimo erede al trono.
Non che alla fine cambi più di tanto dato che il ruolo del monarca è solo di rappresentanza.. però non mi piacerebbe essere rappresentato da uno come carlo...

Personalmente preferisco Henry.
Solo uno che riesce a fare autoironia vestendosi da nazista in una festa in maschera può essere una persona seria.

[Xile]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Io ancora spero che le voci che giravano tempo fa secondo cui the queen volesse lasciare il trono direttamente ai nipoti avessero un fondamento...
Quantomeno henry e william non sono messi come lui..
ora come ora sono nell'africa del sud (e non in sudafrica ) a vedere come vive la gente in quei paesi ed a fare volontariato...
spero che loro possano essere meglio del legittimo erede al trono.
Non che alla fine cambi più di tanto dato che il ruolo del monarca è solo di rappresentanza.. però non mi piacerebbe essere rappresentato da uno come carlo...

Sei diventato cittadino Britannico?!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Xile

Sei diventato cittadino Britannico?!

no, ci vorrà ancora qualche anno, ma se le cose vanno così credo che farò domanda per la cittadinanza.

[Lucrezio]

Glin americani sono una civiltà superiore
Adoro il NYT!



E sul fatto che il principe Carlo non brilli per intelligenza... beh, alzi al mano chi si stupisce!

[Ziosilvio]

Da utente:

Originariamente inviato da Lucrezio

Glin americani sono una civiltà superiore
Adoro il NYT!

E dovresti leggere l'originale di Christopher Hitchens... senza i tagli e gli adattamenti che ha fatto il Corsera

[D.O.S.]

sembra di sentire parlare Ratzy con la differenza che qui da noi nessun giornalista avrebbe mai osato scrivere un simile attacco al vaticano ..... a meno di rischiare successivamente il rogo

[superanima]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non che alla fine cambi più di tanto dato che il ruolo del monarca è solo di rappresentanza.. però non mi piacerebbe essere rappresentato da uno come carlo...

E invece è proprio il suo ruolo di rappresentanza il problema. E dal momento che questo suo ruolo è riconosciuto non solo in Inghilterra ma pure nel Commonwealth, diventa ancora più preoccupante sapere che tale ruolo sarà a breve occupato da una persona debole e inetta.

[superanima]

Originariamente inviato da D.O.S.

sembra di sentire parlare Ratzy con la differenza che qui da noi nessun giornalista avrebbe mai osato scrivere un simile attacco al vaticano ..... a meno di rischiare successivamente il rogo

non diciamo fesserie. I discorsi di Ratzinger potranno non piacerti ma semmai sei tu che hai problemi a comprenderli.