Vale la pena acquistare un ssd?

[DarkAngeLGu900]

Ciau..

Ho la necessità di comprare un nuovo disco,vale la pena comprare un ssd o resto con i vecchi hdd?
L'uso che ne faccio è cazzeggio e gaming.

Attualmente posseggo un hdd da 1 tb per backup e storage (pieno al 100%),uno da 500gb,e uno da 750 che sta morendo.
Visto che devo fare l'acquisto,volevo sapere se per l'uso che ne faccio io vale la pena comprare un ssd (max 150 euro,nn spendo di piu),e starci attento allo spazio,considerando che mi rimarrebbero 500 gb per i giochi(solo steam è quasi 200 gb) e roba che scarico,oppure lasciar stare gli ssd e prendere un disco rigido da 1,5 tb o 2 tb.

Il mio pc è:
asus maximus 3 gene p55
i7 860 @3,66ghz
8gb ddr3 1600mhz
gtx 285 BE
Credo che il disco rigido castri un bel pò la reattività generale del pc.
Per quanto riguarda il raid non mi interessa,(fino ad ora 3 dischi saltati..)e cmq troppi problemi quando voglio fare backup e altro..
Voi che fareste??(ovviamente se poi fra 3-4 mesi muoio di spazio,me lo compro tranquillamente un altro hdd meccanico,quindi il succo è se piglio ora l'ssd e vedo come va,oppure prendo il disco rigido e per gli ssd attendo 1-2 anni??)

Visto che ci sto,senza aprire un altro 3d metto le 2 alternative di ssd che potrei comprare(e-k*y,ci vado di persona xkè ho scoperto che mi sta a 35 km da casa ,non ordino da altri shop)
Corsair Performance Gen 2 HD SSD 2.5 64GB (CMFSSD-64GBG2D) 156 Euro
INTEL X25-M G2 FLASH SSD 40GB 2,5" SATA II rt(SSDSA2MP040G2R5) 109 Euro

Sinceramente tra i 2 il corsair mi fa molta piu gola,sapete se supporta il trim??,e a quanti nm è??
e come prestazioni come va rispetto al'x25m g2 da 80 gb??Si equivalgono come prezzo\prestazioni??(non prezzo\gb,i 16 gb di differenza nn gli userei cmq..)
Come avrete capito sono ignorante in materia,quindi gradirei i vostri pareri.
Grazie a tutti anticipatamente!

[Capellone]

Originariamente inviato da DarkAngeLGu900

L'uso che ne faccio è cazzeggio e gaming.

in tal caso la risposta è sicuramente negativa; primo perchè non apprezzeresti i vantaggi della memoria a stato solido e poi perchè hai sicuramente bisogno di centinaia di GByte a disposizione.

[Cristian81]

anche se ne varrebbe la pena a quel prezzo trovi un 30 gb
con 80 euro ti prendi un 1000gb sata western digital con 64 mb di buffer

[zazzu]

con la tua configurazione varrebbe assolutamente la pena!!!!

io assolutamente investirei 40 € in più e mi comprerei un x25-m da 80GB sui 190€(quello che hai scritto te è l'x25-V)

piuttosto avrei risparmiato sulla ram (che te ne fai di 8 GB??) o sul processore, ma il comparto HD è troppo importante e spesso viene invece sottovalutato!!!!

le prestazioni le noteresti proprio nell'utilizzo generale del pc, mooolto più reattivo e veloce...nel gaming non cambierebbe nulla dal punto di vista della grafica (tranne che per alcuni rari titoli), avresti dei netti miglioramenti nel tempo di avvio e caricamento dei livelli, ma solo per i giochi che installerai nell'SSD!!!

[DarkAngeLGu900]

Originariamente inviato da zazzu

io assolutamente investirei 40 € in più e mi comprerei un x25-m da 80GB sui 190€(quello che hai scritto te è l'x25-V)

Si,lo so che ho messo il v da 40 gb,ma l'80 gb costa troppo,e cmq ci metterei solamente il so,quindi i 16 gb in piu dell'80 gb dell'intel sarebbero inutilizzati.(L'ho nominato solo per chiedere se come prestazioni il corsair assomiglia all'intel 80gb..)

Originariamente inviato da zazzu

con la tua configurazione varrebbe assolutamente la pena!!!!
piuttosto avrei risparmiato sulla ram (che te ne fai di 8 GB??) o sul processore, ma il comparto HD è troppo importante e spesso viene invece sottovalutato!!!!

Beh,so che non me ne faccio nulla di 8 gb e dell'i7,ma ho preso il blocco qui sul mercatino per meno di 400 euro(mobo,8gb e i7),e considerando che i5+4gb+mobo mi costava uguale o addirittura di piu non mi son sembrati soldi sprecati..

Il fatto è che alla fine sto rimanendo nel dubbio,xkè come già immaginavo e giustamente ha sottolineato capellone,probabilmente non cambia la vita per l'uso che ne faccio io,però effettivamente da quando sono passato al disco singolo le prestazioni sono diminuite,e lo sento anche ad occhio,prima avevo un q6600 e 4 gb ddr2 con il raid0,ora col disco singolo e l'i7 mi pare che vada meno del vecchio pc...boh..magari è solo l'impressione..)

[Cristian81]

Può darsi, ho letto in giro che i sata vanno come si deve soltanto in raid... specie se con buffer di dimensioni ridotte. Poi dando un'occhiata veloce e generale su wikipedia si legge: "RAID-0 è usato generalmente per aumentare le prestazioni di un sistema". Francamente non sono in condizioni di dire se gli ssd siano praticamente + performani o meno.
Ma dove hai preso il prezzo del 64 gb a 156 euro ?

[DarkAngeLGu900]

e-chiave,ti mando il link in pvt
beh,sicuramente saranno piu performanti,ma c'è da considerare che prima sul raid0(2 samsung f1 750gb 32 mb)tenevo sia sistema operativo che dati mentre se prendo un ssd c'è spazio sufficente per so e poco altro,max uno o 2 giochi dei piu usati..
é per quello che sono indeciso..
l'80 gb a 200 euro non lo prendo in considerazione perchè lo userei come fosse un 64 gb,e non mi va di spendere 200 euro per quell'utilizzo,volevo l'intel da 40 gb,ma viste le perstazioni descritte nel negozio,sembra che il corsair(almeno sulla carta)vada un bel po piu dell'intel x25v da 40 gb.

[Cristian81]

Considera che cmq sono tutte teoria le cose scritte, specie quelle in negozio che penso siano i dati forniti dalla casa madre.
Considera anche che sono la novità e che quindi caleranno di prezzo.

[DarkAngeLGu900]

Appunto,il fatto è che piu prestazioni le vorrei adesso,non fra 2 anni..
Quindi il mio dubbio è se vale veramente la pena e se sarebbero spesi bene quei soldi,poi sono consapevole del fatto che fra 2 anni ci daranno dei 256 gb come i meccanici da 1 tb ora..

[Cristian81]

perchè non torni in raid0 scusa se è per le prestazioni

[DarkAngeLGu900]

poco sicuro,e quindi antieconomico,con questo sono gia 3 dischi samsung da 750 gb che mi saltano(colpa del ich9 integrato nella vecchia gigabyte p35 ds4),e poi quando devo backuppare e ripristinare il sistema operativo non è facilissimo,ed è facile che sorgano problemi..è per quello che sto prendendo in considerazione gli ssd,così meno sbatti:niente partizioni o dischi in parallelo,backuppo l'intero disco e lo ripristino.

[Cristian81]

si dice che gli ssd durino di meno però

[riporto]

Beh tu continui ad insitere con dischi samsung, chiediti il perchè!
Io sono anni che vado di raid 0 con disci WD, prima 2x80 ora 2x160 e zero problemi, ZERO!

p.s. sgrat!

[zazzu]

processore e ram fanno davvero ben poco sulla reattività del sistema!!!!
questa è data solo dall'HD utilizzato e nulla è veloce come un SSD!!!!

un pc vecchio con SSD è molto più veloce e reattivo di uno nuovo con un singolo HD normale

l'x25-m non ha solo 16 GB in più dell'altro, ha prestazioni nettamente superiori, è per questo che lo consiglio!!!!

[Cristian81]

alla fine.... tutto bello è. Sempre è solo questione di soldi è sti dannati dineri

[dirklive]

ne ho sentite tante e dico anche la mia: in realtà sono in sintonia con il primo post che hai ricevuto da Capellone, aggiungo: se vuoi una buona velocità e una discreta sicurezza anche se ti parlo di striping, valuta un raid 0 con una coppia di WD RE3, non ti sveni e avrai sicuramente prestazioni ottime (non come un ssd singolo, ma vuoi mettere lo spazio...)

[zazzu]

e che cosa se ne fa dello spazio su un raid0....una volta installato sistema operativo, programmi e giochi, tutto il resto rimane inutilizzato...a meno che non divida in due volumi, uno in zero e l'altro in uno, allora lo sfrutterebbe tutto!!!!

[Capellone]

penso che "cazzeggio e gaming" richiedano molto probabilmente l'accumulo di musica, video e installazioni di giochi 3D per svariati GB, un SSD non basta.
lo spazio è meglio averlo che non averlo, poi il modo di sfuttarlo è solo un dettaglio organizzativo che dipende dalle sue attività quotidiane con il computer.
le soluzioni più utili mi sembrano:
1) il classico raid di WD RE3 potente, affidabile e spazioso;
2) una combinazione SSD piccolo + WD Caviar Black grosso, come ce l'ha zazzu.

[zazzu]

Originariamente inviato da Capellone

penso che "cazzeggio e gaming" richiedano molto probabilmente l'accumulo di musica, video e installazioni di giochi 3D per svariati GB, un SSD non basta.
lo spazio è meglio averlo che non averlo, poi il modo di sfuttarlo è solo un dettaglio organizzativo che dipende dalle sue attività quotidiane con il computer.
le soluzioni più utili mi sembrano:
1) il classico raid di WD RE3 potente, affidabile e spazioso;
2) una combinazione SSD piccolo + WD Caviar Black grosso, come ce l'ha zazzu.

ah bhe, ovviamente se uno prende un ssd è ovvio che lo debba affiancare ad un hd meccanico di + grosso!!!!

a meno che uno faccia zero storage!!!!

[DarkAngeLGu900]

ma se mi buttassi sull'ssd,programmi come firefox,chrome,office,sarebbero parecchio piu veloci nell'apririsi,oppure solo leggermente piu veloci?
Cioè,io ora mi son letto diverse recensione,ma esattamente con reattività maggiore cosa si intende?Tipo anche le cartelle si aprono piu velocemente?
Anche la navigazione in internet sarebbe piu veloce?(considerando che i file di cache dovrebbero scriversi piu velocemente,sbaglio?)
Non riesco a trovare un filmato dove si confrontano le prestazioni nell'uso quotidiano di un ssd x25v o corsair p64 confronto ad un hdd,forse se lo trovassi riuscirei a decidermi.
Qualcuno ha niente?