ARM: "Nessuno ha la necessità di doverci acquisire"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/arm...ire_32357.html

Warren East, CEO di ARM, cerca di ridimensionare le voci circolate nei giorni passati riguardanti la potenziale acquisizione di ARM da parte di Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pabloski]

nooooo, nessuno ha la necessità di acquisire ARM tranne Apple

[Kanon]

Nessuno ha la necessità, ok.
Molti però avrebbero gran bei vantaggi (Apple su tutti, ma mi vengono in mente anche altri nomi fuori dall'informatica stretta)

[ciccio er meglio]

certo che armi ne sta facendo soldi in questo periodo! tra palmari, tablet ecc

[Kanon]

ARM è fondamentalmente l'ultimo ostacolo di x86 per la conquista del mondo...

[MaxArt]

Hanno già firmato
Un conto è la necessità, un altro è la possibilita... Ed è qui che entra in campo Apple.

Spero di sbagliarmi di brutto.

[cionci]

Mi domando cosa se ne farebbe Apple di ARM... La prenderebbe per mantenere il business attuale di ARM e farci guadagni ? La prenderebbe per diminuire i costi di licenza ?

[NEON_GENESIS]

La prenderebbe per diminuire suoi costi, per avere gli ingegneri arm al suo completo servizio e soprattutto per assicurarsi in futuro prodotti in esclusiva di modo che la concorrenza venga spazzata via.

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da cionci

Mi domando cosa se ne farebbe Apple di ARM... La prenderebbe per mantenere il business attuale di ARM e farci guadagni ? La prenderebbe per diminuire i costi di licenza ?

la prenderebbe per poter produrre un oggetto chiamato iArm

[cionci]

Originariamente inviato da NEON_GENESIS

La prenderebbe per diminuire suoi costi,

I costi di licenza dovuti ad ARM credo siano minimi sul valore finale di ogni prodotto.
ARM vende licenze sulle proprie proprietà intellettuali, non vende CPU fisiche, ma progetti delle CPU che devono essere integrati solitamente in SystemOnChip, ovvero un solo chip che ha al suo interno tutti i chip necessari ad un telefono o ad un tablet.

Originariamente inviato da NEON_GENESIS

per avere gli ingegneri arm al suo completo servizio e soprattutto per assicurarsi in futuro prodotti in esclusiva di modo che la concorrenza venga spazzata via.

Si è visto come è andata a finire quando avevano processori proprietari...
Se non vendessero tecnologie ad altri andrebbero in negativo in pochissimi anni.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da cionci

Si è visto come è andata a finire quando avevano processori proprietari...
Se non vendessero tecnologie ad altri andrebbero in negativo in pochissimi anni.

E quando ?
Apple non ha mai avuto processori proprietari, ha avuto diversi fornitori semmai (Motorola, IBM e ora Intel).

[Spec1alFx]

ARM non produce processori ma proprietà intellettuali per la produzione dei processori ARM (che non a caso sono marchiati in millemila modi diversi).

ARM ha sostanzialmente fatto ciò che Microsoft ha fatto con il proprio OS, ed è questo un motivo per cui ha avuto successo: tutti possono fare soldi proponendo ciò che faccio io. I produttori di hardware fanno soldi vendendo i loro pc con windows installato, così come producendo e/o utilizzando processori ARM.

Nel momento in cui ARM dovesse finire in mano ad Apple ARM perderebbe questa peculiarità, perchè ovviamente Apple assumerebbe una posizione predominante per le forniture di tecnologie da parte di ARM. Come ipotizzare una (fantasiosa) acquisizione di Microsoft da parte di HP: tutti gli altri produttori di PC si troverebbero nella cacca fino al collo e non avrebbero altra soluzione che trovare altre strade, perchè continuando ad utilizzare Windows non sarebbero più competitivi.

Allo stesso modo credo che un'acquisizione di ARM da parte di Apple porterebbe i competitor di Apple a puntare su altre tecnologie proprio perchè non sarebbero più competitivi.

Intel sicuramente, con gli Atom destinati agli smartphone che si accinge a commercializzare, si sta fregando le mani ben bene.

Noi altri invece dovremmo auspicare che ARM se ne rimanga per i cavoli suoi, per lo meno se ci interessa godere dei vantaggi conseguenti ad un regime concorrenziale.

[John Foxx]

Si riferiva ad ARM quando cionci ha parlato di processori propietari!

[cionci]

Originariamente inviato da sesshoumaru

E quando ?
Apple non ha mai avuto processori proprietari, ha avuto diversi fornitori semmai (Motorola, IBM e ora Intel).

I PowerPC G4 erano di fatto prodotti sviluppati esclusivamente per Apple. Apple non si limitava semplicemente a pagare un tot a processore alla fonderia (prima Motorola e poi IBM), ma faceva anche grossi investimenti in ricerca e sviluppo insieme a Motorola e IBM. Chissà perché con il G5 abbiano abbandonato questa linea e si siano affidati direttamente ad un processore sviluppato interamente da IBM (PowerPC 970).

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da cionci

I PowerPC G4 erano di fatto prodotti sviluppati esclusivamente per Apple. Apple non si limitava semplicemente a pagare un tot a processore alla fonderia (prima Motorola e poi IBM), ma faceva anche grossi investimenti in ricerca e sviluppo insieme a Motorola e IBM.

Ok, ma da qui a sviluppare lei i processori ce ne corre !

Comunque i G4 si trovano anche nei sistemi Amiga compatibili e in sistemi embedded, ma ovviamente Apple era il principale consumatore.

[Opteranium]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

la prenderebbe per poter produrre un oggetto chiamato iArm

LOL!!

[james83]

Originariamente inviato da NEON_GENESIS

La prenderebbe per diminuire suoi costi, per avere gli ingegneri arm al suo completo servizio e soprattutto per assicurarsi in futuro prodotti in esclusiva di modo che la concorrenza venga spazzata via.

Secondo me infatti, se questa notizia fosse confermata, ci sarebbero dei problemi con l'antitrust.
Come minimo, verrà obbligata a vendere le licenze. Arm è, di fatto, l'unico produttore di architetture per il mondo mobile.

[cionci]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ok, ma da qui a sviluppare lei i processori ce ne corre !

Non è un discorso di qualità, ma di costi. Se acquistasse ARM e non vendesse ad altri, sarebbe Apple (o ARM) a sviluppare i processori a suo uso e consumo. Di conseguenza tutti i costi di ricerca e sviluppo graverebbero esclusivamente su Apple stessa. Il SoC, fra licenza, costi di sviluppo e produzione, in una economia di scala come quella di Apple credo che gravi sul costo di un dispositivo da 400$ per circa 30-40$.

Originariamente inviato da sesshoumaru

Comunque i G4 si trovano anche nei sistemi Amiga compatibili e in sistemi embedded, ma ovviamente Apple era il principale consumatore.

"erano di fatto prodotti sviluppati esclusivamente per Apple"
Non ho scritto che non siano mai stati usati altrove...sono stati sviluppati per Apple, ma poi usati anche sui sistemi Amiga compatibili (quanti ?).

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da cionci

Non è un discorso di qualità, ma di costi. Se acquistasse ARM e non vendesse ad altri, sarebbe Apple (o ARM) a sviluppare i processori a suo uso e consumo. Di conseguenza tutti i costi di ricerca e sviluppo graverebbero esclusivamente su Apple stessa. Il SoC, fra licenza, costi di sviluppo e produzione, in una economia di scala come quella di Apple credo che gravi sul costo di un dispositivo da 400$ per circa 30-40$.

Se acquistasse ARM si troverebbe in una situazione completamente diversa rispetto a quando CONTRIBUIVA allo sviluppo dei power pc

Originariamente inviato da cionci

"erano di fatto prodotti sviluppati esclusivamente per Apple"
Non ho scritto che non siano mai stati usati altrove...sono stati sviluppati per Apple, ma poi usati anche sui sistemi Amiga compatibili (quanti ?).

Era solo per precisare, l'ho anche scritto: "ma ovviamente Apple era il principale consumatore."

[piccolino]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

la prenderebbe per poter produrre un oggetto chiamato iArm

l'armatura per ironman mac?