Scoperto il gene che rende le staminali embrionali "immortali"

[lowenz]

Merita un thread!

http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=6777

Non c'e' nessun diavolo che ha rubato loro l'anima in cambio dell'immortalita', le cellule staminali embrionali sono immortali grazie a un gene, Zscan4, che continuamente le ringiovanisce.
E' quanto scoperto in una ricerca pubblicata sulla rivista Nature studio cui ha partecipato anche l'Italia con Geppino Falco dell'Istituto di Ricerche Genetiche Gaetano Salvatore Biogem di Ariano Irpino.
Il gene Zscan4 'comanda' il ringiovanimento continuo delle staminali embrionali, rigenerando periodicamente i loro telomeri, ovvero le protezioni delle estremita' dei cromosomi che si 'sfilacciano' col tempo.
Le staminali embrionali sono proprio cellule sui generis: non solo sono malleabili come 'pongo', per cui possono trasformarsi in qualsiasi cellula del corpo, ma di fatto sono anche immortali perche', a differenza di altre cellule (anche delle staminali adulte), si moltiplicano uguali a se stesse indefinitivamente.
Le altre cellule, invece, dopo aver prodotto alcune generazioni di cellule figlie, smettono di riprodursi perche' accumulano errori genetici a carico del proprio Dna, errori che alla lunga le mettono KO.
Inoltre i loro telomeri, ovvero il cappuccio protettivo di Dna dei cromosomi, si accorciano nel tempo e cio' compartecipa al loro processo di senescenza.
Condotto presso il National Institute on Aging (NIA) statunitense, lo studio dimostra che artefice dell'immortalita' delle staminali embrionali e' il gene Zscan4.
Gli esperti hanno scoperto che nelle cellule embrionali al naturale processo di senescenza cellulare si oppone un programma di ringiovanimento che coinvolge il gene Zscan4: questo si accende ad intermittenza e ringiovanisce le staminali rendendole tali e quali a come erano all'inizio. Il ringiovanimento comprende anche un processo di ri-allungamento dei telomeri che vengono riportati alla lunghezza originaria.
La scoperta di questo segreto cellulare potrebbe sortire future applicazioni nell'ambito di studi sull'invecchiamento e sulla rigenerazione di tessuti e organi.

[quelarion]

interessante...
ma da ignorante non ho ben capito se questo gene di fatto é coinvolto solo nel processo di degradazione dei telomeri o anche nel controllo degli errori nel corredo genetico.
Ma forse gli errori vengono proprio dalla mancata azione di protezione dei telomeri... wikipedia mi aiuterá

Ad ogni modo ancora una volta si dimostra che chiusure ideologiche sulla ricerca scientifica non possono che impedire scoperto potenzialmente importanti.

[lowenz]

Originariamente inviato da quelarion

Ma forse gli errori vengono proprio dalla mancata azione di protezione dei telomeri... wikipedia mi aiuterá

Che io sappia quella è una della taaaaaaante fonti di errore nell'eterna prassi di conservazione del genoma!

Un'altra fonte di errore che mi viene in mente potrebbe essere un problema enzimatico nel processo di trascrizione del corredo (ad una DNA polimerasi).

[Sire_Angelus]

immaginate che scoprono come fermare l'invecchiamento che ne so.. a 25 anni...
(momento in cui il corpo credo si trovi al suo massimo)
pensate quanto sono contenti quelli della chiesa.. invece dell'immortalità dell'anima avremmo l'immortalità del corpo... gente che dopo il trattamento viene sottoposta al rogo.. già mi immagino io...

[ozeta]

Originariamente inviato da Sire_Angelus

immaginate che scoprono come fermare l'invecchiamento che ne so.. a 25 anni...

speriamo che lo facciano entro un anno allora

[Aldin]

Più che il corpo sarebbe meglio conservare il cervello, che raggiunge l'efficenza massima a quarant'anni, dopodichè discende rapidamente. Quindi se siete cciovani incrociate le dita che non si sa mai

L'unica pecca è che se scoprono il modo di non invecchiare lo danno solo ai ricchi o ai più meritevoli. Quindi

[brazoayeye]

Originariamente inviato da Sire_Angelus

immaginate che scoprono come fermare l'invecchiamento che ne so.. a 25 anni...
(momento in cui il corpo credo si trovi al suo massimo)
pensate quanto sono contenti quelli della chiesa.. invece dell'immortalità dell'anima avremmo l'immortalità del corpo... gente che dopo il trattamento viene sottoposta al rogo.. già mi immagino io...

Speriamo che non ci riescano!! Nel senso sarebbe bello poter rimanere 25enni ma vi immaginate la crescita di popolazione? E sinceramente almeno ora come ora a 65 anni ci arriva la pensione XD

Non sono molto esperto in campo e capisco che si possano limitare gli errori ma dev'essere 1 fatto di statistica la modificazione del DNA dovuta ad agenti esterni e ugualmente sarà per gli errori di trascrizione, no?

Correggetemi se sbaglio...

Saluti

[lowenz]

Originariamente inviato da brazoayeye

Speriamo che non ci riescano!! Nel senso sarebbe bello poter rimanere 25enni ma vi immaginate la crescita di popolazione? E sinceramente almeno ora come ora a 65 anni ci arriva la pensione XD

Non sono molto esperto in campo e capisco che si possano limitare gli errori ma dev'essere 1 fatto di statistica la modificazione del DNA dovuta ad agenti esterni e ugualmente sarà per gli errori di trascrizione, no?

Correggetemi se sbaglio...

Saluti

Infatti l'ho detto prima

Cmq hai ragione, la crescita della popolazione sarebbe insostenibile, è previsto dall'evoluzione che ci sia un ricambio generazionale, sarebbe rischioso perturbare un simile equilibrio

[The Legend]

figo!

però credo le prospettive di allungamento della vita siano un pochino più in là del 2/4/2010...
mi sa che saremmo vecchi noi prima di veder ringiovanire, che so, la pecora Dolly

[laico79]

Originariamente inviato da lowenz

Che io sappia quella è una della taaaaaaante fonti di errore nell'eterna prassi di conservazione del genoma!

Un'altra fonte di errore che mi viene in mente potrebbe essere un problema enzimatico nel processo di trascrizione del corredo (ad una DNA polimerasi).

Da che ricordo io i telomeri sono una specie di orologio molecolare la cui degradazione e di pari passo con il processo di invecchiamento. Insomma qui non parliamo di errori di replicazione casuali ma di un meccanismo che induce una maggiore quantità di errori.

[laico79]

doppio

[Aldin]

Originariamente inviato da lowenz

Infatti l'ho detto prima

Cmq hai ragione, la crescita della popolazione sarebbe insostenibile, è previsto dall'evoluzione che ci sia un ricambio generazionale, sarebbe rischioso perturbare un simile equilibrio

Dato che l'evoluzione agisce su tempi lunghi, penso proprio che ce la faremo da noi. Ben prima che intervenga la natura. Quindi non mi sembra quello il problema. Inoltre come ho detto prima verrà data solo a persone importanti: di testa, e di portafoglio. Quelle di portafoglio aiuteranno la ricerca a continuare qualora i fondi non bastassero. Quindi non sussiste nemmeno il problema della popolazione.

[blamecanada]

Originariamente inviato da Aldin

Più che il corpo sarebbe meglio conservare il cervello, che raggiunge l'efficenza massima a quarant'anni, dopodichè discende rapidamente. Quindi se siete cciovani incrociate le dita che non si sa mai

Per tutta una serie di cose a me sembra di averlo raggiunto (almeno relativamente ad alcuni aspetti) intorno ai 18 anni. All'epoca mi ricordavo sempre tutto ciò che avevo detto o non detto, adesso (quasi 22 anni) mi capita spesso di ripetermi...

Poi ch'io sappia tutte le piú grandi opere di matematica e logica sono state prodotte tra i venti e i trent'anni.

Che il massimo si raggiunga a quarant'anni dove l'hai letto?

[Aldin]

Originariamente inviato da blamecanada

Per tutta una serie di cose a me sembra di averlo raggiunto (almeno relativamente ad alcuni aspetti) intorno ai 18 anni. All'epoca mi ricordavo sempre tutto ciò che avevo detto o non detto, adesso (quasi 22 anni) mi capita spesso di ripetermi...

Poi ch'io sappia tutte le piú grandi opere di matematica e logica sono state prodotte tra i venti e i trent'anni.

Che il massimo si raggiunga a quarant'anni dove l'hai letto?

E' l'età in cui il cervello dell'uomo raggiunge il massimo della sua potenza, la stagione in cui funziona meglio, il momento in cui è più rapido, scattante, ricettivo: 39 anni.<-cliccami

[bjt2]

Originariamente inviato da ozeta

speriamo che lo facciano entro un anno allora

Il muscolo scheletrico ha il top a 30 anni, almeno come forza.
Gli ormoni sessuali (almeno nell'uomo) a 40.
Il cervello ha il top a 16 anni (mielinizzazione completa, poi lento degrado).
Il sistema immunitario anche ha il top attorno alla trentina ma non ricordo di preciso...

Insomma... A parte il cervello, la trentina è la migliore età... E comunque anche se si fermasse l'invecchiamento, il cervello continuerebbe a degradare... Avremo persone rincoglionite ma con il corpo di un trentenne... A meno che non si trova il modo di attivare le staminali cerebrali che si trovano al centro del cervello (mi pare vicino all'ippocampo)

[bjt2]

Originariamente inviato da brazoayeye

Speriamo che non ci riescano!! Nel senso sarebbe bello poter rimanere 25enni ma vi immaginate la crescita di popolazione? E sinceramente almeno ora come ora a 65 anni ci arriva la pensione XD

Non sono molto esperto in campo e capisco che si possano limitare gli errori ma dev'essere 1 fatto di statistica la modificazione del DNA dovuta ad agenti esterni e ugualmente sarà per gli errori di trascrizione, no?

Correggetemi se sbaglio...

Saluti

Le cellule hanno già un meccanismo di morte programmata (apoptosi) in caso di errori di trascrizione del DNA. Il problema è che si è sprecata una linea cellulare. Se invece riesci a riallungare i telomeri, una morte per errore di trascrizione è solo lo spreco di un po' di materiale...

[bjt2]

Originariamente inviato da Aldin

E' l'età in cui il cervello dell'uomo raggiunge il massimo della sua potenza, la stagione in cui funziona meglio, il momento in cui è più rapido, scattante, ricettivo: 39 anni.<-cliccami

Non sono daccordo.
La morte di cellule di materia grigia avviene fin dalla nascita, in cui c'è il massimo delle cellule, ma non c'è mielina attorno agli assoni (o meglio ce n'è poca). E' per questo che il volume del cervello è inferiore ed anche perchè un neonato si fa la pipì addosso: i segnali non riescono ad arrivare in tempo. A 16 anni il cervello e i nervi sono completamente mielinizzati: quindi è al massimo del suo potenziale. Poi c'è la lenta moria dei neuroni. Si può compensare con l'esperienza, ma i riflessi, la velocità e l'acutezza di un sedicenne non hanno rivali...

[Aldin]

Se i riflessi di un sedicenne non hanno eguali mi spieghi perché non sono stati i ventitreenni ad raggiungere il punteggio più alto nel test motorio, bensì i trentanovenni? Posso chiederti dove le equipe di scienziati hanno sbagliato nel biennio di ricerca? Non sapendo nulla di biologia, se non i fondamenti, mi viene comunque il dubbio che nella tua osservazione tu abbia omesso di valutare qualche fattore non indifferente. (il tutto con la faccina inside si intende )

[bjt2]

Originariamente inviato da Aldin

Se i riflessi di un sedicenne non hanno eguali mi spieghi perché non sono stati i ventitreenni ad raggiungere il punteggio più alto nel test motorio, bensì i trentanovenni? Posso chiederti dove le equipe di scienziati hanno sbagliato nel biennio di ricerca? Non sapendo nulla di biologia, se non i fondamenti, mi viene comunque il dubbio che nella tua osservazione tu abbia omesso di valutare qualche fattore non indifferente. (il tutto con la faccina inside si intende )

Nel test motorio probabilmente sono stati superiori a causa del picco della forza muscolare, completezza e forza del muscolo scheletrico (comprese le cartilagini) che si ha attorno ai 30 anni... A 16 anni il cervello sarà anche più veloce, ma se i muscoli e il resto non sono al top, non li seguono con altrettanta velocità...

[duido]

vorrei ricordare che la notizia è uscita il giorno delle bufale primo aprile.
se poi fosse vera allora s aprirebbero sviluppi inimmaginabili.
ceto che se un domani qualcuno avesse il potere della infinità giovinezza per la comunità terrestre
sarebbe la fine