Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 30-03-2010, 11:30   #1
tecnologico
Senior Member
 
tecnologico's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 16,914
mkv, avi e bitrate

volendo convertire dvd in mkv (h264) che bitrate mi consigliate di tenere per essere più fedele possibile all' originale? 1500 bastano? vado di 2000kbps?

e per l' avi con xvid invece? sempre 2000kbps?
__________________
tecnologico is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2010, 19:20   #2
mister pink
Senior Member
 
mister pink's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: più Africa che Italia
Posts: 2,060
I DVD Video utilizzano, com'è noto, l'algoritmo di compressione MPEG-2, che, per poter descrivere efficacemente le immagini, necessita di bitrates pari o superiori a 4.000 kb/s.

Codecs come l'Xvid o l'H.264 dispongono di algoritmi di compressione notevolmente più raffinati ed ottimizzati rispetto all'MPEG-2, per cui è lecito attendersi una buona resa delle immagini con bitrates significativamente inferiori.

Tuttavia, la qualità della sorgente influenza non poco il valore del bitrate da impostare in fase di ricompressione, per cui è difficile dire 1.500 o 2.000 kb/s, perché potrebbero risultare sufficienti o insufficienti in base al tipo ed alla risoluzione del video di partenza, oltre che in rapporto alle impostazioni di altri parametri, come ad esempio l'intervallo dei key frames.

Questo del bitrate è un argomento su cui è difficile dare indicazioni precise a priori. Penso che la soluzione migliore sia sempre quella di fare qualche tentativo (codificando un paio di minuti di video) con impostazioni diverse, in modo da potersi regolare in base alla qualità dei risultati.

Sarebbe anche opportuno, durente le prove di compressione, codificare delle scene movimentate, le quali necessitano di valori di bitrate più elevati.
__________________
...Anima mia, ricordi la cosa che vedemmo quella magnifica dolce mattina d'estate alla svolta di un sentiero,
una carogna infame adagiata su un giaciglio di sassi con le gambe all'aria come una donna impudica bruciando e sudando i suoi veleni...(Baudelaire)
mister pink is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2010, 19:39   #3
tecnologico
Senior Member
 
tecnologico's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 16,914
Quote:
Originally Posted by mister pink View Post
I DVD Video utilizzano, com'è noto, l'algoritmo di compressione MPEG-2, che, per poter descrivere efficacemente le immagini, necessita di bitrates pari o superiori a 4.000 kb/s.

Codecs come l'Xvid o l'H.264 dispongono di algoritmi di compressione notevolmente più raffinati ed ottimizzati rispetto all'MPEG-2, per cui è lecito attendersi una buona resa delle immagini con bitrates significativamente inferiori.

Tuttavia, la qualità della sorgente influenza non poco il valore del bitrate da impostare in fase di ricompressione, per cui è difficile dire 1.500 o 2.000 kb/s, perché potrebbero risultare sufficienti o insufficienti in base al tipo ed alla risoluzione del video di partenza, oltre che in rapporto alle impostazioni di altri parametri, come ad esempio l'intervallo dei key frames.

Questo del bitrate è un argomento su cui è difficile dare indicazioni precise a priori. Penso che la soluzione migliore sia sempre quella di fare qualche tentativo (codificando un paio di minuti di video) con impostazioni diverse, in modo da potersi regolare in base alla qualità dei risultati.

Sarebbe anche opportuno, durente le prove di compressione, codificare delle scene movimentate, le quali necessitano di valori di bitrate più elevati.
la risoluzione di partenza è quella dei dvd, saranno 7**x5**...la questione dei keyframes invece non l' ho mai capita
__________________
tecnologico is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2010, 20:34   #4
mister pink
Senior Member
 
mister pink's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: più Africa che Italia
Posts: 2,060
Quote:
Originally Posted by tecnologico View Post
...la questione dei keyframes invece non l'ho mai capita...
In questo thread ho provato a spiegarla con parole abbastanza semplici:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2167869
__________________
...Anima mia, ricordi la cosa che vedemmo quella magnifica dolce mattina d'estate alla svolta di un sentiero,
una carogna infame adagiata su un giaciglio di sassi con le gambe all'aria come una donna impudica bruciando e sudando i suoi veleni...(Baudelaire)
mister pink is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2010, 22:08   #5
tecnologico
Senior Member
 
tecnologico's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 16,914
con un bitrate di 2000kbps come lo vedi un keyframe interval di 250? audio ovviamente aac 192kbps
__________________
tecnologico is offline   Reply With Quote
Old 31-03-2010, 00:28   #6
mister pink
Senior Member
 
mister pink's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: più Africa che Italia
Posts: 2,060
Un intervallo di 250 frames, considerando una frequenza di 25 fps (valore tipico dei filmati in formato PAL), significa un key frame ogni 10 secondi.

Si tratta dell'intervallo massimo generalmente consigliato (ovvero = fps x 10) e che dovrebbe consentire una buona ottimizzazione del bitrate nella maggior parte dei casi.

Per risoluzioni video come quelle utilizzate nei DVD, utilizzando un bitrate di 2000 kb/s dovresti comunque ottenere dei buoni risultati anche con key frames più ravvicinati.
__________________
...Anima mia, ricordi la cosa che vedemmo quella magnifica dolce mattina d'estate alla svolta di un sentiero,
una carogna infame adagiata su un giaciglio di sassi con le gambe all'aria come una donna impudica bruciando e sudando i suoi veleni...(Baudelaire)
mister pink is offline   Reply With Quote
Old 31-03-2010, 06:32   #7
tecnologico
Senior Member
 
tecnologico's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 16,914
Quote:
Originally Posted by mister pink View Post
Un intervallo di 250 frames, considerando una frequenza di 25 fps (valore tipico dei filmati in formato PAL), significa un key frame ogni 10 secondi.

Si tratta dell'intervallo massimo generalmente consigliato (ovvero = fps x 10) e che dovrebbe consentire una buona ottimizzazione del bitrate nella maggior parte dei casi.

Per risoluzioni video come quelle utilizzate nei DVD, utilizzando un bitrate di 2000 kb/s dovresti comunque ottenere dei buoni risultati anche con key frames più ravvicinati.
nel senso chè mettendo frames più ravvicinati ho una perdita di qualità impercettibile? o è un miglioramento poco pesante? passo da 250 a quanto, 150? 100?
__________________
tecnologico is offline   Reply With Quote
Old 31-03-2010, 10:12   #8
mister pink
Senior Member
 
mister pink's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: più Africa che Italia
Posts: 2,060
Quote:
Originally Posted by tecnologico View Post
...nel senso chè mettendo frames più ravvicinati ho una perdita di qualità impercettibile? o è un miglioramento poco pesante? passo da 250 a quanto, 150? 100?...
Potrebbe essere sia una cosa che l'altra. Te l'ho detto: se non fai qualche prova non puoi scoprirlo.

Potresti provare anche ad impostare l'intervallo dei key frames a 25 e vedere cosa succede.

Te l'ho già detto, non esiste nessuna regola ferrea, dipende tutto dalle caratteristiche del video di partenza.
__________________
...Anima mia, ricordi la cosa che vedemmo quella magnifica dolce mattina d'estate alla svolta di un sentiero,
una carogna infame adagiata su un giaciglio di sassi con le gambe all'aria come una donna impudica bruciando e sudando i suoi veleni...(Baudelaire)
mister pink is offline   Reply With Quote
Old 31-03-2010, 10:15   #9
tecnologico
Senior Member
 
tecnologico's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 16,914
capito. ho aperto il file in 2 finestre affiancate, originale e rip sono praticamente uguali tranne per l' audio, più basso nel rip e nei colori, l' originale è un pelo più scura
__________________

Last edited by tecnologico : 01-04-2010 at 11:45.
tecnologico is offline   Reply With Quote
Old 01-04-2010, 11:45   #10
tecnologico
Senior Member
 
tecnologico's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 16,914
stò testanto 3000kbps a 250. sembra una qualità decisamente buona...
__________________
tecnologico is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
realme 11 Pro Series arriverà anc...
GeForce RTX 4070 ancora disponibile a un...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 12:32.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v