Brillantezza colori e varie marche...

[bongo74]

a me piacciono i colori abbastanza accesi brillanti vivaci, quindi cercherei una macchina reflex digitale per foto solo di giorno, praticamente sempre all'aperto
budget max 550-600-650 euro - solo nuova .
Prevalentemente fotografo cose vicine (animali domestici , fiori, persone ecc..)
potrei anche usare il cavalletto

cosa consigliate?
PS:è vero che le entry level +o- sono tutte equivalenti?

[Donagh]

Originariamente inviato da bongo74

a me piacciono i colori abbastanza accesi brillanti vivaci, quindi cercherei una macchina reflex digitale per foto solo di giorno, praticamente sempre all'aperto
budget max 550-600-650 euro - solo nuova .
Prevalentemente fotografo cose vicine (animali domestici , fiori, persone ecc..)
potrei anche usare il cavalletto

cosa consigliate?
PS:è vero che le entry level +o- sono tutte equivalenti?

in genere canon ha in colori piu caldi, carichi e nikon piu "reali" (mi paiono smorti a momenti) (un po come leica e zeiss, differenti rese)

io comprerei una 5d usata....

si piu o meno le entry sono uguali...

[ciop71]

Se sai già che farai foto sempre di giorno con il sole sicuro che ti serva una reflex? Già con un compatta di fascia alta potresti avere buoni risultati, dai un occhio su dpreview alle prove delle Canon g10 e g11 e vedrai che a 100 iso fanno concorrenza alle reflex entry-level.
Se proprio sei orientato su una reflex, visto il tuo budget, i consigli sono sempre gli stessi da mesi:
Pentax K-x, molto belli i colori Pentax
Nikon D3000-D5000 colori in genere piu' neutri
Canon 450D-500D personalmente trovo l'incarnato delle Canon entry-level orrendo, ma è questione di gusti
Non sono aggiornato su Sony e Olympus.
Con il digitale comunque è possibile intervenire facilmente sui colori di una foto dopo lo scatto, per cui si può ottenere qualsiasi risultato alla fine.
In ogni caso, cerca di provare in mano come ti stanno prima di acquistare.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da bongo74

budget max 550-600-650 euro - solo nuova .

Originariamente inviato da Donagh

io comprerei una 5d usata....

@Donagh: so che ti piace il FF e che hai un corredo da professionista però leggi un pò sopra

[bongo74]

quindi canon e pentax hanno i colori +carichi brillanti vivaci?

[tommy781]

con olympus hai i jpg migliori per quanto riguarda la resa dei colori, canon a dire il vero è quella che restituisce immagini più neutre quindi la escluderei per i tuoi bisogni, sony e panasonic invece sono solite caricare maggiormente i colori andando però a sfalsarli rispetto alla realtà. tutto questo se intendi lavorare solo in jpg, ovviamente puoi variare in macchina le impostazioni e variare la saturazione.

[Jena73]

se prendi una reflex hai il vantaggio di scattare in raw e da li puoi ottenere tutto quello che vuoi (colori, saturazione, nitidezza, bilanciamento del bianco etc etc) indipendentemente dalla marca della stessa.
Quindi ti consiglio una qualsiasi reflex entry level e un buon software tipo aperture (sotto mac) o lightroom (sotto win)
ciao

[Tarivor]

Originariamente inviato da ciop71

Se sai già che farai foto sempre di giorno con il sole sicuro che ti serva una reflex? Già con un compatta di fascia alta potresti avere buoni risultati, dai un occhio su dpreview alle prove delle Canon g10 e g11 e vedrai che a 100 iso fanno concorrenza alle reflex entry-level.

Se non gli interessano le capacità di sfocare lo sfondo e la velocità di lavoro (autofocus e scatto)... ma se uno non ha mai avuto in mano una reflex come fà a saperlo? Per dire... capisce il senso di una foto del genere o la considera un foto "quasi tutta senza dettaglio"?

Originariamente inviato da Jena73

se prendi una reflex hai il vantaggio di scattare in raw e da li puoi ottenere tutto quello che vuoi (colori, saturazione, nitidezza, bilanciamento del bianco etc etc) indipendentemente dalla marca della stessa.
Quindi ti consiglio una qualsiasi reflex entry level e un buon software tipo aperture (sotto mac) o lightroom (sotto win)
ciao

Quoto in toto... anche se già l'ottica produce i colori che una cerca, il risultato finale sarà sempre migliore. Ad esempio c'è una bella differenza su Canon tra i colori di una stesso scatto fatto con un 55-250is e poi con un 135L o un'ottica vintage.

[ace07]

imho arrivati a sto punto canon o nikon o qualsivoglia marca si assomigliano tutte,a meno che si cerchi la raffica o l'af piu veloce e preciso..tanto piu si recupera la saturazione toni caldi o freddi in PP.. poi ogniuno puo dire la sua ..

"in genere canon ha in colori piu caldi, carichi e nikon piu "reali" (mi paiono smorti a momenti)"

potrei obbiettare ma e tutta una questione di punti di vista..io non sarei cosi categorico al riguardo

[street]

Originariamente inviato da ace07

imho arrivati a sto punto canon o nikon o qualsivoglia marca si assomigliano tutte,a meno che si cerchi la raffica o l'af piu veloce e preciso..tanto piu si recupera la saturazione toni caldi o freddi in PP.. poi ogniuno puo dire la sua ..

"in genere canon ha in colori piu caldi, carichi e nikon piu "reali" (mi paiono smorti a momenti)"

potrei obbiettare ma e tutta una questione di punti di vista..io non sarei cosi categorico al riguardo

e ci metterei anche "se poi vuoi, prendi anche un colorchecker passport" e una volta profilata la cam i colori, avendo meno dominanti, sono più gestibili, anche con la saturazione volendo

[mnoga]

io per quanto ho potuto notare,sulla fascia bassa di prezzo, direi olympus, io ne ho una e spesso ho ricevuto complimenti proprio per i colori ( o forse non sapevano che altro apprezzare ehehe :P)

[e-commerce84]

Originariamente inviato da tommy781

con olympus hai i jpg migliori per quanto riguarda la resa dei colori, canon a dire il vero è quella che restituisce immagini più neutre quindi la escluderei per i tuoi bisogni, sony e panasonic invece sono solite caricare maggiormente i colori andando però a sfalsarli rispetto alla realtà. tutto questo se intendi lavorare solo in jpg, ovviamente puoi variare in macchina le impostazioni e variare la saturazione.

Vero, le Oly restituiscono di loro degli ottimi jpg e da sempre le ottime ottiche Zuiko pompano molto i colori...

Nikon tende a restituire dei file molto taglienti e netti, apprezzo molto tale cosa.

Sony ha dei bei colori secondo me...sopratutto se gli si affianca un'ottica Zaiss...gli obbiettivi kt di Sony però non sono un granchè secondo me

Canon restituisce colori molto neutri e naturali (il che non è un male ma se vuoi colori belli pompati non fà per te) ed in generale non mi piace affatto come tratta il Jpg...secondo me il Jpg Canon è tra i peggiori anche nelle macchine di fascia medio alta...

Ciao

[(IH)Patriota]

Per me una marca vale l' altra , tutte hanno JPG customizzabili e quindi basta perderci 2 minuti per ottenere la resa che si vuole , a prescindere poi che il tutto sia più o meno "reale" , troppo saturo o poco incisivo.

Come sempre poi se si vuole qualcosa in più basta scattare in RAW ed applicare uno dei millemila template che si trovano in rete (qualora non si fosse in grado di apportare le modifiche che si desiderano da soli).

Ciauz
Pat

[e-commerce84]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Per me una marca vale l' altra , tutte hanno JPG customizzabili e quindi basta perderci 2 minuti per ottenere la resa che si vuole , a prescindere poi che il tutto sia più o meno "reale" , troppo saturo o poco incisivo.

Come sempre poi se si vuole qualcosa in più basta scattare in RAW ed applicare uno dei millemila template che si trovano in rete (qualora non si fosse in grado di apportare le modifiche che si desiderano da soli).

Ciauz
Pat

questa tua affermazione non è del tutto vero...è vero che i jpeg sono customizzabili...ma solo in parte (in genere si puà scegliere la qualità del jpeg e la modalità di elaborazione come ritratto, coloti vividi, etcetc) ma ogni processore tratta in modo diverso i Jpeg e ci sono differenze sensibili tra Jpeg e Jpeg...per esempio a me i Jpeg prodotti da Canon non piacciono per niente...

[bongo74]

prendendo il raw ci si puo' lavorare bene anche con una entry-level?
un raw sui 10MP quanto spazio occupa?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da e-commerce84

questa tua affermazione non è del tutto vero...è vero che i jpeg sono customizzabili...ma solo in parte (in genere si puà scegliere la qualità del jpeg e la modalità di elaborazione come ritratto, coloti vividi, etcetc) ma ogni processore tratta in modo diverso i Jpeg e ci sono differenze sensibili tra Jpeg e Jpeg...per esempio a me i Jpeg prodotti da Canon non piacciono per niente...

Non certo per difendere il marchio ma con i picture style customizzabili di Canon il piu' grosso limite all' elaborazione del JPG è la mano di chi li crea.Ad ogni modo non entro nel merito del gusto personale che in quanto tale non ha senso discuterlo , anche perchè per quanto mi riguarda non faccio quasi mai uso dei JPG in camera visto che scatto sempre tutto in RAW.

Ciauz
Pat

[street]

Originariamente inviato da bongo74

prendendo il raw ci si puo' lavorare bene anche con una entry-level?
un raw sui 10MP quanto spazio occupa?

direi di si... poi bisogna capire cosa intendi per "brillantezza"...

questa, ad esempio, è un raw diciamo come uscito dalla macchina (cioè, senza esser ritoccato in saturazione, essenzialmente, nè nelle curve):

http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/4487382538/

l' intervento più grosso (e in questo non so se c'è modo di arrivare da un colorchecker al picture style, per averlo nel jpeg) è appunto nel profilo personalizzato creato col colorchecker passport.

oltre a questo, c'è solo del clone per togliere e appianare una parte di sfondo

[Donagh]

fai conto che l ottica ovviamente pero ha il suo peso
un serie L canon e' un conto
un catorcio stile sigma un altro...

[Donagh]

Originariamente inviato da e-commerce84

Vero, le Oly restituiscono di loro degli ottimi jpg e da sempre le ottime ottiche Zuiko pompano molto i colori...

Nikon tende a restituire dei file molto taglienti e netti, apprezzo molto tale cosa.

Sony ha dei bei colori secondo me...sopratutto se gli si affianca un'ottica Zaiss...gli obbiettivi kt di Sony però non sono un granchè secondo me

Canon restituisce colori molto neutri e naturali (il che non è un male ma se vuoi colori belli pompati non fà per te) ed in generale non mi piace affatto come tratta il Jpg...secondo me il Jpg Canon è tra i peggiori anche nelle macchine di fascia medio alta...

Ciao

a me paiono molto buoni i jpg canon
i nikon li ricordo cosi e cosi (fascia media parlo)
la top nikon mai provata

[Bustonèr]

Unica camera a non utilizzare il cesso Bayer, è Sigma al momento che utilizza sensore Foveon ...purtroppo ancora parecchio sconosciuta (rara negli store in Italia)
Unica nella qualità colore, nel forte e incomparabile recupero d'informazioni luce/colore




Problemi conosciuti, velocità salvataggio e rumore forte dai 800 iso... insomma non adatta ad un paparazzo, tutto qui.

http://www.sigma-sd.com/SD14/index.html
http://www.sigmaphoto.com/shop/sd14-...slr-body-sigma

Perfetta per l'utilizzo che hai richiesto