AV-Comparatives - Tests -

[ThEbEsT'89]

Usciti i primi test del nuovo anno.
Li trovate qua http://www.av-comparatives.org/

A voi i commenti

[bender8858]

Avast nella rilevazione non ha fatto il salto...
Ottimi g data e avira, come sempre...
Trend Micro
Sorpresa panda , da notare che senza la connessione internet ha rilevato solo il 73 % del campione di malware, segno che ormai i produttori si stanno orientando sempre più verso il cloud.
Ciao

[sampei.nihira]

In merito ad Avast occorre considerare la natura on demand del test,quindi nessuna sorpresa, era attesa una performance minore di Avira.
Comunque Avast supera in questo test anche Kaspersky e surclassa AVG.

Piuttosto c'è da considerare perchè testata da fonte autorevole la "bruttina" performance di MSE che non mi sorprende perchè qualche test con link della MLD l'ho fatto anche io.

[crips]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Usciti i primi test del nuovo anno.
Li trovate qua http://www.av-comparatives.org/compa...ews/main-tests

A voi i commenti

Ciao
a ben guardare non fa neppure tanto brutta figura PcTools... ed è free,
e questa sì che è una sorpresa

Si vede che sente gli influssi della nuova proprietà

(Symantec Norton)

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da sampei.nihira

In merito ad Avast occorre considerare la natura on demand del test,quindi nessuna sorpresa, era attesa una performance minore di Avira.
Comunque Avast supera in questo test anche Kaspersky e surclassa AVG.

Piuttosto c'è da considerare perchè testata da fonte autorevole la "bruttina" performance di MSE che non mi sorprende perchè qualche test con link della MLD l'ho fatto anche io.

il loro test è sempre ottimo ed esente da pecche o discussioni (cosa che non si può dire per esempio per i test della Malware Research Group che sono sempre equivoci) complimenti !!!!

C'è da dire che comparando il test di febbraio 2009 con quello del 2010 i risultati sono sostanzialmente analoghi, Avast anche nella vecchia versione nel 2009 era davanti a Nod e Kaspy quindi nessuna sorpresona
C'è da rimarcare che in linea generale il livello degli AV si è alzato molto e la distanza tra i soliti top e il resto del gruppo si è accorciata
Inoltre devo dire che Microsoft ha avuto un risultato superiore a quello che era il mio test casalingo (fatto su pc infetti di amici in brasile e che non mi ricordo male mi dava risultati sul 84%) e secondo me hanno fatto un gran bel lavoro poichè in un anno sono passati dal 87.1 di OneCare ad un onorevolissimo 96.3% di MSE Morro quindi a mio avviso un bel passo avanti, peccato sia pachidermico nella scansione... e fare io i complimenti a M$ ce ne vuole quindi vuole proprio dire che se li meritano
Ottimo pctools direi , scabroso TM

[Draven94]

A mio avviso non ci sono sorprese, lì davanti sempre i soliti. Tuttavia mi ha sorpreso in positivo la percentuale di MSE.

[sampei.nihira]

E' indubbio l'ottimo risultato di Panda (99.2 %) direi espresso in tutti i commenti che ho letto.
Anche se a ben guardare in un confronto con Avira (99.3 %) si notano 3 settori molto carenti:

Macroviruses 82.8 % (Panda) 99.6 % (Avira)

Script Malware 40.8 % (Panda) 91.6 % (Avira)

Other 67.9 % (Panda) 92.7 % (Avira)

Aspettiamo il prossimo test.

[Pat77]

Gdata non delude mai

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da [Claudio]

Cosi ad occhio, in generale non mi sembra sia cambiato molto rispetto ai test precedenti.
Una sola cosa (almeno per me ma credo anche altri che usano Avira) da evidenziare, per quanto riguarda Avira e i falsi positivi:
Febbraio 2009: 24
Agosto 2009: 21
Febbraio 2010: 11
direi, bene.

Vero è il dato che più mi ha stupito se devo essere sincero.
Ottimo MSE, specie per il potenziale futuro, e anche avast si conferma come un'ottima alternativa ad Avira che resta sempre il top.

La nota negativa per me è Kaspersky... superato da nod32, dal gratuito avast e da un redivivo Norton...

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da [Claudio]

A parte le posizioni, io non vedo un calo evidente di Kasp se consideriamo i dati del periodo 02/2009 - 02/2010.

Si scusa mi sono spiegato male. Per calo io mi riferivo al periodo in cui lo usavo io. Ovvero anni fa ai tempi delle versioni 5 e 6. Molto più pesanti delle odierne, ma che raggiungevano il 99% nei test di av-comparatives se ricordo bene

[last boy scout]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Piuttosto c'è da considerare perchè testata da fonte autorevole la "bruttina" performance di MSE che non mi sorprende perchè qualche test con link della MLD l'ho fatto anche io.

quoto .
Veramente bruttina...
oggi come oggi 96% non è accettabile come on-demand IMHO.
si continua ad andare di avira direi...

[Draven94]

Originariamente inviato da last boy scout

quoto .
Veramente bruttina...
oggi come oggi 96% non è accettabile come on-demand IMHO.
si continua ad andare di avira direi...

Se consideriamo che i più blasonati KAV, Avast, Nod32, Bitdefender hanno mostrato una percentuale tra 97.1 e 97.7% e che AVG, Trend Micro, Sophos una percentuale inferiore al 96.3% di MSE, bhè sinceramente quello di MSE è un buon risultato...

[xcdegasp]

Originariamente inviato da [Claudio]

Cosi ad occhio, in generale non mi sembra sia cambiato molto rispetto ai test precedenti.
Una sola cosa (almeno per me ma credo anche altri che usano Avira) da evidenziare, per quanto riguarda Avira e i falsi positivi:
Febbraio 2009: 24
Agosto 2009: 21
Febbraio 2010: 11
direi, bene.

i grossi sforzi che hanno continuato a fare per migliorare il pordotto stanno dando i loro risultyati ed è assolutamente da rimarcare come sia stata mantenuta l'efficacia di rilevazione, sempre saldo sul 99,3% - 99,4% proprio dietro a gdata che usa 2 motori di scansione e due enciclopedie.
E' però interessante notare come tutti gli antivirus tendano ad essere leggermente più lenti nelle scansioni rispetto al test "on demand" precedente..

[Binigi]

delusione trend micro...Credevo fosse più in alto...Cmq fra un mesetto comincio a guardarmi attorno,mancano 120 giorni alla scadenza di norton 360 e vedrò cosa prendere...se continuare con symantec o altro...Attualmente mi ispira tanto tanto bitdefender...gdata ancora troppo pesante

[crips]

Originariamente inviato da Binigi

delusione trend micro...Credevo fosse più in alto...Cmq fra un mesetto comincio a guardarmi attorno,mancano 120 giorni alla scadenza di norton 360 e vedrò cosa prendere...se continuare con symantec o altro...Attualmente mi ispira tanto tanto bitdefender...gdata ancora troppo pesante

Ciao visto che amiamo gli stessi colori e siamo della stessa regione ti consiglio fra un mesetto di valutare anche Avira 10

[Binigi]

Originariamente inviato da crips

Ciao visto che amiamo gli stessi colori e siamo della stessa regione ti consiglio fra un mesetto di valutare anche Avira 10

e pensa che io vivevo anche a lazise...avira mi sembra un po' complicatino...però manca ancora tanto e gdata ha appena presentato i prodotti 2011 quindi attendiamo novità

[Draven94]

Originariamente inviato da Binigi

e pensa che io vivevo anche a lazise...avira mi sembra un po' complicatino...però manca ancora tanto e gdata ha appena presentato i prodotti 2011 quindi attendiamo novità

Don't worry, è più semplice di quello che pensi

[Suzero]

Originariamente inviato da Binigi

delusione trend micro...Credevo fosse più in alto...Cmq fra un mesetto comincio a guardarmi attorno,mancano 120 giorni alla scadenza di norton 360 e vedrò cosa prendere...se continuare con symantec o altro...Attualmente mi ispira tanto tanto bitdefender...gdata ancora troppo pesante

Bitdefender non è che abbia fatto una bella figura:

Windows 64 bit scambiato per un virus
Tutto ha avuto inizio nella giornata di sabato, quando gli utenti dei sistemi operativi a 64 bit Windows XP, Windows Vista e Windows 7 non sono più riusciti ad utilizzare il proprio computer dopo aver effettuato l’aggiornamento dell’antivirus Bitdefender. È successo infatti che l’update conteneva una firma errata che ha indotto il software a riconoscere come un virus addirittura il sistema operativo.

Ovviamente si è scatenato il panico tra gli utenti che si sono subito riversati sui forum di Bitdefender per esporre il problema e chiedere che fosse trovata rapidamente una soluzione. Bitdefender ha comunicato di essere a conoscenza del problema causato dall’aggiornamento, che induce l’antivirus a incorrere in un falso positivo sia con i sistemi operativi a 64 bit sia con gli stessi file dell’antivirus, identificandoli come infetti dal trojan Trojan.FakeAlert.5.

Bitdefender ha quindi rilasciato una patch in grado di risolvere il problema sui sistemi operativi a 64 bit nei quali si è presentata l’anomalia.


P.S. SEMPRE FORZA INTER!!!!!!!!!!!!!

[Binigi]

va beh è capitato anche con avg una cosa simile mi sembra mesi fa...ovvio le suite non sono perfette...Norton 360 mi ha eliminato l' eseguibile di una demo di idiomax il traduttore appena scaricata...

[xcdegasp]

Originariamente inviato da [Claudio]

Tecnicamente non ho molte nozioni in materia del lavoro, penso enorme, che cè dietro ad un software antivirus quindi rischio di fare una domanda banale e forse non attinente a ciò che segnali: il fatto che nel report 02/2010, rispetto a quelli 02/2009 e 08/2009, molti degli antivirus sottoposti a test sono proposti con la versione più recente, potrebbe incidere?.

certo che si, incide tutto anche l'enciclopedia