Consiglio nuovo PC per 3d

[filipposs]

Ciao mi hanno proposto 2 configurazioni ad un prezzo di €1000 ciascuno, premetto che mi serve per fare progetti 3d e rendering.

1° configurazione:

CPU: Intel XEON X3360 2.83Ghz 1333fsb 12MB Cache
Scheda madre: Asus P5Q PRO TURBO - Chipset Intel P45
Memoria: Kingston 4GB DDR2-800 Dual Channel (2x2GB)
Scheda video: PNY Quadro FX580 512MB
Scheda audio: ADI AD1988B 8 channel High Definition Audio CODEC
Hard disk: 1TB Western Digital Caviar Black
Unità ottica: Masterizzatore DVD Dual Layer LG Sata
Case: Cooler Master XCALADE 690
Alimentatore: Enermax MODU82 525W
Dissipatore: Originale Intel

2° configurazione:

1 x CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
1 x Cooler Master Elite 335 RC-335-KKN1-GP - black
1 x Samsung Masterizzatore DVD 22X SH-S223C/BEBE BULK BLACK
1 x Intel Core i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX STEP D0 D-0
1 x ASROCK 1366 X58 DELUXE
1 x ATI HD4870 Sapphire 1024MB GDDR5 (PCI-E,2xD,T,A)
1 x WINDOWS 7 HOME PREMIUM 64 BIT OEM
1 x ASSEMBLAGGIO
2 x SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3
1 x CONFIGURAZIONE IN RAID E PARTIZIONI
1 x CORSAIR DDR3 6GB (kit 3x2GB) 1600MHz PC-12800 Dominator CL8

quale dei 2 va meglio? consigliereste qualcosaltro?

[Frenky-90]

Originariamente inviato da filipposs

Ciao mi hanno proposto 2 configurazioni ad un prezzo di €1000 ciascuno, premetto che mi serve per fare progetti 3d e rendering.

1° configurazione:

CPU: Intel XEON X3360 2.83Ghz 1333fsb 12MB Cache
Scheda madre: Asus P5Q PRO TURBO - Chipset Intel P45
Memoria: Kingston 4GB DDR2-800 Dual Channel (2x2GB)
Scheda video: PNY Quadro FX580 512MB
Scheda audio: ADI AD1988B 8 channel High Definition Audio CODEC
Hard disk: 1TB Western Digital Caviar Black
Unità ottica: Masterizzatore DVD Dual Layer LG Sata
Case: Cooler Master XCALADE 690
Alimentatore: Enermax MODU82 525W
Dissipatore: Originale Intel

2° configurazione:

1 x CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
1 x Cooler Master Elite 335 RC-335-KKN1-GP - black
1 x Samsung Masterizzatore DVD 22X SH-S223C/BEBE BULK BLACK
1 x Intel Core i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX STEP D0 D-0
1 x ASROCK 1366 X58 DELUXE
1 x ATI HD4870 Sapphire 1024MB GDDR5 (PCI-E,2xD,T,A)
1 x WINDOWS 7 HOME PREMIUM 64 BIT OEM
1 x ASSEMBLAGGIO
2 x SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3
1 x CONFIGURAZIONE IN RAID E PARTIZIONI
1 x CORSAIR DDR3 6GB (kit 3x2GB) 1600MHz PC-12800 Dominator CL8

quale dei 2 va meglio? consigliereste qualcosaltro?

La secona va bene. Consuma una botta però andrebbe bene anche se io la farei leggermente diversa.

Sei disposto a fartela assemblare ed inviare a casa da un sicurissimo negozio online?

[filipposs]

puoi spiegarmi la differenza tra i7 e lo xeon in configurazione, poi il negozio online da una garanzia? in realtà io avrei un amico che ha un negozio nella mia città quindi potrebbe assemblarlo lui, vorrei solo capire che pezzi montare con la somma di €1000 ed avere un pc performante pe il 3d

[Frenky-90]

Originariamente inviato da filipposs

puoi spiegarmi la differenza tra i7 e lo xeon in configurazione, poi il negozio online da una garanzia? in realtà io avrei un amico che ha un negozio nella mia città quindi potrebbe assemblarlo lui, vorrei solo capire che pezzi montare con la somma di €1000 ed avere un pc performante pe il 3d

Gli Xeon sono CPU adatte a serverr.
Lo xeon X3360 si basa su socket 775, quindi ti ritroveresti con un intera e vecchia piattaforma.
IL 920 è tecnologicamente + avanzato e performante di questo Xeon.

Comunque ho visto che non esiste differenza di prezzo tra il negozio del tuo amico e lo shop online..
Quindi compra dal tuo amico..
Una cosa sola cambierei, la VGA...
Chiedi per un'altra scheda video.

[filipposs]

qual'è il negozio online di cui parlavi?
ho visto che per workstation viene usato quasi sempre uno xeon, perchè?

[ark80]

bè gli xeon sono i processori "professionali". La prima cosa che mi viene in mente è che su diverse schede madri si possono montare 2 xeon accoppiati, quindi potresti avere 8 core fisici, una manna per chi fa rendering.. Poi c'è il discorso delle memorie certificate, insomma un pò di cose che li rendono più adatti ai professionisti.. Detto questo, io andrei di core I7, gran processore, anche perchè per un sistema xeon veramente valido dovresti spendere una cifra molto più alta, magari con una scheda madre supermicro, 2 xeon accoppiati, memorie certificate.. Mentre un I7 con 1000 euro ti fai un gran bel sistema, che tiene i tempi di render nei casi più comuni cmq molto o abbastanza bassi. Cmq almeno una 5750 sarebbe bene, se giochi anche, se invece proprio i giochi non te li fili, e non usi programmi autodesk, potresti mettere la quadro 580

[Marci]

Originariamente inviato da Frenky-90

La secona va bene. Consuma una botta però andrebbe bene anche se io la farei leggermente diversa.

Sei disposto a fartela assemblare ed inviare a casa da un sicurissimo negozio online?

no, la seconda non va bene! Non consiglierei mai una ATi gaming a chi deve fare grafica 3d e rendering. Se proprio non vuoi una Quadro o una FirePro(che a quanto pare sono migliori di Nvidia) metti su una geForce di fascia medio alta e sei a posto.
Per il resto è meglio comunque la seconda; la CPU è più performante, hai più ram e sistema operativo compreso.
Solo una cosa; io ci metterei un velociraptor da 10.000rpm che non fa mai male

[filipposs]

* Case middletower con 3 ventole
* Alimentatore 850 watt specifico
* Mb I5000X dual Xeon 1333 Mhz. FSB, 2XGBlan USB Firewire, Audio, Raid Sata, PCI 64 BIT 133 MHz., 8dimm sockets
* 2X CPU Xeon 5420 2.0 Mhz. 2X4Mb cache fsb 1333
* 2 X DDRII 667 MHz 2048 MB FB Dimm
* Masterizzatore 16X Dual layer
* 2x HD 320 GB 16MB cache sata 7.200 Rpm in raid
* NVIDIA Quadro® FX 1700

questa configurazione com'è?

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Marci

no, la seconda non va bene! Non consiglierei mai una ATi gaming a chi deve fare grafica 3d e rendering. Se proprio non vuoi una Quadro o una FirePro(che a quanto pare sono migliori di Nvidia) metti su una geForce di fascia medio alta e sei a posto.
Per il resto è meglio comunque la seconda; la CPU è più performante, hai più ram e sistema operativo compreso.
Solo una cosa; io ci metterei un velociraptor da 10.000rpm che non fa mai male

E nell'ultimo post, secondo te cosa ho scritto io!!
CMQ con i driver, ATI promette bene. Che le ATI non siano in grad di renderizzare è una storia alquanto superata.
Comunque bisognia vedere anche che tipo di render si fà..
Tieni presente che nello sudio tecnico dove lavora miio fratello fanno render 3d con un 4670.
Quindi bisognia capire l'entità di questo render.

[iagarek]

Originariamente inviato da Frenky-90

E nell'ultimo post, secondo te cosa ho scritto io!!
CMQ con i driver, ATI promette bene. Che le ATI non siano in grad di renderizzare è una storia alquanto superata.
Comunque bisognia vedere anche che tipo di render si fà..
Tieni presente che nello sudio tecnico dove lavora miio fratello fanno render 3d con un 4670.
Quindi bisognia capire l'entità di questo render.

la gpu in fase di render non serve praticamente a nulla...nello studio di tuo fratello potrebbero farli anche con una mobo con igp hd3300
quello che cambia è durante la fase di modellazione 3d, la rotazione e la visualizzazione texturing e per questo ti consiglierei una quadro nVidia PNY...vedi tu che livello di professionalità desideri e di conseguenza o una fx580 o una fx1800

con quel budget non ti conviene pensare ad una configurazione dual xeon
monterei un i7 930...e avresti un socket 1366 upgradabile in futuro alle nuove cpu x6

cmq se ti può interessare guarda questa discussione e troverai due tipi di configurazione per arrivare a quella finale con raid0 http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2151190
togliendo quindi l'ssd e mettendo la fx580 dovresti rietrare in budget

[Marci]

Originariamente inviato da Frenky-90

E nell'ultimo post, secondo te cosa ho scritto io!!
CMQ con i driver, ATI promette bene. Che le ATI non siano in grad di renderizzare è una storia alquanto superata.
Comunque bisognia vedere anche che tipo di render si fà..
Tieni presente che nello sudio tecnico dove lavora miio fratello fanno render 3d con un 4670.
Quindi bisognia capire l'entità di questo render.

non avevo letto; comunque io finora usando Software soprattutto OpenGL ho notato che le ATi scazzano davvero troppo, c'era un mio collega che si ritrovava le nurbs visualizzate sballate, una roba odiosissima.
Per dire; ad un altro che aveva su una sgrausa geForce6200 questo non succedeva.
Con le FirePro è tutta un'ltra storia ma sono anche altri prezzi.
Comunque nella fase di render, come detto sopra puoi avere anche una Riva TNT che il risultato rimarrebbe invariato

[Frenky-90]

Originariamente inviato da Marci

non avevo letto; comunque io finora usando Software soprattutto OpenGL ho notato che le ATi scazzano davvero troppo, c'era un mio collega che si ritrovava le nurbs visualizzate sballate, una roba odiosissima.
Per dire; ad un altro che aveva su una sgrausa geForce6200 questo non succedeva.
Con le FirePro è tutta un'ltra storia ma sono anche altri prezzi.
Comunque nella fase di render, come detto sopra puoi avere anche una Riva TNT che il risultato rimarrebbe invariato

Si con le vecchie ATI era ostico il render..
Comunque con le nuove VGA e driver, ATI ha macinato molta strada.

[iagarek]

Originariamente inviato da Frenky-90

Comunque con le nuove VGA e driver, ATI ha macinato molta strada.

nei software che usano dx, con le nuove 11 hanno fatto un passo in avanti, anche se qualunque vga gaming con queste applicazioni se la cava benissimo... ma io resto sempre un fan nVidia dovuto a mie esperienze negative con ati

[:dissident:]

Originariamente inviato da Marci

Comunque nella fase di render, come detto sopra puoi avere anche una Riva TNT che il risultato rimarrebbe invariato

Ormai esistono numerosi software che supportano il calcolo tramite GPU. Benvenuto nel 2010

[iagarek]

Originariamente inviato da :dissident:

Ormai esistono numerosi software che supportano il calcolo tramite GPU. Benvenuto nel 2010

se non ho capito male si parla di librerie OpenGL estese e spesso le quadro operano meglio in questo ambiente oppure di schede che hanno "cuda" o "close metal" (mi sembra si chiami così per ati) o "ati stream", ma mi sembra anche che le case dei software stiano spingendo verso Cuda di nVidia come ha già fatto la Adobe
già ora durante la gestione del modello in fase di visualizzazione il calcolo è affidato alla gpu, ma in fase di render invece tutto il calcolo è affidato a ram e cpu, che deve anche scoppiarsi il sistema operativo. a quanto ne so, per ora solo 2 software hanno implementato il calcolo gpu-cpu in render e sono Mental Ray e Maxwell

potresti approfondire e spiegarmi...così che possa avere maggiori e migliori informazioni?

[!fazz]

Originariamente inviato da iagarek

se non ho capito male si parla di librerie OpenGL estese e spesso le quadro operano meglio in questo ambiente oppure di schede che hanno "cuda" o "close metal" (mi sembra si chiami così per ati) o "ati stream", ma mi sembra anche che le case dei software stiano spingendo verso Cuda di nVidia come ha già fatto la Adobe
già ora durante la gestione del modello in fase di visualizzazione il calcolo è affidato alla gpu, ma in fase di render invece tutto il calcolo è affidato a ram e cpu, che deve anche scoppiarsi il sistema operativo. a quanto ne so, per ora solo 2 software hanno implementato il calcolo gpu-cpu in render e sono Mental Ray e Maxwell

potresti approfondire e spiegarmi...così che possa avere maggiori e migliori informazioni?

guarda che adobe accelera indistintamente sia con ati che con nvidia anzi se usi premiere l'unica accelerazione consentita su nvidia è con le quadro

diverso è il caso di sw opengl e in quel caso meglio nvidia ma non servono schede costose già una 580 va bene per una configurazione con quel budget

[iagarek]

Originariamente inviato da !fazz

guarda che adobe accelera indistintamente sia con ati che con nvidia anzi se usi premiere l'unica accelerazione consentita su nvidia è con le quadro

si...che è quello che ho detto
anzi se usi premiere l'unica accelerazione consentita e solo con le quadro nvidia
se non sbaglio ati stream è una risposta a cuda
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...cs4_26611.html
http://notebookitalia.it/amd-ati-str...cuda-3885.html

Originariamente inviato da !fazz

diverso è il caso di sw opengl e in quel caso meglio nvidia ma non servono schede costose già una 580 va bene per una configurazione con quel budget

già consigliata, ma per quanto riguarada i software di render che sfruttano le gpu, hai notizie in merito

[!fazz]

Originariamente inviato da iagarek

si...che è quello che ho detto
anzi se usi premiere l'unica accelerazione consentita e solo con le quadro nvidia
se non sbaglio ati stream è una risposta a cuda
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...cs4_26611.html
http://notebookitalia.it/amd-ati-str...cuda-3885.html


già consigliata, ma per quanto riguarada i software di render che sfruttano le gpu, hai notizie in merito

sicuramente c'è gelato un dimostratore di nvidia poi mental ray dovrebbe supportare cuda ma non ho trovato notizie certe in merito

[:dissident:]

Originariamente inviato da iagarek

se non ho capito male si parla di librerie OpenGL estese e spesso le quadro operano meglio in questo ambiente oppure di schede che hanno "cuda" o "close metal" (mi sembra si chiami così per ati) o "ati stream", ma mi sembra anche che le case dei software stiano spingendo verso Cuda di nVidia come ha già fatto la Adobe
già ora durante la gestione del modello in fase di visualizzazione il calcolo è affidato alla gpu, ma in fase di render invece tutto il calcolo è affidato a ram e cpu, che deve anche scoppiarsi il sistema operativo. a quanto ne so, per ora solo 2 software hanno implementato il calcolo gpu-cpu in render e sono Mental Ray e Maxwell

potresti approfondire e spiegarmi...così che possa avere maggiori e migliori informazioni?

Restando in ambito rendering 3D VrayRT, Lux Render, Indigo, e praticamente tutti quanti i contendenti si stanno muovendo nella direzione CPGPU, quindi dire che "in fase di render invece tutto il calcolo è affidato a ram e cpu" era giusto dirlo un anno fa, oggi dipende dall'applicazione usata, e nel corso dell'anno sara' sempre meno corretto affermarlo..

[filipposs]

mi consigliereste una configurazione del tipo postate da me?