|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1106
|
configurare 4 hd...
Ciao a tutti,
dovrei configurare 4 hd meccanici uguali da 500gb. il pc deve essere usato per uso generico/casalingo e qualche volta photoshop. avendo avuto brutte esperienze con gli hd e i dati devo necessariamente fare raid 1 mi consigliate un raid 1+0/0+1 o invece faccio con 2 hd un raid 0 e mi faccio un disco di buckup di 2 hd un raid 1? grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
sul pc di mio figlio ho raid 0 e raid1 con due dischi per ogni array e mi trovo bene...
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Parma
Messaggi: 272
|
Ti potrei consigliare anche di usare un solo disco per il sistema e gli altri 3 in raid5 se la tua mainboard te lo permette.
riassumendo: 1) 2 in raid0 per sistema e 2 in raid1 per i dati (1TB + 500GB) 2) 4 in raid10 per sistema e dati (1TB) 3) 1 per sistema 3 in raid5 per dati (500GB + 1TB) Dipende dalle tue necessità.
__________________
Ho concluso positivamente con: TusT, oculistica2007, zacmaio, capoeirastyle, Cappej, ska_84, ady, Lammo, ghost driver, Mario Gilera, ChiHuaHua86, zebra3 |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1106
|
Quote:
non mi interessa la dimensione finale a mia disposizione, mi interessa prima la sicurezza e poi velocità. attendo consigli. grazie |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Parma
Messaggi: 272
|
Raid0 velocità, raid1 sicurezza.
Poi lo sai tu se il sistema lo vuoi sicuro o sicuri solo i dati. Se vuoi tutto sicuro fai raid10, è la configurazione più sfavorevole per le dimensioni, ma dato che non ti interessano e in più soddisfa entrambi i tuoi requisiti.... Hai già tutte le info che ti servono.
__________________
Ho concluso positivamente con: TusT, oculistica2007, zacmaio, capoeirastyle, Cappej, ska_84, ady, Lammo, ghost driver, Mario Gilera, ChiHuaHua86, zebra3 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1106
|
ok grazie
ero orientato per il raid 1+0 va volevo sapere se altri tipi di sistemi raid erano più performanti. grazie |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
il raid 5 o 10 (parliamo di raid complessi) possibilmente non costruirlo su un controller implementato sulla mobo, ma usa un controller dedicato professionale o semi.
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1106
|
il raid 10 non mi sembra tanto complesso da gestire....(imho) sono solo 4 dischi...non funzionerebbe bene su controller ich10r???
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
per funzionare funzina sul ICHr che sia ottimale è un altra cosa, perche far sobbarcare al processore di sistema il gravoso controllo di parità?
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1106
|
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
certamente sì, perlomeno con un controller vero e proprio è un altro paio di maniche
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Roma
Messaggi: 1874
|
mi interesserebbe approfondire, volevo fare il raid 5 con 4 hd con il ich9r, per avere maggiori prestazioni rispetto al mio controller integrato su che controller dedicato dovrei orientarmi?
__________________
i7 8700k + Hyper 412S, Gigabyte Z370 AOURUS ULTRA GAMING WIFI, Asus mx259, CORSAIR 3200 MHZ 16GB, ASUS GTX 970 STRIX, SSD samsung 850 256 gb, WD 2tb, COOLER MASTER SILENT PM II 520W, Logitech Z330, CM 690 II , Logitech 502, ASUS DSL AC68U |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
a parte la marca, c'è da sbizzarirsi, trovane uno con memoria e processore integrato, vedrai che botto.
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1106
|
c'è una recensione di hw di qualche anno fà...se non ho letto male i dati:
x il raid 5 meglio farlo con controller esterno. raid 10 utilizza poco la cpu link:http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ial-ata_8.html |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:01.




















