Percentuale usata Cervello

[vostro77]

Domanda secca....
Dicono che mediamente gli esseri umani utilizzano meno del 10% del potenziale del proprio cervello..... ho sempre pensato fosse una cosa veritiera e scentifica invece ed esempio qui http://psicocafe.blogosfere.it/2008/...-bellezza.html
dicono sia una bufala.. qual'e' la verita?

[Neo_]

usiamo probabilmente il 10% delle sue potenzialità,cioè delle cose che è in grado di fare che è molto diverso.
Ti faccio un esempio molto banale, la mente ha un grande potere di condizionamento sul corpo, tale che ad esempio dopo un breve "addestramento" è possibile effettuare il "Firewalking" la famosa camminata sui carboni ardenti senza trucco e senza inganno, lo ha fatto una persona che conosco seguendo uno di questi seminari.
é uno degli esempi dei "poteri della mente" che nessuno sfrutta.
credo che la cosa sia definibile sotto questo aspetto,cioè di quanto sia un grado di incidere sul corpo e sulla nostra vita.

[:dissident:]

Originariamente inviato da vostro77

Domanda secca....
Dicono che mediamente gli esseri umani utilizzano meno del 10% del potenziale del proprio cervello..... ho sempre pensato fosse una cosa veritiera e scentifica invece ed esempio qui http://psicocafe.blogosfere.it/2008/...-bellezza.html
dicono sia una bufala.. qual'e' la verita?

E' una bufala, non troverai studi scientifici che la confermino.

[Palaz]

è una bufala:

accendi la tv sul grande fratello e ti accorgerai che è molto minore del 10%!!

[pinzano]

Originariamente inviato da Palaz

è una bufala:

accendi la tv sul grande fratello e ti accorgerai che è molto minore del 10%!!

[xenom]

non so se sia il 10%, ma secondo me come ha detto neo il cervello solitamente è sotto sfruttato.
Però è anche vero che il cervello diventa più potente se lo si allena. Il potenziale del cervello è altissimo, perché essendo un organo biologico e vivo, può adattarsi a qualsiasi situazione, se stimolato.

[:dissident:]

Though an alluring idea, the "10 percent myth" is so wrong it is almost laughable, says neurologist Barry Gordon at Johns Hopkins School of Medicine in Baltimore.

Scientific American

[gugoXX]

E' una bufala.
E' peraltro davvero improbabile che l'evoluzione della specie abbia portato alla crescita di uno degli organi piu' delicati e piu' consumatori di risorse, quale e' il cervello, per poi usarne solo il 10%.

[Neo_]

Originariamente inviato da gugoXX

E' una bufala.
E' peraltro davvero improbabile che l'evoluzione della specie abbia portato alla crescita di uno degli organi piu' delicati e piu' consumatori di risorse, quale e' il cervello, per poi usarne solo il 10%.

no ma probabilmente è usato in modo limitato come un pc con un grande potenziale che viene usato sempre per la stessa cosa quando ne saprebbe fare molte altre,non è detto che non sfrutti tutta la sua potenza di calcolo ma non sfrutta certamente tutte le sue potenzialità.
Tipo un pc da gioco in cui nei tempi morti può girare un client per la ricerca scientifica,se viene usato sempre e solo per giocare non sfrutterà la potenzialità di fare in breve tempo calcoli complessi per la ricerca,o non sfrutterà mai il multithreading per la compressione video e quant'altro.
Idem il cervello,il nostro fa sempre e solo quelle 4 cose che facciamo nell'arco delle 24 ore e che bene o male sono tutti i giorni più o meno le stesse ma non ne fa altre pur essendone capace.

[ServiceXone]

basta vedere una risonanza col glucosio per capire quanto cervello lavora.
ma poi un elefante che dovrebbe dire ?

[lowenz]

Anche perchè non è la quantità di cervello a contare, ma le interconnessioni attive.

[Jarni]

Originariamente inviato da ServiceXone

basta vedere una risonanza col glucosio per capire quanto cervello lavora.
ma poi un elefante che dovrebbe dire ?

Niente, infatti non parla.
(lo so, come battuta fa schifo, ma io utilizzo solo il 4% del cervello)

[:dissident:]

Originariamente inviato da Neo_

Idem il cervello,il nostro fa sempre e solo quelle 4 cose che facciamo nell'arco delle 24 ore e che bene o male sono tutti i giorni più o meno le stesse ma non ne fa altre pur essendone capace.

Fonte di questa affermazione?

[Aldin]

Gia la domanda è confusa
Il cervello usa la percentuale che serve, quando serve.
Quindi si, usa il 100%, e no, non lo utilizza tutto per una sola attività. Quanto al potenziale del cervello sono tutte cagate. O meno, il cervello da risultati solamente attraverso l'esercizio, non si diventa geni con queste fantasie
La camminata sul fuoco è un fenomeno fisico. Di psicologico ha ben poco.

Aggiungo. Ho anche letto che le persone intelligenti, per risolvere un problema, attivano meno cervello di quelle sceme

[ServiceXone]

Originariamente inviato da Jarni

Niente, infatti non parla.
(lo so, come battuta fa schifo, ma io utilizzo solo il 4% del cervello)

per forza non parla, con quella proboscide..

ok sono andato in tilt anch'io

[:dissident:]

Originariamente inviato da Aldin

Il cervello usa la percentuale che serve, quando serve.
Quindi si, usa il 100%, e no, non lo utilizza tutto per una sola attività. Quanto al potenziale del cervello sono tutte cagate. O meno, il cervello da risultati solamente attraverso l'esercizio, non si diventa geni con queste fantasie
La camminata sul fuoco è un fenomeno fisico. Di psicologico ha ben poco.

Quoto tutto

[El Macho]

Camminare sui carboni ardenti non è molto diverso dal camminare sulla sabbia d' estate.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da vostro77

Domanda secca....
Dicono che mediamente gli esseri umani utilizzano meno del 10% del potenziale del proprio cervello..... ho sempre pensato fosse una cosa veritiera e scentifica invece ed esempio qui http://psicocafe.blogosfere.it/2008/...-bellezza.html
dicono sia una bufala.. qual'e' la verita?

innanzitutto dovrebbero spiegarci come hanno fatto a misurare la "parte del cervello che viene usata".
Inoltre, io quella frase lì (attribuita ad Einstein, ma l'attribuzione è molto probabilmente sbagliata) la ricordo solo associata alla pubblicità di Dianetics, il programma "psicologico" di Scientology. Credo pertanto che sia stata inventata di sana pianta.

[Spinoza]

Originariamente inviato da Ziosilvio

innanzitutto dovrebbero spiegarci come hanno fatto a misurare la "parte del cervello che viene usata".

Risonanza magnetica funzionale. E comunque la storia del 10% è falsa. Checché ne dicano, il cervello NON è un computer, NON è un processore e NON è un hard disk. Tali misure di capacità hanno poco senso.

[Nyman]

Originariamente inviato da Ziosilvio

innanzitutto dovrebbero spiegarci come hanno fatto a misurare la "parte del cervello che viene usata".
Inoltre, io quella frase lì (attribuita ad Einstein, ma l'attribuzione è molto probabilmente sbagliata) la ricordo solo associata alla pubblicità di Dianetics, il programma "psicologico" di Scientology. Credo pertanto che sia stata inventata di sana pianta.

anche quella attribuita ad Einstein?
Altro che teoria della relatività, il povero Albert ha passato la vita a coniare stupidi aforismi!

La leggenda, che risale agli albori della psicologia e alle primitive scoperte neuroanatomiche, è stata probabilmente rafforzata nell'opinione pubblica proprio grazie all'opera di Scientology e di altre organizzazioni New-Age che ne hanno fatto un vero e proprio cavallo di battaglia per promettere fantastiche capacità soprannaturali.

In realtà basta usare un po' di logica per capire l'assurdità di questa ipotesi: se usassimo soltanto il 10% del nostro cervello, nel 90% dei casi di ischemia o emorragia cerebrale non si dovrebbe avere nessuna conseguenza, purtroppo la realtà insegna che quasi sempre avviene una compromissione più o meno importante nelle capacità motorie o cognitive.