Un bilancio "liberal" sull'attività di governo

[Dream_River]

Il bilancio di un liberale* sull'attività di Governo

Se le fibrillazioni all’interno del PDL producono azioni liberali, allora viva le fibrillazioni.
Due provvedimenti approvati recentemente dal Parlamento vanno indubbiamente nella giusta direzione. Numerose sono, inoltre, le discussioni avviate su temi cari ai liberali.

Certo, non è tutto oro quello che luccica e parecchie di queste battaglie finiranno con un nulla di fatto.
Ma paradossalmente il clima da resa dei conti sembra poter favorire chi ha idee e proposte liberali e riformiste, rispetto agli statalisti ed agli immobilisti.
Due piccole riforme, quindi, possono essere messe a buon diritto nello scarno carniere liberale.
La prima è la parziale liberalizzazione dei servizi pubblici locali, con l’apertura al mercato della distribuzione delle risorse idriche. Non si tratta, purtroppo, di un’ apertura totale, in quanto le reti e la proprietà delle acque rimangono pubbliche.
Le inefficienze e gli sprechi sono sotto gli occhi di tutti, con una rete colabrodo e un sistema arcaico e antieconomico di valorizzazione dell’acqua. Se un bene non ha un prezzo e viene sottratto alle normali dinamiche della domanda e dell’offerta, l’unica conseguenza sarà, inevitabilmente, una carenza del bene stesso. Da qui i razionamenti, che ben conosciamo, e la sensazione che l’acqua sia una risorsa sempre scarsa. A catena, poi, ecco arrivare gli strali dei catastrofismi sulla distruzione della risorsa, gli appelli al risparmio e le costose politiche di riduzione dei danni.
Tutte fonti di sperpero di denaro pubblico, che, se fosse lasciato nelle tasche dei contribuenti, trasformandoli in clienti dell’azienda che fornisce loro l’acqua a condizioni più vantaggiose e sicure, determinerebbe un sistema più efficiente, con meno sprechi e meno costi.

La riforma del Governo Berlusconi non arriva a tanto, come è noto. Si limita a prevedere una gara d’appalto tra imprese non totalmente pubbliche per la gestione delle acque. Una piccola mazzata per le società in-house (ad intero capitale comunale) che hanno aperto voragini nei bilanci degli enti locali, aumentando nel contempo l’insoddisfazione dei cittadini-utenti, che pagano di più per avere un servizio scadente.
È poco, per un purista del libero mercato come il sottoscritto, ma è un primo passo nella giungla del socialismo reale all’italiana.

Lo stesso discorso può essere fatto per la riforma Calderoli, che taglia circa 50.000 piccole e medie poltrone negli enti locali. Una sforbiciata che si abbatte soprattutto sulle Giunte e sui Consigli dei piccoli Comuni, delle Circoscrizioni e, in parte, delle Province, con un risparmio iniziale valutabile intorno ai 300 milioni di euro annui. Briciole, nel bilancio dello Stato. Ma da qualche parte si deve pur iniziare a tagliare l’enorme foresta della spesa pubblica.
Il segnale, anche in questo caso, è decisamente positivo. Il risultato non è nulla di epocale, va detto, ma la riforma è indubitabilmente liberale.

Piccoli segnali giungono anche da altri fronti aperti: la giustizia, che attende una riforma degna di questo nome, con la separazione delle carriere e una più spiccata meritocrazia nella gestione dei magistrati; il testamento biologico, con numerosi esponenti del PDL pronti a smarcarsi dall’impostazione clericale predominante per modificare le attuali norme in senso pro-choice; il sistema istituzionale, con la riduzione del parlamentari e la velocizzazione dei processi decisionali; la riforma della pubblica amministrazione e lo snellimento delle procedure burocratiche, avviate dal ministro Brunetta.

Manca, purtroppo, la più liberale delle riforme, quella del fisco, senza la quale nessun esecutivo è in grado di raggiungere la sufficienza piena. E stridono, a dirla tutta, alcune norme decisamente in contrasto con la libertà individuale, come la bocciatura della pillola abortiva o la controriforma delle professioni che premia i baroni e chiude le porte in faccia ai giovani, come nel caso degli avvocati.

Il bilancio, insomma, è ancora in bilico ed il giudizio non può che restare sospeso. Molto dipenderà, ovviamente, dalle alterne fortune di Berlusconi. Se il premier dovesse superare le ben note difficoltà è probabile che alcune riforme di stampo liberale vadano in porto. Altrimenti, dovremo sperare che il timone non finisca totalmente nelle mani di Tremonti e della Lega, i nuovi statalisti. Quelli che perfino Ballarò e Annozero hanno iniziato ad incensare, usandoli nel tentativo di ridicolizzare gli economisti anti-tasse e pro-sviluppo come l’onnipresente Brunetta e la sorpresa Baldassarri.

Fonte: http://www.neolib.eu/index.php?optio...:news&Itemid=2

Mi sembra un analisi piuttosto ottimistica, perchè se è vero che il Governo a portato avanti ottime riforme, bisogna anche tener conto che su certe tematiche è ancora parecchio indietro, le stesse tematiche dove invece partiti di sinistra si sono aperti molto di più e in alcuni casi con largo anticipo, fra questi ricorderei

-Laicità dello stato, sia sul fronte sociale che economico (Insegnanti di religione pagati da pantalone, crocefissi in aule scolastiche di uno stato laico, eutanasia)
-Riconoscimento di pari dignità fra omosessuali e eterosessuali
-legalizzazione e regolamentazione delle droghe leggere

Quindi per quanto concordi con buona parte dell'articolo, io penso che da un punto di vista Liberal il governo sia in una netta insufficienza

*Nel titolo del thread ho preferito sostituire "Liberale" con "Liberal" perchè il termine è più adatto a indicare una posizione che non limita l'essere liberale solo a livello sociale, ma anche economicamente

[lowenz]

Altrimenti, dovremo sperare che il timone non finisca totalmente nelle mani di Tremonti e della Lega, i nuovi statalisti.

E protezionisti, non scordiamolo

[Marco!]

non credo ci sia molto da festeggiare per la privatizzazione dell'acqua.

per quanto riguarda la giustizia, la stanno sfasciando definitivamente.

e l'impostazione clericale predominante è più forte che mai, questa è gente che per gli amici preti farebbe, anzi fa di tutto.

ma probabilmente si sta parlando di un altro governo Berlusconi

[MadJackal]

Originariamente inviato da Marco!

non credo ci sia molto da festeggiare per la privatizzazione dell'acqua.

Ah, ma nell'ottica "liberal" non è importante.
E chissenefrega se chi l'aveva liberalizzata è tornato indietro dopo aver visto che non funzionava... Abbasso lo stato!

[Cfranco]

Per la riforma dell' acqua il mio giudizio è totalmente negativo .
Quella riforma non istituisce un mercato dell' acqua a cui attingere e in cui il consumatore può scegliere da chi fornirsi generando una competizione fra operatori , ma trasforma il monopolio statale in un monopolio privato , con l' effetto sicuro di aumentare a dismisura i costi delle bollette senza lasciare scampo ai poveri polli ( cioè noi ) che non avremo nessuna possibilità di influire sul mercato .
Come il caso Alitalia si tratta solo di un regalo agli amichetti che potranno aumentare gli introiti a spese nostre , di liberale quella riforma non ha niente di niente .
Sulla riforma Calderoli mi riservo di analizzarla meglio , sulla carta pare interessante , ma voglio vederla meglio e capire dove sta la fregatura .
Il bilancio liberale di questo governo è pessimo , come d' altra parte ci si poteva aspettare benissimo visto la gente che si è portata in parlamento , le timide aperture di Bersani sono state tappate ( vedasi i farmaci ) e le caste imperano senza freni ( a partire dai tassisti ) .

Liberalismo vuol dire mercato , non vuol dire privato .

[Dream_River]

Originariamente inviato da Marco!

non credo ci sia molto da festeggiare per la privatizzazione dell'acqua.

per quanto riguarda la giustizia, la stanno sfasciando definitivamente.

La riforma dell'acqua non è di per se l'argomento del thread, quindi mi limito a postarti un link su uno studio della riforma in un ottica che non siano i soliti esorcismi socialisti

http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=8565

Per la riforma della giustizia non penso nemmeno io che l'attuale governo sia adatto a fare una riforma della giustizia, per quanto abbia sicuramente fatto proposte positive, ma è troppo immischiato in interessi personali

Comunque il senso del thread era per di più sottolineare ulteriormente la totale assenza di contenuti del PDL come partito, a parte poche personalità (Ad esempio il ministro Brunetta), la maggior parte dell'operato di governo non rende assolutamente conto di un partito che si fa chiamare "popola della libertà"

[Dream_River]

Originariamente inviato da Cfranco

Liberalismo vuol dire mercato , non vuol dire privato .

Per di più vuol dire stato fuori dal mercato, ne consegue che il mercato è formato unicamente da privati

[Hebckoe]

per l'acqua andra' a finire come qui in inghilterra dove pago 35 sterline...al mese!
e si che l'acqua,proprio quella, non manca!!!!

[trallallero]

Originariamente inviato da Hebckoe

per l'acqua andra' a finire come qui in inghilterra dove pago 35 sterline...al mese!
e si che l'acqua,proprio quella, non manca!!!!

35 sterline...al mese !?! mi sembra strano
La Germania ha l'acqua più cara al mondo ma io non pago certo 35 sterline la mese.

[lowenz]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

A dire il vero dovresti mettere 'libertarian', l'anglosassone 'liberal' sta per Obama

Cioè comunista

[Franx1508]

tana LIBERAL(i) tutti,questo è quanto come disse max planck.

[D.O.S.]

liberal ??
hanno abrogato persino al parziale liberalizzazione delle farmacie accennata con lo scorso governo e stanno per mettere pesanti sbarramenti all'accesso alla carriera di avvocato ........

cosa ci sarebbe di liberal in questo governo ? liberalizzare l'acqua quando tutti gli altri Stati molto più liberali di noi hanno capito che non conviene ???

[ConteZero]

Originariamente inviato da D.O.S.

liberal ??
hanno abrogato persino al parziale liberalizzazione delle farmacie accennata con lo scorso governo e stanno per mettere pesanti sbarramenti all'accesso alla carriera di avvocato ........

cosa ci sarebbe di liberal in questo governo ? liberalizzare l'acqua quando tutti gli altri Stati molto più liberali di noi hanno capito che non conviene ???

Devono pur appropriarsi di un qualche termine...
...e "liberal" è quello che fa più trendy.

[pistacchio89]

Non mi viene in mente una sola privatizzazione di servizi pubblici locali che abbia portato dei vantaggi ai cittadini e sinceramente non riesco a capire come la mercificazione dei beni di prima necessità e dei diritti delle persone (che si tratti di acqua, sanità, istruzione, trasporti, ecc), mettendole in mano a chi agisce a fine di lucro, possa essere visto come qualcosa di positivo.
Riguardo le reti idriche, non so dove abiti l'autore del brano, ma qui la distribuzione funziona bene, la qualità dell'acqua è buona e il bilancio dell'azienda che se ne occupa è positivo da diversi anni.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

A dire il vero dovresti mettere 'libertarian', l'anglosassone 'liberal' sta per Obama

Grande!
Infatti ricordiamoci che dire "liberal" in usa non è come dire liberale qui,mi vengono i brividi solo a pensare di poter fare un errore simile ed essere scambiato da qualcuno oltre oceano per un socialisto-simpatizzante.

Riguardo al 3d che dire,è vero.

[majin mixxi]

ancora qualcuno che crede nelle liberalizzazioni? hanno fallito in tutto il mondo,e meno male aggiungo

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

Grande!
Infatti ricordiamoci che dire "liberal" in usa non è come dire liberale qui,mi vengono i brividi solo a pensare di poter fare un errore simile ed essere scambiato da qualcuno oltre oceano per un socialisto-simpatizzante.

Riguardo al 3d che dire,è vero.

Dipenda da chi incontri, prova a dire "libertarian" a qualche antiabortista USA, poi vedi cosa succede

[_Magellano_]

Originariamente inviato da lowenz

Dipenda da chi incontri, prova a dire "libertarian" a qualche antiabortista USA, poi vedi cosa succede

Be' si se becchi qualche texano republicano non sarebbe certo un dialogo piacevole.

[blamecanada]

Originariamente inviato da D.O.S.

cosa ci sarebbe di liberal in questo governo ? liberalizzare l'acqua quando tutti gli altri Stati molto più liberali di noi hanno capito che non conviene ???

Conviene è relativo, dipende a chi.

Alla maggioranza della popolazione, ai poveri, a chi è proprietario delle società idriche, a quelli che «come Hayek erano i fedeli di una religione economica»...

[sander4]

E' un governo mooooooolto liberal, nel senso che vuole lasciare liber-o il suo pdc e i suoi amici a tutti i costi