Canon 18-55is vale la pena cambiarlo per....

[lo_straniero]

L´ho preso in kit con la 500d...e non l´ho mai usato.

Volevo sapere se ne vale la pena venderlo per passare a un tamron 17-50 f2,8 costante o simili tipo sigma

ps: ho un sigma 10-20mm e un canon 50mm f1.8

[Vendicatore]

Il tamron 17-50 è una lente spettacolare per quello che costa.
Io te lo consiglio senza remore.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Vendicatore

Il tamron 17-50 è una lente spettacolare per quello che costa.
Io te lo consiglio senza remore.

se trovo un buon usato ci potrebbe stare magari sui 250€

che ovviamente ora non ho ihihihhi

[WildBoar]

Originariamente inviato da lo_straniero

L´ho preso in kit con la 500d...e non l´ho mai usato.
Volevo sapere se ne vale la pena venderlo per passare a un tamron 17-50 f2,8 costante o simili tipo sigma

ps: ho un sigma 10-20mm e un canon 50mm f1.8

cos'è masochismo? se non lo usi mai perchè dovresti spendere soldi per migliorarlo?

migliora il grandangolo (canon 10-22 tokina 11-16) o il fisso luminoso (canon o sigma 50mm 1,4) o prendi qualcosa che non hai e di cui senti eventualmente il bisogno: un 35? un 85? uno zoom tele?

[zyrquel]

Originariamente inviato da lo_straniero

che ovviamente ora non ho ihihihhi

intanto metti da parte per quando troverai usata la versione VC

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da WildBoar

cos'è masochismo? se non lo usi mai perchè dovresti spendere soldi per migliorarlo?

migliora il grandangolo (canon 10-22 tokina 11-16) o il fisso luminoso (canon o sigma 50mm 1,4) o prendi qualcosa che non hai e di cui senti eventualmente il bisogno: un 35? un 85? uno zoom tele?

quoto.
chiediti PERCHE' non lo hai mai usato.
che sia buono lo sai, con la quattrocentocinquatadì lo hai messo alla frusta, quindi la bontà dell'ottica la conosci, anzi la difendevi quindi perchè non usarlo? e perchè sostituirlo?
piuttosto o migliori la zona bassa o migliori la zona alta (se la usi, ma non mi sembri desideroso di tele :P )

[WildBoar]

Originariamente inviato da zyrquel

intanto metti da parte per quando troverai usata la versione VC

questa è interessante, sta sui 450€ (non pochissimo ma sempre la metà dei canon e nikon) però non se ne sa ancora nulla, chissa se hanno migliorato il bokeh (è cambiato il gruppo ottico e credo anche il tipo di lamelle) e magari anche un po l'AF potrebbe essere veramente un "best buy" nel suo genere!

[lo_straniero]

Originariamente inviato da WildBoar

cos'è masochismo? se non lo usi mai perchè dovresti spendere soldi per migliorarlo?

migliora il grandangolo (canon 10-22 tokina 11-16) o il fisso luminoso (canon o sigma 50mm 1,4) o prendi qualcosa che non hai e di cui senti eventualmente il bisogno: un 35? un 85? uno zoom tele?

mi correggo .....l ´ho usato tantissimo e sfruttato al 1000% quando avevo la 450d kit

invece quando ho preso la 500d kit ....non lo uso piu..

Il sigma 10-20mm che ho ora non ha nulla da invidiare ai wide citati da te prima...anche il 50mm 1.8

avevo pensato il 17-55 per compensare il buco che ho da 20mm -50mm

Originariamente inviato da zyrquel

intanto metti da parte per quando troverai usata la versione VC

Vc sarebbe per stabilizzato?

[lo_straniero]

Originariamente inviato da SuperMariano81

quoto.
chiediti PERCHE' non lo hai mai usato.
che sia buono lo sai, con la quattrocentocinquatadì lo hai messo alla frusta, quindi la bontà dell'ottica la conosci, anzi la difendevi quindi perchè non usarlo? e perchè sostituirlo?
piuttosto o migliori la zona bassa o migliori la zona alta (se la usi, ma non mi sembri desideroso di tele :P )

Infatti a questo punto me lo tengo...con la 450d dato che avevo solo quello...l´ho davvero sfruttato con tanti soddisfazioni.

E colpa del sigma 10-20mm e del canon 50mm fisso ...non smetto mai di usarli...sono una droga per me


Dunque il 18-55is rimane a casa .....(il mio momento di delirio e´passato)

[WildBoar]

che 10-20 e 50mm 1,8 non siamo migliorabili non credo proprio (infatti del primo è uscito un sostituto anche in sigma stessa, e se il secondo costa solo 90€ non è perchè è antipatico ) che poi per te il costo di un upgrade non giustifica il guadagno è probabile!

comunque ti conviene aspettare e sentire veramente il bisogno di qualcosa, tu stesso saprai cosa!

[Cfranco]

Originariamente inviato da lo_straniero

E colpa del sigma 10-20mm e del canon 50mm fisso ...non smetto mai di usarli...sono una droga per me

Prendi il 15 f/1.4 e il Tokina 11-16 allora

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da lo_straniero

Infatti a questo punto me lo tengo...con la 450d dato che avevo solo quello...l´ho davvero sfruttato con tanti soddisfazioni.

E colpa del sigma 10-20mm e del canon 50mm fisso ...non smetto mai di usarli...sono una droga per me


Dunque il 18-55is rimane a casa .....(il mio momento di delirio e´passato)

ma scusa, senti la vera necessità ci coprire il buco tra 20 e 50?
si? bene hai il 18-55is che è vero, non sarà una lente super ma il suo lavoro lo fa.

quindi risparmia quei soldi per un futuro tele o ottica macro o 85fisso o flash o......

[Donagh]

Originariamente inviato da lo_straniero

L´ho preso in kit con la 500d...e non l´ho mai usato.

Volevo sapere se ne vale la pena venderlo per passare a un tamron 17-50 f2,8 costante o simili tipo sigma

ps: ho un sigma 10-20mm e un canon 50mm f1.8

il 18 -55 vale la pena di tirarlo nel cassonetto ehm

[zyrquel]

Originariamente inviato da Donagh

il 18 -55 vale la pena di tirarlo nel cassonetto ehm

solo se è la versione non-stabilizzata, per il resto a fare meno lo snob ci guadagneremmo tutti

[Vinc]

Originariamente inviato da zyrquel

...per il resto a fare meno lo snob ci guadagneremmo tutti

quoto
di solito non ci bado neanche, ma dopo una serie di post con gli stessi toni (e le stesse profonde argomentazioni) letta tutta di fila la manfrina viene decisamente a noia...

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da Donagh

il 18 -55 vale la pena di tirarlo nel cassonetto ehm

Se qualcuno vuole buttare gli obiettivi kit, sappiate che io accetto obiettivi di qualunque marca, anche senza macchina fotografica.

Non soltanto il mio spirito ecologico si ribella, alla parola buttare, ma anche il solo pensiero di quanto siano così scarsamente apprezzati gli obiettivi in kit, mi mette tristezza.

lo_straniero
Ed ora tornando seri vorrei capire il motivo per cui non lo adoperi più.
Per le fotografie a cui ti dedichi ne fai a meno perché quella focale non ti serve oppure perché vorresti più luminosità per poterle usare?
In questo secondo caso un tamron 17-50 mm penso ti faccia comodo.

Tra le ottiche in mio posseso (non farò il nome della marca neanche sotto tortura ) pure io sono rimasto avviluppato dal 50 ..., perché gli eventi che fotografo una volta si e l'altra pure, in genere si tengono in condizioni di luce pietose ..., poi però è successo che mi tengo il 50 quasi sempre attaccato pure di giorno.
Però confesso candidamente che il grandangolo in alcune occasioni mi manca e l'unico zoom luminoso "economico" disponibile presso qualunque marca è il tamron 17-50 f/2.8 ...

In parte per motivi economici, in parte per altri motivi, per adesso cerco di fare un'uso più creativo possibile del 50 pure in circostanze particolari poi si vedrà.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Vinc

quoto
di solito non ci bado neanche, ma dopo una serie di post con gli stessi toni (e le stesse profonde argomentazioni) letta tutta di fila la manfrina viene decisamente a noia...

[Vinc]

Originariamente inviato da lo_straniero

ho fatto l'errore di guardare consecutivamente le risposte non lette a diversi topic con tema le ottiche kit...

[Nostalgico C64]

Originariamente inviato da lo_straniero

Il sigma 10-20mm che ho ora non ha nulla da invidiare ai wide citati da te prima...anche il 50mm 1.8

Hai mai provato quel gioiello del 10-22 che ho sempre invidiato a Canon?
Il miglior zoom wide su APS-C, altro che Sigma (e si mangia anche il Tokina).

[lo_straniero]

Ho deciso


Piu avanti vendo il 18-55is e prendo il sigma 24-70 dispone di un'apertura massima costante di f/2.8

Un buon investimento dato che e´compatibile anche con i corpi FF

che ne dite