Impatto di questa MB sulla cpu (domanda tecnica)

Xam the elder · 24-09-2009, 21:27

Assemblando un pc very low budget ho scelto (credo ovviamente)

Athlon II X2 240 2.8Ghz 2x1MB (51e)

volendo accoppiarci una mobo altrettanto a buon mercato ho pensato alla :

ASROCK AM2+ ALiveXFire-eSATA2 R3.0 (35e)

la mobo, però, come tutte quelle di bassissima fascia ha questo inconveniente con le CPU AM3:
-------------------------------------------------------------------------------------------
If you use AM3 / AM2+ CPU on AM2 chipset motherboard, the system bus speed will downgrade from HT3.0 (5200 MT/s) to HT1.0 (2000 MT/s), but the CPU frequency will not be influenced.
-------------------------------------------------------------------------------------------

La domanda è : quanto impatta sulle prestazioni di una cpu cmq di fascia bassa?

Spendendo 10e in più il seguente modello non ha questa limitazione:

ASROCK AM2+ A780LM (45e)

Non è tanto per disparmiare 2 soldi, quanto per pura curiosità . vorrei una valutazione quantitativa dell' impatto dell fbs tagliato sulle prestazioni di una cpu così modesta.

Non ho trovato benchmarck a proposito, è una domanda difficile e non so se qualcuno saprà rispondere, ma ringrazio anticipatamente.
Max.

PS : mi hanno chiuso la domanda in sezione CPU e MB (dove secondo me doveva stare data la scelta tra 2 specifici modelli di mb) spero qui sia giusto sennò lascio perdere

greeneye · 24-09-2009, 22:08

0 (zero)

Xam the elder · 25-09-2009, 00:33

ho capito bene ?
il downgrade di fbs da 5200 MT/s a 2000 MT/s ha zero impatto sull' Athlon 2 ?

scusa la doppia domanda,ma ho già la freccia su ordina.

Max.

greeneye · 25-09-2009, 08:23

Confermo non cambia nulla e la stessa cosa sarebbe per qualunque processore (anche il phenom 965).

Una differenza rilevabile c'e': la mancanza del 'split power plane' cioé della alimentazione separata del memory controller.

Questo fa si che il processore consumi e scaldi un po' di più e che quindi limiti (leggermente) l'overclock.

Un altra differenza, semple collegata allo SPP, è l'impossibilità di installazione dei futuri six-core che richiedono espressamente questa feature.

greeneye · 25-09-2009, 08:24

doppio post

Xam the elder · 30-09-2009, 06:48

tnx infinite delle info dettagliatissime.
Max.

Xam the elder · 30-09-2009, 06:48

post doppio.

24-09-2009, 21:27	#1
Xam the elder Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 634	Impatto di questa MB sulla cpu (domanda tecnica) Assemblando un pc very low budget ho scelto (credo ovviamente) Athlon II X2 240 2.8Ghz 2x1MB (51e) volendo accoppiarci una mobo altrettanto a buon mercato ho pensato alla : ASROCK AM2+ ALiveXFire-eSATA2 R3.0 (35e) la mobo, però, come tutte quelle di bassissima fascia ha questo inconveniente con le CPU AM3: ------------------------------------------------------------------------------------------- If you use AM3 / AM2+ CPU on AM2 chipset motherboard, the system bus speed will downgrade from HT3.0 (5200 MT/s) to HT1.0 (2000 MT/s), but the CPU frequency will not be influenced. ------------------------------------------------------------------------------------------- La domanda è : quanto impatta sulle prestazioni di una cpu cmq di fascia bassa? Spendendo 10e in più il seguente modello non ha questa limitazione: ASROCK AM2+ A780LM (45e) Non è tanto per disparmiare 2 soldi, quanto per pura curiosità . vorrei una valutazione quantitativa dell' impatto dell fbs tagliato sulle prestazioni di una cpu così modesta. Non ho trovato benchmarck a proposito, è una domanda difficile e non so se qualcuno saprà rispondere, ma ringrazio anticipatamente. Max. PS : mi hanno chiuso la domanda in sezione CPU e MB (dove secondo me doveva stare data la scelta tra 2 specifici modelli di mb) spero qui sia giusto sennò lascio perdere __________________ Proud Mac User

25-09-2009, 00:33	#3
Xam the elder Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 634	ho capito bene ? il downgrade di fbs da 5200 MT/s a 2000 MT/s ha zero impatto sull' Athlon 2 ? scusa la doppia domanda,ma ho già la freccia su ordina. Max. __________________ Proud Mac User

30-09-2009, 06:48	#6
Xam the elder Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 634	tnx infinite delle info dettagliatissime. Max. __________________ Proud Mac User

30-09-2009, 06:48	#7
Xam the elder Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 634	post doppio. __________________ Proud Mac User Ultima modifica di Xam the elder : 30-09-2009 alle 06:59.

24-09-2009, 22:08	#2
greeneye Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Parma Messaggi: 3123	0 (zero)

25-09-2009, 08:23	#4
greeneye Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Parma Messaggi: 3123	Confermo non cambia nulla e la stessa cosa sarebbe per qualunque processore (anche il phenom 965). Una differenza rilevabile c'e': la mancanza del 'split power plane' cioé della alimentazione separata del memory controller. Questo fa si che il processore consumi e scaldi un po' di più e che quindi limiti (leggermente) l'overclock. Un altra differenza, semple collegata allo SPP, è l'impossibilità di installazione dei futuri six-core che richiedono espressamente questa feature.

25-09-2009, 08:24	#5
greeneye Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Parma Messaggi: 3123	doppio post

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email