"Ingaggiato dal Miur per essere imparziale e poi bersagliato da raccomandazioni..."

AccadueO · 24-09-2009, 12:23

Un medico ricercatore statunitense denuncia un episodio di corruzione
all'interno del sistema di valutazione del ministero dell'Università e della Ricerca

Contattato per la valutazione di alcuni progetti con la promessa del massimo riserbo ha invece ricevuto richieste di voti alti dagli interessati. E ha declinato l'incarico, "con disgusto"

ROMA - Claudio Fiocchi è un medico ricercatore nato a Roma, laureato in Brasile e residente da molti anni negli Stati Uniti. Per conto del ministero italiano dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca avrebbe dovuto dare il suo giudizio su un paio di progetti scientifici. E sulla base di questo giudizio il Miur avrebbe poi deciso se finanziarli o no. Ma il professor Fiocchi questo giudizio non se l'è sentita di darlo: pochi giorni dopo aver accettato l'incarico, gli sono piovute addosso insistenti richieste "di una decisione favorevole" e "del più alto voto possibile". Tentativi di raccomandazione, insomma. Malgrado la garanzia avuta dal ministero sul mantenimento del suo anonimato.

Una storia "forse fin troppo comune da voi", commenta con amarezza Fiocchi. Ma per lui, che partecipa da tempo alla valutazione dei progetti dei National Institutes of Health Usa, sulla base dei quali vengono assegnati i fondi federali, queste pressioni non sono affatto normali, tanto che alla fine ha deciso di declinare l'incarico, "con disgusto", "ma anche con molta tristezza".

Fiocchi lavora come ricercatore nel campo delle malattie digestive al Cleveland Clinic Foundation
Lerner Research Institute. "Per via della mia attività di base - spiega - da molto tempo sono coinvolto nel sistema "peer-review" dei National Institutes of Health, che assegnano i fondi del governo federale basandosi esclusivamente sul valore intrinseco delle proposte scientifiche, che sono esaminate da comitati composti da vari ricercatori, i "pari" della persona che richiede fondi per la ricerca. Inoltre, partecipo anche a "review systems" in vari altri Paesi, tra questi l'Italia".

Nel luglio di quest'anno infatti il professor Fiocchi ha ricevuto dal Miur la richiesta di verificare la validità di alcuni progetti scientifici. "Le faccio notare che l'ultimo paragrafo di quest'invito - rileva il ricercatore - dichiara che il processo deve essere condotto in 'stretta confidenza' e che la persona che accetta di fare la valutazione deve aderire a 'principi di etica e confidenzialità'".

Giusto. Peccato che appena "una settimana dopo aver accettato di valutare uno dei progetti", racconta il professore, "ho ricevuto un paio di email da parte degli stessi ricercatori del progetto che avrei dovuto valutare, nelle quali dichiaravano che erano consapevoli del compito assegnatomi, e mi chiedevano non solo una decisione favorevole, ma anche il voto più alto possibile per garantire che ricevessero i fondi".

Ma i ricercatori italiani vanno anche oltre, e cercano gli amici degli amici: "Passati pochi giorni un mio ex-fellow (allievo, ndr) italiano, che ha studiato nel mio laboratorio negli Stati Uniti, è stato contattato al telefono e sollecitato perché intercedesse presso di me".

...continua:

http://www.repubblica.it/2009/09/sez...edico-usa.html

MadJackal · 24-09-2009, 12:24

Magic Italy

ilguercio · 24-09-2009, 12:27

Quote:

Originariamente inviato da MadJackal

Magic Italy

Spero che,almeno,gli facessero offerte che non avrebbe potuto rifiutare.

Mantis86 · 24-09-2009, 12:54

Quote:

Originariamente inviato da MadJackal

Magic Italy

siamo peggio di una televendita...

**Ziosilvio** · 24-09-2009, 13:07

Quote:

Originariamente inviato da giornalista di Repubblica (riportato da AccadueO)

fellow (allievo, ndr)

Casomai, collega.

lowenz · 24-09-2009, 13:10

Vabbè, con "reaserch fellow" si indica chi inizia a fare il ricercatore (senza altri titoli).

cat1 · 24-09-2009, 20:58

Ecco la replica presa dal th appena chiuso

La replica del ministro dell'Università e della Ricerca
alla denuncia del medico e ricercatore italiano Claudio Fiocchi
Ricerca, interviene la Gelmini
"Basta con le raccomandazioni"
Lo scienziato, che vive negli Usa, era stato contattato come verificatore dal Miur
Nonostante la garanzia dell'anonimato, gli erano piovute addosso le richieste degli interessati
di ROSARIA AMATO

Il ministro Mariastella Gelmini
ROMA - Sulla vicenda denunciata dal professor Claudio Fiocchi verrà disposta dal ministero dell'Università e della Ricerca un'indagine conoscitiva. Ad annunciarlo è lo stesso ministro Mariastella Gelmini: "Quanto accaduto è inaccettabile, frutto di un malcostume difficile da estirpare", dichiara il ministro.

"Non bisogna però demoralizzarsi, - prosegue il ministro - perché il lavoro per riaffermare la meritocrazia e la trasparenza nel sistema universitario e della ricerca in Italia continua. Chiederò al professore di rimanere perché, pur comprendendo il suo sconforto, non bisogna rinunciare alla speranza di avere un sistema diverso che premi i migliori. Ho dato disposizioni perché sia svolta un'indagine conoscitiva".

Claudio Fiocchi è un medico ricercatore italiano, residente da molti anni negli Stati Uniti. Il ministero italiano dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca gli aveva chiesto il suo giudizio su un paio di progetti scientifici. Sulla base di questo giudizio il Miur avrebbe poi deciso se finanziarli o no. Ma, pochi giorni dopo aver accettato l'incarico, il professore, al quale era stato garantito l'anonimato, e richiesta formalmente la massima correttezza, ha ricevuto insistenti richieste "di una decisione favorevole" e "del più alto voto possibile". Tentativi di raccomandazione, insomma.

Quando i tentativi sono diventati ancora più diretti (era stato anche contattato un collega italiano, molto vicino al ricercatore, perché 'intercedesse'), il professore ha deciso di declinare l'incarico, "con disgusto", "ma anche con molta tristezza". E di raccontarlo a Repubblica, dal momento che la sua denuncia al Miur, inviata oltre un mese fa, non era stata ritenuta degna di alcuna replica.

(24 settembre 2009)

La replica della mariastellaombraditremonti sembra quasi integerrima. Peccato sia arrivata ad un mese dalla lettera di Fiocchi e solo dopo la pubblicazione su repubblica

niko974 · 24-09-2009, 20:58

Ricerca, interviene la Gelmini
"Basta con le raccomandazioni"

http://www.youtube.com/watch?v=wrlew2G6nvA

MadJackal · 24-09-2009, 22:41

Quote:

Originariamente inviato da cat1

La replica della mariastellaombraditremonti sembra quasi integerrima. Peccato sia arrivata ad un mese dalla lettera di Fiocchi e solo dopo la pubblicazione su repubblica

Che caso, eh?
Finchè non le pubblica la stampa o la tv, certe cose non esistono - perfino per il ministero

24-09-2009, 12:23	#1
AccadueO Junior Member Iscritto dal: Sep 2008 Città: Regno delle due sicilie Messaggi: 14	"Ingaggiato dal Miur per essere imparziale e poi bersagliato da raccomandazioni..." Un medico ricercatore statunitense denuncia un episodio di corruzione all'interno del sistema di valutazione del ministero dell'Università e della Ricerca Contattato per la valutazione di alcuni progetti con la promessa del massimo riserbo ha invece ricevuto richieste di voti alti dagli interessati. E ha declinato l'incarico, "con disgusto" ROMA - Claudio Fiocchi è un medico ricercatore nato a Roma, laureato in Brasile e residente da molti anni negli Stati Uniti. Per conto del ministero italiano dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca avrebbe dovuto dare il suo giudizio su un paio di progetti scientifici. E sulla base di questo giudizio il Miur avrebbe poi deciso se finanziarli o no. Ma il professor Fiocchi questo giudizio non se l'è sentita di darlo: pochi giorni dopo aver accettato l'incarico, gli sono piovute addosso insistenti richieste "di una decisione favorevole" e "del più alto voto possibile". Tentativi di raccomandazione, insomma. Malgrado la garanzia avuta dal ministero sul mantenimento del suo anonimato. Una storia "forse fin troppo comune da voi", commenta con amarezza Fiocchi. Ma per lui, che partecipa da tempo alla valutazione dei progetti dei National Institutes of Health Usa, sulla base dei quali vengono assegnati i fondi federali, queste pressioni non sono affatto normali, tanto che alla fine ha deciso di declinare l'incarico, "con disgusto", "ma anche con molta tristezza". Fiocchi lavora come ricercatore nel campo delle malattie digestive al Cleveland Clinic Foundation Lerner Research Institute. "Per via della mia attività di base - spiega - da molto tempo sono coinvolto nel sistema "peer-review" dei National Institutes of Health, che assegnano i fondi del governo federale basandosi esclusivamente sul valore intrinseco delle proposte scientifiche, che sono esaminate da comitati composti da vari ricercatori, i "pari" della persona che richiede fondi per la ricerca. Inoltre, partecipo anche a "review systems" in vari altri Paesi, tra questi l'Italia". Nel luglio di quest'anno infatti il professor Fiocchi ha ricevuto dal Miur la richiesta di verificare la validità di alcuni progetti scientifici. "Le faccio notare che l'ultimo paragrafo di quest'invito - rileva il ricercatore - dichiara che il processo deve essere condotto in 'stretta confidenza' e che la persona che accetta di fare la valutazione deve aderire a 'principi di etica e confidenzialità'". Giusto. Peccato che appena "una settimana dopo aver accettato di valutare uno dei progetti", racconta il professore, "ho ricevuto un paio di email da parte degli stessi ricercatori del progetto che avrei dovuto valutare, nelle quali dichiaravano che erano consapevoli del compito assegnatomi, e mi chiedevano non solo una decisione favorevole, ma anche il voto più alto possibile per garantire che ricevessero i fondi". Ma i ricercatori italiani vanno anche oltre, e cercano gli amici degli amici: "Passati pochi giorni un mio ex-fellow (allievo, ndr) italiano, che ha studiato nel mio laboratorio negli Stati Uniti, è stato contattato al telefono e sollecitato perché intercedesse presso di me". ...continua: http://www.repubblica.it/2009/09/sez...edico-usa.html Ultima modifica di AccadueO : 24-09-2009 alle 12:25.

24-09-2009, 12:24	#2
MadJackal Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 378	Magic Italy __________________ командир роты - Quando la CAUSA chiama, l'esercito del male risponde!

24-09-2009, 13:10	#6
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13537	Vabbè, con "reaserch fellow" si indica chi inizia a fare il ricercatore (senza altri titoli). Ultima modifica di lowenz : 24-09-2009 alle 13:13.

24-09-2009, 20:58	#7
cat1 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Bassa Irpinia Messaggi: 2437	Ecco la replica presa dal th appena chiuso La replica del ministro dell'Università e della Ricerca alla denuncia del medico e ricercatore italiano Claudio Fiocchi Ricerca, interviene la Gelmini "Basta con le raccomandazioni" Lo scienziato, che vive negli Usa, era stato contattato come verificatore dal Miur Nonostante la garanzia dell'anonimato, gli erano piovute addosso le richieste degli interessati di ROSARIA AMATO Il ministro Mariastella Gelmini ROMA - Sulla vicenda denunciata dal professor Claudio Fiocchi verrà disposta dal ministero dell'Università e della Ricerca un'indagine conoscitiva. Ad annunciarlo è lo stesso ministro Mariastella Gelmini: "Quanto accaduto è inaccettabile, frutto di un malcostume difficile da estirpare", dichiara il ministro. "Non bisogna però demoralizzarsi, - prosegue il ministro - perché il lavoro per riaffermare la meritocrazia e la trasparenza nel sistema universitario e della ricerca in Italia continua. Chiederò al professore di rimanere perché, pur comprendendo il suo sconforto, non bisogna rinunciare alla speranza di avere un sistema diverso che premi i migliori. Ho dato disposizioni perché sia svolta un'indagine conoscitiva". Claudio Fiocchi è un medico ricercatore italiano, residente da molti anni negli Stati Uniti. Il ministero italiano dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca gli aveva chiesto il suo giudizio su un paio di progetti scientifici. Sulla base di questo giudizio il Miur avrebbe poi deciso se finanziarli o no. Ma, pochi giorni dopo aver accettato l'incarico, il professore, al quale era stato garantito l'anonimato, e richiesta formalmente la massima correttezza, ha ricevuto insistenti richieste "di una decisione favorevole" e "del più alto voto possibile". Tentativi di raccomandazione, insomma. Quando i tentativi sono diventati ancora più diretti (era stato anche contattato un collega italiano, molto vicino al ricercatore, perché 'intercedesse'), il professore ha deciso di declinare l'incarico, "con disgusto", "ma anche con molta tristezza". E di raccontarlo a Repubblica, dal momento che la sua denuncia al Miur, inviata oltre un mese fa, non era stata ritenuta degna di alcuna replica. (24 settembre 2009) La replica della mariastellaombraditremonti sembra quasi integerrima. Peccato sia arrivata ad un mese dalla lettera di Fiocchi e solo dopo la pubblicazione su repubblica __________________ 78 trattative concluse CLICCA

24-09-2009, 20:58	#8
niko974 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 1772	Ricerca, interviene la Gelmini "Basta con le raccomandazioni" http://www.youtube.com/watch?v=wrlew2G6nvA __________________ "Fatti processare buffone!" ------------------------- Rossy sempre con me.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email