sigma 70-300 apo o non apo??

[digital_brain]

Che differenza reale c'è tra il sigma 70-300 con e senza apo?
Ho letto che l'apocromia elimina le aberrazioni solo in teoria.
Il prezzo è nettamente più basso quello senza apo.Sarà perchè è non motorizzato??Per montarlo su una d80 è indifferente che sia motorizzato o no,giusto?
Grazie.

[zyrquel]

Originariamente inviato da digital_brain

Ho letto che l'apocromia elimina le aberrazioni solo in teoria.

non proprio, anche in pratica la differenza c'è e si vede, i soldi per la verisone apo sono meritati
c'è anche un tamron 70-300 che costa come il sigma non-apo [ 150€ circa ] ma ha una qualità simile al sigma apo ...in ogni caso non aspettarti miracoli da 200 a 300mm

detto questo se ti puoi permettere il sigma apo prendi il nikon 55-200VR o fai uno sforzo in più per il nikon 70-300VR

con la D80 puoi usare qualsiasi obiettivo autofocus, motorizzato o meno

[digital_brain]

il sigma non apo l'ho trovato a 99€ nuovo.L'apo sui 150.Li vale questi 50€ in più?Si notano o è solo per la motorizzazione?
Il nikon 70-300 è migliore??Ho un negozio dove lo vendono a 149€ perchè è di esposizione e ha un pezzo rotto sul frontale (forse è caduto??)

Andando un pò ot,qual'è la soluzione migliore per avere ingrandimenti dai risultati di una bridge 10x ottico is, senza spendere un patrimonio??

[zyrquel]

Originariamente inviato da digital_brain

il sigma non apo l'ho trovato a 99€ nuovo.L'apo sui 150.Li vale questi 50€ in più?

a quel prezzo sono sicuramente 50€ ben spesi

Originariamente inviato da digital_brain

Il nikon 70-300 è migliore??Ho un negozio dove lo vendono a 149€ perchè è di esposizione e ha un pezzo rotto sul frontale (forse è caduto??)

ci starei alla larga allora, se nuovo altrove costa più di 500€ a quel prezzo è sicuramente messo male...oppure è la versione non stabilizzata che non merita di essere presa in considerazione secondo me

Originariamente inviato da digital_brain

Andando un pò ot,qual'è la soluzione migliore per avere ingrandimenti dai risultati di una bridge 10x ottico is, senza spendere un patrimonio??

già con un 300mm arriveresti a una focale equivalente di circa 450mm [ con un 200mm sono 300 i millimetri equivalenti ] direi allo stesso livello delle bridge, anzi pure di più perchè un x10 sigificherebbe un'equivalente di circa 28-300 e con una qualità nettamente superiore
il che significa, se vuoi lo stabilizzatore, proprio il 55-200VR o il 70-300VR
puoi andare oltre con i sigma 120-400os e 150-500os ma costano 7-800€

[digital_brain]

l'equivalente della mia s3is dovrebbe essere 36-432.Significa che devo prendere almeno un 400 per avere quell'ingrandimento?

[zyrquel]

Originariamente inviato da digital_brain

l'equivalente della mia s3is dovrebbe essere 36-432.

allora basta un 300mm, sul formato DX della D80 300x1,5=450mm