Signoraggio

[Ja]{|e]

Oggi vi propongo un argomento leggero leggero....

Cos'è il signoraggio

Il signoraggio è una truffa monetaria e psicologica a cui tutti noi siamo soggetti. Questa truffa si nasconde e si potenzia dietro una cortina di silenzio e di morte e ha attraversato gli ultimi 300 anni senza lasciar trapelare nulla della propria esistenza.

Si usa dire che “il più grande inganno del diavolo sia stato far credere all’umanità che lui non esiste” ed è proprio grazie a questa diabolica tecnica che il signoraggio è padrone del mondo ma in maniera trasparente per tutti noi.

Non sentirai mai parlare di signoraggio in TV o suoi libri, nessun cantante ci farà mai una canzone né un comico uno spettacolo. I politici non litigheranno mai per il signoraggio e non vedrai mai la Guardia di Finanza arrestare qualcuno per quest’argomento.

Il signoraggio è il massimo potere del pianeta e tutti noi ne siamo schiavi.

Tecnicamente il signoraggio è il lucro che si genera dal creare moneta.

La legislatura internazionale prevede attualmente che siano le Banche Centrali a creare moneta, sia contante che scritturale.

Un esempio chiarirà il meccanismo:

creare una moneta (sia essa di carta, in metallo o virtuale come un c/c) ha dei costi, dovuti alla materia prima, alla manodopera e ai servizi necessari di contorno, come la distribuzione, le tecniche anticontraffazione, etc..

Il costo maggiore è il materiale di cui è composta la moneta, e l’insieme di tutti i vari costi su indicati vanno a determinare il suo VALORE INTRINSECO.

La moneta però riporta sulla facciata un numero che indica un altro valore: il VALORE NOMINALE (o, per l’appunto, DI FACCIATA o anche LEGALE). I due valori (intrinseco e nominale) differiscono tra loro e la loro differenza determina quello che si chiama SIGNORAGGIO, ossia il guadagno che ha chi ha creato quella moneta.

Ovviamente chi crea moneta tende a segnare un valore nominale più alto possibile rispetto al valore intrinseco, altrimenti ci rimette (signoraggio negativo), come avviene ad esempio nel conio delle monetine da 1, 2, 5 o 10 centesimi di euro, poiché per farle occorre spendere 15 centesimi. Guarda caso il conio di monetine metalliche è riservato allo Stato e non alla BCE..

Ora vediamo ciò che avviene nella creazione della moneta-oro e della moneta-carta. Anticamente le monete metalliche erano in oro e quindi con un valore intrinseco piuttosto alto. Il “signore” che coniava queste monete imprimeva loro un valore nominale più alto per poterci guadagnare e permettersi così un “aggio” economico notevole.

Infatti questo Potente riceveva l’oro (da ricchi commercianti o direttamente da miniere) con la richiesta di convertirlo in moneta sonante e semplicemente metteva la sua effige per GARANTIRE la bontà del pezzo da lui creato (coniato). Era una sorta di garanzia e per questo aveva il suo guadagno.

In soldoni.. una moneta veniva dichiarata come contenete 10 grammi d'oro mentre in realtà ne venivano impiegati in fase di conio solo 9 grammi (con l'aggiunta di 1 grammo di metallo non nobile). La differenza tra il valore nominale dichiarato (10 grammi) e valore intrinseco effettivo (9 grammi) era il signoraggio (un grammo d’oro per moneta).

Quando all’oro si è sostituita la carta il discorso è peggiorato (per noi) e il signoraggio è arrivato a quasi il 100%.

Infatti per stampare una banconota da 5 euro o una da 500 euro bastano 30 centesimi di euro e consideriamo anche che tale banconota non è più legata all’oro (non ha più ‘copertura’ e non è più ‘convertibile’). Questo vuol dire che il Signore moderno, ossia chi oggi CREA moneta (ad esempio la BCE in Europa o la Federal Reserve negli USA) ha un potere enorme. Infatti questi organi privati (tutte le Banche Centrali sono private) possono ricattare o comunque influenzare intere Nazioni.

Basti pensare che la Banca Mondiale (di proprietà della Federal Reserve e della Banca d’Inghilterra, a loro volta tutt’e due private e padrone anche del Fondo Monetario Internazionale) nega prestiti a quei Paesi che NON ACCETTANO di privatizzare il settore dell’acqua potabile! E questo è solo un esempio.

Chi ha ben capito il meccanismo del signoraggio ora avrà anche compreso che ELIMINARE la banconota è un’azione PEGGIORATIVA in quanto sparisce, per le Signore Banche, il ‘costo’ e aumenta al 100% il signoraggio sulla moneta elettronica. Inoltre la moneta è sottoposta ad un interesse (ad. es. 3%) che fa lievitare il debito dei Cittadini di un Paese sovrano oltre il valore nominale della moneta stessa! In pratica una moneta (banconota) da 100 euro costa al cittadino 103 euro e al Banchiere solo 30 centesimi. Questo è il signoraggio.

Si potrebbe ovviare a tutto ciò in un modo molto semplice: basterebbe infatti che lo Stato, finalmente Sovrano, emettesse moneta senza debito, come fa, ad esempio, con le monete metalliche (naturalmente quelle con valore nominale maggiore del valore intrinseco, ad esempio i pezzi da 50 centesimi, 1 e 2 euro). I più smaliziati avranno capito ora la presa in giro del defunto governatore DUISENBERG nei confronti di TREMONTI quando quest'ultimo chiedeva di sostituire le monete metalliche da 1 e 2 euro con banconote di pari valore e l'ex governatore (morto in circostanze misteriose) rispose dicendo: "Ma il sig. Tremonti sa che così facendo il suo Paese perderebbe il diritto di signoraggio sulla massa di denaro sostituita?".

Dal momento che la banconota non ha un corrispettivo in oro (le banconote sono convertibili in dollari USA ma dal 1971 il Dollaro USA non è più convertibile in oro) non c’è ragione che ad emetterla sia una entità privata né tanto meno che questa entità abbia un monopolio su tale emissione. Inoltre le spese per servire questo prestito (interesse) sarebbero evitate e lo Stato, ovvero tutti noi, avrebbe la REALE autonomia di gestione del Paese.

Chi teme che lo Stato possa in qualche modo iniziare a stampare moneta fuori misura e fuori controllo è una persona che non ha fiducia nello Stato.
Sappiamo bene che i politici nostrani sono collusi con ogni interesse immaginabile (banche, petrolio, armi, droga, prostituzione ecc..) ma la domanda che dobbiamo porci è molto semplice:

Perché un politico dovrebbe RIFIUTARE la responsabilità di creare denaro per il popolo?

Se egli è onesto non ci dovrebbero essere problemi poiché opererà secondo ETICA e REGOLE corrette e democratiche. Solo un politico disonesto, con un ultimo barlume di sincerità dirà: “No, guarda.. non darmi questa stampante in mano perché mi conosco e mi stamperei montagne di soldi per me e i miei amichetti!”.

Fortunatamente in questo caso la soluzione è semplice: si ringrazia e si manda a casa l’individuo prima che possa fare, per sua stessa ammissione, dei danni terribili.

L’ultimo caso è che il politico sia effettivamente disonesto...
Ma se è disonesto perché dovrebbe rifiutare una così ghiotta occasione?

Non per remore morali in quanto abbiamo detto che è già disonesto.
Se non lo fosse (disonesto) accetterebbe subito la stampante e si comporterebbe come i tanto decantati Governatori di una qualsiasi e privatissima Banca Centrale, ai quali è riconosciuta stima e saggezza fuori dall’ordinario e notoriamente operano secondo il bene della Comunità.
Einaudi ebbe a dire:”Alla scarsità dell’oro si è sostituita la saggezza del governatore [della Banca Centrale, n.d.A.]” (sic!).

Ma allora un ladro perché non ruba? Forse perché c’è un pezzo grosso molto più potente di lui? Forse c’è un’entità che NON VUOLE dargli la stampante e far si che si crei denaro per il popolo (pur con il rischio di ruberie politiche)? E questa entità superiore è onesta? Se così fosse DOVREMMO IMMEDIATAMENTE cedergli ogni potere, poiché saprebbe ben governarci, di sicuro meglio del politico di cui sopra, o no? E se fosse invece disonesta perché ha in mano la stampante e affama il popolo facendolo vivere in un regime di anemia finanziaria? E questa entità superiore disonesta tanto, anzi più, del politico chi è se non Il Grasso Bankiere©?

E’ evidente che il politico NON VUOLE E NON PUO’ prendere la stampante in nome del popolo perché i banchieri privati internazionali NON LO PERMETTERANNO MAI.

Eleggiamo persone che sono sponsorizzate dai banchieri e che quindi non opereranno mai in un’ottica popolare ma sempre a vantaggio dei loro VERI DATORI di lavoro.

E’ pur vero che solo POLITICAMENTE si potranno invertire le cose ma per far ciò occorre la CONSAPEVOLEZZA di una grande fetta della popolazione, che sia informata, cosciente e motivata ad operare un RADICALE CAMBIAMENTO NELLA SCENA POLITICA.

A tal fine questo articolo deve essere divulgato presso il Popolo tutto, assieme ad altri scritti, libri, manifestazioni e dibattiti pubblici che spieghino quale sia LO VERO MALE DELLO MONNO e le soluzioni terribili e dolorose che si dovranno presto adottare per non cadere nel baratro.

In un prossimo articolo approfondiremo aspetti importanti della questione e chiuderemo in un terzo articolo parlando di Riserva Frazionaria, altra truffa questa, vera responsabile dell’Inflazione e del potere delle Banche Commerciali che creano denaro dal nulla tramite i Conti Correnti che ci obbligano oggi ad avere.

di Sandro Pascucci

http://www.signoraggio.com/signoragg...gnoraggio.html

Cosa i governi e le banche hanno fatto con i nostri soldi, perché dobbiamo lavorare sempre di più e per avere sempre di meno. Come fanno le banche a stampare denaro dal nulla. E molto di più.

http://www.youtube.com/watch?v=bhXbHXnh6HM

L'On. Buontempo (AN) porta per l'ennesima volta in parlamento la questione del Signoraggio Bancario, nella seduta del 12/06/2007, mettendola all'ordine del giorno.

Di seguito, l'ordine del giorno come messo agli atti dall'On. Buontempo.

La Camera,

premesso che:

l'emissione di denaro in euro a favore dello Stato da parte della Banca d'Italia avviene dietro corresponsione alla banca stessa di debito pubblico;

la Banca d'Italia è di proprietà di privati che si arricchiscono commerciando i titoli di debito, mentre tale debito è pubblico e quindi a carico di tutti i cittadini;

dunque l'utilizzo della moneta euro rappresenta un costo per i cittadini italiani, che non sono più proprietari dell'istituto di emissione nazionale, come anche sono private le banche nazionali di molti Paesi d'Europa e la Banca centrale europea, le cui quote sono detenute dalle banche nazionali;

non vi è nessun motivo che legittimi questo stato di cose visto che la moneta è inconvertibile e non rappresenta alcuna riserva e si tratta quindi di un mero strumento cartaceo di rappresentazione di valori di scambio;

l'articolo 41 del provvedimento in esame mostra l'impegno del Governo a «favorire la modernizzazione degli strumenti di pagamento, riducendo i costi finanziari e amministrativi derivanti dalla gestione del denaro contante e dei titoli di credito cartacei» e per questo il Governo chiede la delega a riordinare «la disciplina in materia di sistemi di pagamento»,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di affrontare la questione del signoraggio vigente sull'utilizzo della moneta euro adottando i provvedimenti necessari ad eliminare i costi finanziari per i cittadini legati all'emissione di tale moneta.
9/2272-bis/3. Buontempo.

http://www.youtube.com/watch?v=6e2TFVKyvrQ

Eugenio Benetazzo parla della questione del signoraggio a TeleNordEst il 4 Giugno 2008 >> http://www.youtube.com/watch?v=mc9t4KTnaY4

[killercode]

Again...basta per favore...

[entanglement]

nessuno che parla di scie chimiche, crop circles, dischi volanti, monossido di diidrogeno...

[Chevelle]

Originariamente inviato da entanglement

nessuno che parla di scie chimiche, crop circles, dischi volanti, monossido di diidrogeno...

Ormai non vanno più di moda questi argomenti
Ora è il 2012

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da entanglement

nessuno che parla di scie chimiche, crop circles, dischi volanti, monossido di diidrogeno...

Argomentare, prego...

[entanglement]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Argomentare, prego...

è parimenti una noiosa giavanata

[dave4mame]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Argomentare, prego...

facciamo così.
visto che valgono tutte le brillanti considerazioni che hai copiato&incollato, portami tutte le banconote da 50-100 euro che hai (anche di tagli superiori, se ne hai).
in cambio io ti dò oro per un valore non dico di 30 centesimi ma ben - MI VOGLIO ROVINARE - di 3 euro.
mi raccomando, mi aspetto un congruo numero di pezzacci di carta.

[entanglement]

Originariamente inviato da dave4mame

facciamo così.
visto che valgono quello che hai copiato incollato, portami tutte le banconote da 50-100 euro che hai (anche di tagli superiori, se ne hai).
in cambio io ti dò oro per un valore non dico di 30 centesimi ma ben - MI VOGLIO ROVINARE - di 3 euro.
mi raccomando, mi aspetto un congruo numero di pezzacci di carta.

rilancio con 3.3 real€ vs 100 simil€

è un guadagno del 1100% pensaci

[dave4mame]

Originariamente inviato da entanglement

rilancio con 3.3 real€ vs 100 simil€

è un guadagno del 1100% pensaci

'stardo....

[lo_straniero]

Originariamente inviato da entanglement

nessuno che parla di scie chimiche, crop circles, dischi volanti, monossido di diidrogeno...

io si

http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3607084972/




http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3606255657/

[Ja]{|e]

Ma invece di prendermi in giro per la mia ignoranza, perché non mi spiegate un po' come stanno in realtà le cose?

[Amsirak]

Mi permetto di risponderti seriamente.

http://giornalettismo.ilcannocchiale...t/1668680.html

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da entanglement

nessuno che parla di scie chimiche, crop circles, dischi volanti, monossido di diidrogeno...

Parliamo del jackpot?

[Gianluca99]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1496191
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1959386

c'è tutto ciò che cerchi

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da Amsirak

Mi permetto di risponderti seriamente.

http://giornalettismo.ilcannocchiale...t/1668680.html

Quello che ha scritto il pezzo non mi sembra molto serio....

Originariamente inviato da Gianluca99

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1496191
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1959386

c'è tutto ciò che cerchi

Leggo, anche altre discussioni, sono prese più seriamente della mia

[first register]

Signoraggio

Per signoraggio viene comunemente inteso l'insieme dei redditi derivanti dall'emissione di moneta.
Con riferimento all’euro il reddito da signoraggio generato dall’emissione della moneta è definito come reddito originato dagli attivi detenuti in contropartita delle banconote in circolazione e viene ricompreso nel calcolo del reddito monetario che, secondo l’articolo 32.1 dello Statuto del SEBC, è “Il reddito ottenuto dalle Banche Centrali Nazionali nell’esercizio delle funzioni di politica monetaria del Sistema Europeo delle Banche Centrali”.

Per approfondimenti consultare la seguente normativa relativa alla distribuzione del reddito monetario delle Banche Centrali Nazionali degli Stati membri partecipanti.
Decisione della BCE del 6 dicembre 2001 pdf 144 kB
Decisione della BCE del 18 dicembre 2003 pdf 123 kB
Decisione della BCE del 17 novembre 2005 pdf 40 kB
Decisione della BCE del 19 maggio 2006 pdf 50 kB


La giurisprudenza

All’esito di azioni giudiziali intraprese nei confronti della Banca d’Italia, volte a rivendicare la proprietà collettiva dell’euro e il relativo reddito da signoraggio, la Corte Suprema di Cassazione, con sentenza delle sezioni unite n. 16751 depositata il 21 luglio 2006, ha stabilito che sussiste difetto assoluto di giurisdizione in ordine a simili pretese in quanto “al giudice non compete sindacare il modo in cui lo Stato esplica le proprie funzioni sovrane, tra le quali sono indiscutibilmente comprese quelle di politica monetaria, di adesione a trattati internazionali e di partecipazione ad organismi sopranazionali”.

Per saperne di più si veda:
Sentenza Cassazione pdf 59 kB
Comunicazione della Banca d’Italia pdf 19 kB

http://www.bancaditalia.it/bancomonete/signoraggio

Il signoraggio[1] è l'insieme dei redditi derivante dall'emissione di moneta. Gli economisti intendono per signoraggio i redditi che una banca centrale ed uno stato ottengono grazie alla possibilità di creare base monetaria in condizioni di monopolio. Negli stati moderni, solitamente, una banca centrale stampa le banconote mentre lo stato (ad esempio tramite una zecca) conia le monete, ed entrambi hanno un reddito da signoraggio.

http://it.wikipedia.org/wiki/Signoraggio

Il Signoraggio è la stampa di moneta a debito. In pratica si tratta di una mega truffa con proventi colossali e chi si oppone muore. Per ovviare a ciò J.F. Kennedy deliberò nel 1963 il Executive Order 11110 che avrebbe messo fuori gioco la FED (che è una istituzione privata ed indipendente dal governo USA, dal Congresso e dal Senato[min7:50]) e fece stampare carta moneta per 4 miliardi usando come contro valore l'argento dello stato. In circolazione esistono ancora pezzi da 2 e 5 con la dicitura Silver e United States Notes.
Altre info su Lincoln, Kennedy etc.. http://www.prolognet.qc.ca/clyde/pres.htm

Nel 1971,volendo mettere alla luce del sole questa truffa senza esporsi troppo, DeGaulle pretese il cambio in oro delle riserve francesi di USDollar. Il risultato fu la fine di Bretton Woods.
Uno degli ultimi che cercò di denunciare il Signoraggio è stato Wim Duisemberg, purtroppo con scarso successo.

Stampare moneta è diritto fondamentale di ogni popolo, stato e ne dimostra la propria indipendenza. Tale moneta dovrebbe avere come controvalore oro, argento et altro. Che tempi quando il denaro recava la dicitura : "pagabile al portatore".
Diversamente, al giorno d'oggi il denaro è stampato avendo come contro valore il debito. L'idea è geniale ed allo stesso tempo perversa perchè questo debito non potrà mai essere estinto e per evitare che la bicicletta si rompa definitivamente sono necessari periodi controllati di crescita e decrescita.

P.S.
La Banca d'Italia è ancora in mano a privati nonostante la legge n.262 e questi privati non paiono propensi a restituire ciò che di diritto è proprietà del Popolo Italiano.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...40&postcount=9

Capitale e riserve [modifica]

Le Banche centrali nazionali (BCN) sono le uniche autorizzate alla sottoscrizione ed alla detenzione del capitale sociale della BCE. La sottoscrizione di tale capitale sociale è stata effettuata secondo un criterio di ripartizione proporzionale alla percentuale di ciascuno stato membro dell'Unione europea al PIL comunitario ed alla popolazione dell'Unione.

http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_c...tale_e_riserve

Proprietà della Banca Centrale e conflitti di interesse [modifica]

Il proprietario degli istituti di credito e in particolare di quello di emissione può disporre di fidi illimitati e in bianco, utilizzabili per fini diversi da quelli di pubblica utilità per i quali l'ente è creato.

Il conflitto di interessi è inerente alla destinazione e ripartizione dell'utile netto, alla cessione di beni mobili e immobili di proprietà della Banca Centrale o da questa gestiti, alla pubblicazione di dati certificati e studi economici in merito all'inflazione e allo stock di moneta, alle condizioni di emissione del denaro di erogazione del credito. Soggetti di questo conflitto sono persone fisiche o giuridiche che hanno relazioni a vario titolo, ad esempio di parentela o di lavoro, con proprietari e gestori.

Una separazione netta fra proprietà e gestione non è una garanzia sufficiente per questo pericolo, a meno di una specifica disciplina del conflitto di interesse che impedisca la destinazione del credito a soggetti che abbiano rapporti con la proprietà e con i gestori.

La risoluzione del conflitto di interessi, tramite divieto di accedere all'oggetto del potenziale conflitto, nei confronti dei soggetti interessati, non è qui applicabile per la particolare natura del bene in questione. L'accesso al credito è un diritto costituzionale che non può essere inibito per una disciplina del conflitto di interesse. Con maggior forza, tale motivazione si applica al diritto di utilizzare banconote, quale strumento insostituibile dei pagamenti.

La forma giuridica di società per azioni poco si addice a un istituto quale la Banca Centrale, poiché il possesso azionario è comunque di soggetti terzi e per definizione ne comprometterebbe l'indipendenza.

3 Proprietà della Banca Centrale e conflitti di interesse

Conflitto di interesse con il potere politico [modifica]

Finché è di proprietà pubblica e organo dello Stato, la banca centrale può essere vista come il protagonista di un intervento diretto, diffuso e pervasivo dello Stato nell'economia. Tale gestione della moneta, centralizzata e non concorrenziale, è presente nelle economie di libero mercato.

Nel XVIII secolo, quando Banche Centrali e numerosi istituti di credito erano proprietà degli Stati, questi utilizzavano il potere di erogare credito e battere moneta per finanziare la propria spesa pubblica e spese militari.

Chi controllava gli istituti, poteva procurarsi crediti a condizioni favorevoli o di importo pressoché illimitato, senza fornire garanzie e ripagare quanto ottenuto.

Il ricorso al credito bancario presenta alcuni vantaggi per il potere politico:
come le entrate ottenute con il prelievo fiscale diretto, l'eccesso di moneta circolante genera fenomeni inflattivi, la cosiddetta tassa da inflazione, che però non è collegata dal senso comune a un abuso del potere esecutivo;
la Banca, di proprietà statale, non può rifiutare l'erogazione del credito anche se l'investimento è rischioso o sicuramente in perdita;
il potere politico dispone di crediti illimitati, oltre la reale capacità di rimborso dello Stato. Dalle Banche di sua proprietà può ottenere crediti e finanziare spese che non sarebbero realizzabili nemmeno con una forte pressione fiscale e una riscossione efficiente delle tasse.

3.1 Conflitto di interesse con il potere politico

Conflitto di interessi con le banche private [modifica]

La proprietà in capo agli istituti di emissione e di credito apre un potenziale conflitto di interessi rispetto all'obiettivo dichiarato di perseguire una stabilità dei prezzi.

Se i prezzi crescono, i soggetti economici si indebitano per sostenere le spese per i beni e servizi di prima necessità, per mantenere il tenore di vita attuale, per ottenere con i debiti un miglioramento dello stile di vita che non arriva negli anni da una crescita economica.

La crescita del PIL, a parità di aliquote, genera una maggiore base imponibile, velocità e consistenza del gettito fiscale, che può essere destinato a ripagare più velocemente il debito pubblico e i creditori dello Stato.

Una crescita economica basata su crescenti volumi di scambio di beni e servizi, e su una velocità di circolazione frenetica della moneta, sarebbe meno preferibile rispetto a una crescita finanziata con i debiti e l'aumento dell'offerta di moneta.

Dal lato opposto, le banche private traggono profitto dall'espansione del credito e da un ammontare crescente di prestiti. Anche questa è moneta circolante che causa un rialzo dei prezzi e una "tassa da inflazione" che questa volta non trasferisce ricchezza dai cittadini al Governo, ma dai cittadini alle banche private. Le banche private tendono ad un abbassamento della riserva frazionaria per poter aumentare i prestiti concessi (a parità di depositi). Nei periodi in cui le azioni dalla banca centrale sono di proprietà delle banche private la riserva frazionaria è storicamente più bassa dei periodi in cui la proprietà è dei Governi.

3.2 Conflitto di interessi con le banche private

Il 13 giugno 1999 il senato della Repubblica, nel corso della XIII Legislatura discute il disegno di legge N. 4083 “Norme sulla proprietà della Banca d'Italia e sui criteri di nomina del Consiglio superiore della Banca d'Italia”. Tale disegno di legge vorrebbe far acquisire dallo stato tutte le azioni dell'istituto, ma non viene mai approvato.

Il 4 gennaio 2004 il numero 1 di "Famiglia Cristiana" riporta, per la prima volta nella storia, l'elenco dei partecipanti al capitale della Banca d'Italia con le relative quote. La fonte è un dossier di Ricerche & Studi di Mediobanca, diretta dal ricercatore Fulvio Coltorti, il quale, indagando a ritroso sui bilanci di banche, assicurazioni ed enti, ed annotando mano a mano le quote che segnalavano una partecipazione al capitale della Banca d'Italia è riuscito a ricostruire gran parte dell'elenco dei partecipanti della massima istituzione finanziaria italiana.

Il 20 settembre 2005 l'elenco degli azionisti viene reso ufficialmente disponibile da Bankitalia; fino a questo momento era da considerarsi riservato.

Il 19 dicembre 2005, dopo intense campagne di stampa e critiche al suo operato nell'ambito dello scandalo di Bancopoli, il governatore Antonio Fazio si dimette. Pochi giorni dopo, viene nominato al suo posto Mario Draghi, che si insedierà il 16 gennaio 2006.

La legge 262 del 28 dicembre 2005, nell'ambito di varie misure a tutela del risparmio, introduce per la prima volta un termine al mandato del governatore e dei membri del direttorio, e dispone che entro il 2008 le quote di partecipazione al capitale della Banca d'Italia attualmente in mano a imprese private passino allo Stato.[2]

In base a tale legge, Draghi sarà il primo governatore ad avere un mandato a termine di sei anni, rinnovabile una sola volta.

Con D.P.R. del 12 dicembre 2006, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 291 del 15 dicembre, viene cambiato l'articolo 3 dello Statuto dell'istituto che così recitava: «In ogni caso dovrà essere assicurata la permanenza della partecipazione maggioritaria al capitale della Banca da parte di enti pubblici o di società la cui maggioranza delle azioni con diritto di voto sia posseduta da enti pubblici».[3]. Il decreto è firmato dal presidente del Consiglio Romano Prodi, dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e dal ministro dell'Economia Tommaso Padoa Schioppa.

Con questa modifica è stato eliminato l'ultima norma che prevedeva la presenza dello stato in Bankitalia, pur non essendo mai stata fatta rispettare da nessun governo.

Il 28 novembre l'Assemblea straordinaria dei partecipanti al capitale della Banca d'Italia approva il nuovo statuto. Il nuovo articolo abroga il vincolo del controllo pubblico di Banca d'Italia, e dei soggetti che possono possedere delle quote, la cui titolarità resta disciplinata dalla legge. Non sono in vigore norme che disciplinano i soggetti ammessi alla partecipazione del capitale.

Il 28 dicembre 2005 viene pubblicata nella gazzetta ufficiale la legge n. 262 atta a ritrasferire, entro il 12 gennaio 2009, le quote di partecipazione di Bankitalia attualmente in mano a imprese private, allo Stato ed agli enti pubblici [4]. La legge stabiliva che la mano pubblica avrebbe dovuto assumere il controllo entro il terzo anno dalla data di approvazione del testo.

La normativa non prevede sanzioni, non indica una data precisa e un carattere perentorio di questa scadenza: in base a tali elementi la normativa potrebbe essere interpretata come un contenuto meramente ordinatorio, non perentorio, e rinviabile indefinitamente nel tempo.

Diversi istituti di credito propendono per un'altra soluzione, ossia il riacquisto da parte di Banca d'Italia delle quote di partecipazione dalle altre banche.

http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_d'Italia#Storia

[luxorl]

http://www.byteliberi.com/2009/04/il...ufala-del.html

Leggere anche i commenti... la questione è stata molto approfondita.

Però perchè lo Stato non si stampa da solo le banconote?

Per separare la politica fiscale (che spetta allo Stato) e quella monetaria (che spetta alla Banca Centrale).

Parte tutto dal concetto che per avere una democrazia si deve fare in modo che i poteri non stiano nelle mani di un solo organo, e contemporaneamente i vari organi devono potersi influenzare e controllare a vicenda, ma senza indebite ingerenze.
Certo, la perfezione non è di questo mondo e trovare un equilibrio tra esigenze così contrastanti è sempre molto difficile: gli esperti discutono tuttora (e lo faranno probabilmente per sempre) su quali debbano essere i limiti precisi tra i due poteri e quali le influenze/ingerenze permesse e quali quelle non permesse, ma il motivo fondamentale è quello che ho scritto.

Grazie a questa divisione, a decidere quanta moneta può circolare senza avere troppa inflazione è la Banca Centrale, mentre lo Stato decide di quanto si può ragionevolmente indebitare, visto che sul debito ci deve pagare degli interessi.

Insomma si cerca di evitare che politici troppo "disinvolti" e "spregiudicati" (di cui qui in Italia, purtroppo, siamo strapieni) si mettano allegramente a stampare moneta alla fallo di segugio, per fare i grandeur con le "grandi opere" (ricorda nessuno?) e farsi rieleggere, provocando così iper-inflazioni che finirebbero per rendere le banconote davvero carta straccia (è già successo e continua a succedere nel mondo, oggi giorno soprattutto in Sud America e in Africa).


Comunque hai scritto anche tu una grossa inesattezza: lo Stato alle BC non vende niente, è proprio vietato dalla legge che una BC compri titoli direttamente dallo Stato, sempre per il motivo detto prima (evitare di mescolare le due cose).
Lo Stato mette i suoi titoli sul libero mercato, chi vuole (sia banche, ma non quella Centrale, che privati) se li compra: quando una banca ha bisogno di liquidità, vende i suoi titoli alla BC, che in cambio gli dà i soldi e viceversa la BC può vendere i titoli che ha in cambi di soldi.

È così che una BC controlla quanta moneta gira: se ne vuole immettere, compra titoli, se la vuole ritirare vende i titoli che possiede.


Poi, Banca Italia non è una società privata: andandosi a leggere lo Statuto di Bankitalia si vede che è un istituto di diritto pubblico, tant'è che si parla di Partecipanti e non di azionisti.
Poco importa che i Partecipanti siano in gran parte privati o meno, quello che fa la differenza tra un istituto di diritto pubblico e una società privata sono le regole che le disciplinano, che sono mooooolto diverse nei due casi.

In una società privata a comandare sono gli azionisti: eleggono il presidente, il consiglio di amministrazione e così via. In Bankitalia, invece, i Partecipanti hanno poteri molto più limitati: non eleggono il Governatore (nominato per Decreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri), né eleggono i componenti del Direttorio: eleggono i membri del Consiglio Superiore e approvano i bilanci.
In una società privata, gli azionisti delle loro azioni fanno quello che vogliono, compreso vendere quando pare loro a chi pare loro: i Partecipanti di Bankitalia non possono farlo.
E così via.


Infine non bisogna dimenticare che le BC non emettono banconote "dal nulla": come dici bene tu le banconote sono come obbligazioni, quindi una BC, per emettere una banconota da cento euro deve avere già nelle sue riserve qualcosa che vale altrettanto (titoli, obbligazioni, valuta estera, immobili, quel che è).
Cioè, non è che la BC si stampa la sua banconota da 100 euro e la dà in giro per avere titoli dello stesso valore in cambio, così, d'emblée: per stamparla deve già avere qualcosa che vale cento euro, che faccia da garanzia per la banconota che stampa. Solo dopo che la può garantire, potrà cederla in cambio di titoli che valgono 100 euro.


Riguardo agli utili di Bankitalia, compreso il signoraggio (quello vero, non le pascuccinate), lo Statuto dice precisamente come vengono ripartiti (articolo 39) e anche come vengono ripartiti i frutti relativi agli investimenti delle riserve (articolo 40): riserve che sono appunto ciò che garantisce la "bontà" delle banconote.

Leggendo i bilanci si vede che, tolte le spese, circa il 95% degli utili va in tasse. Quello che rimane, l'utile netto, per un 40% va a rimpinguare le riserve della Banca (altrimenti, con l'inflazione, la banca avrebbe riserve che valgono sempre meno e quindi sempre meno garanzie per le banconote che emette) e il rimanente, di nuovo, va allo Stato.

Ai Partecipanti, dell'utile netto, vanno sempre e comunque (anche se tale utile fosse di un fantastiliardo di euro) al massimo 156˙000 euro da dividersi tra tutti i Partecipanti.
Riguardo i frutti relativi agli investimenti delle riserve essi vanno tutti nelle riserve tranne poca roba che va ai Partecipanti: al massimo il 4% dell'importo delle riserve medesime.

Ad esempio, nel 2007 (bilancio - documentazione allegata) su un circa un miliardo e settecento milioni di utili (quindi già tolte le spese di gestione della Banca), un miliardo e seicento milioni sono andati in tasse.
Del rimanente centinaio di milioni, cioè l'utile netto, una quarantina sono andati nelle riserve e una sessantina allo Stato: ai Partecipanti sono andati, come detto, 156˙000 euro.
Dei frutti relativi agli investimenti delle riserve, ai Partecipanti (che sono un bel po') è andato lo 0,5% dell'importo delle riserve, e si sono divisi, tra tutti, poco più di 56 milioni di euro: appunto qualche spicciolo, per delle banche.

Gira che ti rigira, il reddito da signoraggio va quasi tutto allo Stato (siamo sul 97-98%), il resto rimane alla BC per rimpinguare le riserve e ai Partecipanti va una miseria, sicché il signoraggio incide pochissimo sul debito pubblico.

[entanglement]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Parliamo del jackpot?

o del federalismo ? o dei coccodrilli nelle fogne ?

[dave4mame]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Quello che ha scritto il pezzo non mi sembra molto serio....

sulla base di quali considerazioni?

prima di farlo mi permetto di dire che, imho, è uno degli articoli "divulgativi" meglio scritti sull'argomento che mi è capitato di leggere.

chiaro, semplice, conciso.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da dave4mame

sulla base di quali considerazioni?

prima di farlo mi permetto di dire che, imho, è uno degli articoli "divulgativi" meglio scritti sull'argomento che mi è capitato di leggere.

chiaro, semplice, conciso.

Boh, pare che piglia peri fondelli il lettore...