SIGMA AF 55-200mm F 4,0-5,6 NIKON DC HSM

[adrianok85]

Sono alla ricerca di un obiettivo 55-200mm per la mia Nikon d40. In un primo momento volevo prendere un 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor, ma poi mi sono imbattutto nel più economico SIGMA AF 55-200mm F 4,0-5,6 NIKON DC HSM. Ho cercato on-line recensioni che mi dessero un'idea precisa della qualità dell'obiettivo, ma con risultati negativi... c'è qualcuno che mi sa dire se l'obiettivo in oggetto si comporta bene in merito ad aberrazioni cromatiche, effetto vignettatura, distorsioni, ecc. ?
Ma soprattutto, come si comporta in confronto al 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor e al 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor?

Grazie a tutti in anticipo

lascia stare sta roba. Al limite prendi il tamron 70-300, ha 100mm in più del 55-200 e hai anche una semi-macro. Altrimenti sigma 70-300 apo cerchio rosso.

[adrianok85]

Originariamente inviato da Halavisi

lascia stare sta roba. Al limite prendi il tamron 70-300, ha 100mm in più del 55-200 e hai anche una semi-macro. Altrimenti sigma 70-300 apo cerchio rosso.

Ho appena letto delle recensioni sull'obiettivo che mi hai consigliato, una sola parola per descriverlo: grandioso! Mi attira moltissimo la possibilità di utilizzare la funzione macro dai 180 ai 300 mm, e poi c'è da considerare che si comporta decentemente nei confronti delle aberrazioni e distorsioni.
Ti ringrazio per la "dritta", credo proprio che prenderò questo...

Ciao

[zyrquel]

Originariamente inviato da adrianok85

una sola parola per descriverlo: grandioso!

non esageriamo, è grandioso se pensiamo che costa 150€

[JCD's back]

Originariamente inviato da zyrquel

non esageriamo, è grandioso se pensiamo che costa 150€

esatto, e considerato che a 170€ si trovano dei 55-200VR ancora in garanzia, direi che ci sarebbe da pensarci su

Originariamente inviato da zyrquel

non esageriamo, è grandioso se pensiamo che costa 150€

Lo trovi a 118 euro, nuovo ovviamente.

[adrianok85]

Originariamente inviato da zyrquel

non esageriamo, è grandioso se pensiamo che costa 150€

Sì, certo, lo considero "grandioso" in relazione al prezzo...

[adrianok85]

Originariamente inviato da JCD's back

esatto, e considerato che a 170€ si trovano dei 55-200VR ancora in garanzia, direi che ci sarebbe da pensarci su

In genere evito di comprare oggetti usati...

[adrianok85]

Originariamente inviato da JCD's back

esatto, e considerato che a 170€ si trovano dei 55-200VR ancora in garanzia, direi che ci sarebbe da pensarci su

Ma perché mi consiglieresti il 55-200VR? "Solo" per la stabilizzazione dell'immagine?

[JCD's back]

Originariamente inviato da adrianok85

Ma perché mi consiglieresti il 55-200VR? "Solo" per la stabilizzazione dell'immagine?

sia per quello e sia perchè si tratta di uno degli obiettivi nikon con il miglior rapporto qualità/prezzo, imho, insieme al nuovo 35 f/1.8

[adrianok85]

Originariamente inviato da JCD's back

sia per quello e sia perchè si tratta di uno degli obiettivi nikon con il miglior rapporto qualità/prezzo, imho, insieme al nuovo 35 f/1.8

Capisco, cosa mi dici invece della sua versione senza VR? Offrono entrambi la medesima qualità d'immagine o ci sono delle differenze, oltre ovviamente la funzione di stabilizzazione d'immagine, sostanziali?

Grazie

[JCD's back]

Originariamente inviato da adrianok85

Capisco, cosa mi dici invece della sua versione senza VR? Offrono entrambi la medesima qualità d'immagine o ci sono delle differenze, oltre ovviamente la funzione di stabilizzazione d'immagine, sostanziali?

Grazie

sinceramente non ricordo, ma lo schema ottico dovrebbe essere diverso tra VR e non VR (aspettiamo una conferma da chi ne sa di più)

[adrianok85]

Originariamente inviato da JCD's back

sinceramente non ricordo, ma lo schema ottico dovrebbe essere diverso tra VR e non VR (aspettiamo una conferma da chi ne sa di più)

Ok, grazie!