Nuova condanna di Sgarbi per diffamazione

[ornette]

Fonte "Il Cittadino" di Monza e Brianza
Monza - Al termine di una lunga battaglia legale, il Tribunale di Monza ha condannato oggi Vittorio Sgarbi per il reato di diffamazione aggravata nei confronti del sindaco di Piacenza Roberto Reggi. A fronte della richiesta formulata in sede di requisitoria dal pubblico ministero per la condanna dell'imputato a 4 mesi, il giudice ha condannato il critico d'arte a 6 mesi. La pena detentiva è stata sostituita, come prevede la legge, in pena pecuniaria, in seguito all'applicazione dell'indulto.
Il giudice ha, inoltre, stabilito che Sgarbi dovrà risarcire i danni procurati alle due parti civili che saranno quantificati e liquidati dal giudice civile. Dovrà inoltre pagare 10mila euro a favore del Comune di Piacenza, oltre al pagamento delle spese processuali. L'oggetto del contendere è quello villa Serena e delle tutela della settecentesca dimora della Veggioletta irrimediabilmente minata, secondo Vittorio Sgarbi, dalla bretella di raccordo tra via Einaudi e la tangenziale. Il critico ha criticato e diffamato in più occasioni (in tv e in radio) il primo cittadino.
Fatali le dichiarazioni rilasciate da Sgarbi il 23 settembre 2005, durante una trasmissione radiofonica "No partner, no problem" condotta da Charlie Gnocchi su Rtl 102.5. Di qui la decisione di una querela. Il processo è durato quasi quattro anni. Il sindaco e il consigliere comunale Giorgio Cisini sono stati ascoltati come testi in giudizio, mentre il critico d'arte - fa notare il Comune di Piacenza - non si è mai presentato. Il sindaco, costituitosi personalmente come parte lesa, era rappresentato dall'avvocato Paolo Fiori, mentre il Comune di Piacenza era rappresentato dall'avvocato Elena Vezzulli, dirigente dell'avvocatura comunale. Entrambi i legali hanno formulato richiesta di risarcimento di 50mila euro ciascuno per i danni subiti dal sindaco personalmente ed all'immagine della città divenuta suo malgrado famosa per le esternazioni di Vittorio Sgarbi.

Nuova medaglia al valore da appuntare sul petto di Vittorio..

[D.O.S.]

ehi ma ... se si è recidivi la pena non dovrebbe essere aggravata ??
a quel tipo che ha rubato dei biscotti gli hanno dato 3 anni ....

[factanonverba]

Grande Vittorio!

Paga e si diverte almeno...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da factanonverba

Grande Vittorio!

Paga e si diverte almeno...

vittoria (cit.)

[whistler]

comunista pagato! pagato! pagato! pagato! pagato! pagato!pagato!pagato!pagato!pagato! pagatooooooo!

[arcofreccia]

mai come quando si attaccò con la mussolini

[elect]

Originariamente inviato da ornette

La pena detentiva è stata sostituita, come prevede la legge, in pena pecuniaria, in seguito all'applicazione dell'indulto.

Dannato indulto >.>

[ilguercio]

Almeno Sgarbi ha la decenza di dire ciò che pensa,giusto o sbagliato che sia...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da ilguercio

Almeno Sgarbi ha la decenza di dire ciò che pensa,giusto o sbagliato che sia...

peccato solo lo dica in modo arrogante , tracotante e diffamatorio ...altrimenti gli si potrebbe fare un monumento ...

[ilguercio]

Originariamente inviato da D.O.S.

peccato solo lo dica in modo arrogante , tracotante e diffamatorio ...altrimenti gli si potrebbe fare un monumento ...

Mah,dipende...in un certo senso lo apprezzo perchè non si trattiene nulla.
Ok,sarà un difetto ma almeno non è scontato,non è un lecchino(a quanto mi risulta) e non ha problemi ha dire la sua.
Per me vale molto più di tanti "esseri che pensano con la testa altrui".
Esempio?
http://www.youtube.com/watch?v=kd4QtUR1Dbc
E appoggio tutto il discorso

[Iceforge]

Mah, personalmente non mi è mai piaciuto tanto Sgarbi.
Ho sempre trovato il suo atteggiamento più da osteria che da dibattito maturo.

Più che altro mi chiedo, ma 4 anni per un processo civile per diffamazione non sono tantini ?
E' normale o una cosa italiana ?

[castexx]

Originariamente inviato da ilguercio

Mah,dipende...in un certo senso lo apprezzo perchè non si trattiene nulla.
Ok,sarà un difetto ma almeno non è scontato,non è un lecchino(a quanto mi risulta) e non ha problemi ha dire la sua.
Per me vale molto più di tanti "esseri che pensano con la testa altrui".
Esempio?
http://www.youtube.com/watch?v=kd4QtUR1Dbc
E appoggio tutto il discorso

Però Pino Scotto è meglio

Originariamente inviato da Iceforge

Più che altro mi chiedo, ma 4 anni per un processo civile per diffamazione non sono tantini ?

la diffamazione è un reato penale, quindi si è trattato di un processo penale, non civile.

Originariamente inviato da Iceforge

E' normale o una cosa italiana ?

bisogna vedere le carte del processo, per poterlo dire.
un processo può a durare a lungo sia perchè è complesso, sia per tattiche dilatorie della difesa o dell'accusa.

[factanonverba]

E' ancora poco 4 anni...

[Iceforge]

Originariamente inviato da markk0

la diffamazione è un reato penale, quindi si è trattato di un processo penale, non civile.



bisogna vedere le carte del processo, per poterlo dire.
un processo può a durare a lungo sia perchè è complesso, sia per tattiche dilatorie della difesa o dell'accusa.

Ah okkey