SSD solo nell'1,5% dei notebook

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ook_29445.html

Una recente ricerca mette in luce il reale livello di penetrazione nel mercato delle unità SSD. Prezzi ancora troppo alti, non in grado di giustificare l'incremento prestazionale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DarthFeder]

Edit per cacchiata abnorme

Dico solo che finchè costano tanto hai voglia che non ne vendono a tonnellate...

[wizard1993]

era prevedibile comunque; il costo di un ssd buono supera il costo dell'intero laptop in certi casi

[Maxt3r]

Gli SSD sviluppano decisamente un calore decisamente infhttp://www.hwupgrade.it/forum/register.php?action=signuperiore rispetto agli hard disk tradizionali ...

[ciro207]

Beh 1,5% per un prodotto ancora di nicchia dal costo spaventoso non mi sembra male, anzi...

[GByTe87]

Originariamente inviato da DarthFeder

Al costo alto aggiungo anche il calore prodotto, sicuramente superiore a quello di un normale hard disk...in un portatile è necessario valutare anche questo fattore.

Sei davvero sicuro di quello che stai dicendo?

[Debian-LoriX]

In ogni caso i dischi SSD sono il futuro, così come i led lo sono per l'illuminazione d'ambiente... io aspetto che scendano a prezzi più popolari, magari coglierò l'occasione per sostituire il portatile

[Severnaya]

il costo è ancora proibitivo


aggiungiamo che la grande distribuzione nn ne conosce ancora i benefici che per molti utenti vengono anche definiti superflui

"Nonostante il costo di tali soluzioni stia scendendo in modo vertiginoso, il prezzo per GB è ancora troppo alto, soprattutto se paragonato alle alternative tradizionali. Solo il tempo, unito all'avvio del processo produttivo a 30 nanometri sancirà il reale successo e la definitiva diffusione delle unità SSD."


qualcuno conosce meglio le tempistiche della prodzione a 30nm?

[DarthFeder]

Originariamente inviato da GByTe87

Sei davvero sicuro di quello che stai dicendo?

Da quel che ne sapevo io, gli ssd hanno il brutto vizio di scaldare parecchio...poi non ne ho mai toccato uno con mano, quindi non saprei.

[Severnaya]

da quello che ho letto nn dovrebbero scaldare molto, usano 4 o 5 W se nn erro.

[floc]

sdd che scaldano? ma per favore...

costano un occhio, e' tutto li' il problema

[cionci]

Originariamente inviato da DarthFeder

Da quel che ne sapevo io, gli ssd hanno il brutto vizio di scaldare parecchio...poi non ne ho mai toccato uno con mano, quindi non saprei.

Generalmente scaldano molto meno delle unità meccaniche, anche se all'aumentare della capacità il calore prodotto aumenta quasi linearmente (a parità di tecnologia), mentre per gli hard disk meccanici l'aumento è minimo.
Cioè: un hard disk meccanico da 500 GB consuma circa quanto un hard disk meccanico da 1 TB, un SSD da 128 GB consuma quasi il doppio di un SSD da 64 GB.

Fare un confronto diretto è difficile, anche perché si parla di dimensioni diverse.
Gli SSD di dimensioni più piccole (che sono quelli che vanno ad equipaggiare i portatili) consumano sicuramente meno di un hard disk meccanico.

[Micene.1]

Originariamente inviato da DarthFeder

Da quel che ne sapevo io, gli ssd hanno il brutto vizio di scaldare parecchio...poi non ne ho mai toccato uno con mano, quindi non saprei.

sono fatti solo da chip, consumano qualche watt, nn hanno partimeccaniche in movimento...questo dovrebbe farti capire che nn scaldano

[FioriDelMale]

Al costo alto aggiungo anche il calore prodotto, sicuramente superiore a quello di un normale hard disk...in un portatile è necessario valutare anche questo fattore.

decisamente no..e in linea teorica consumano anche meno circa 5w un hdd a testine dai 3ai 4,5w per gli ssd..

[AceGranger]

Originariamente inviato da cionci

Generalmente scaldano molto meno delle unità meccaniche, anche se all'aumentare della capacità il calore prodotto aumenta quasi linearmente (a parità di tecnologia), mentre per gli hard disk meccanici l'aumento è minimo.
Cioè: un hard disk meccanico da 500 GB consuma circa quanto un hard disk meccanico da 1 TB, un SSD da 128 GB consuma quasi il doppio di un SSD da 64 GB.

Fare un confronto diretto è difficile, anche perché si parla di dimensioni diverse.
Gli SSD di dimensioni più piccole (che sono quelli che vanno ad equipaggiare i portatili) consumano sicuramente meno di un hard disk meccanico.

Non è vero, la dimensione è ininfluente.

Quello che consuma veramente sono il controller e la cache, presenti in tutti i dischi.

Le celle se non vengono usate non consumano, il dato lo mantengono comunque, non sono mica volatili, quindi l'avere 5 o 10 chip cambia poco nulla, l'alimentazione del chip in se sara una stupidata.
Infatti controllando anche i datasheet i consumi sono identici per tutti i tagli e differiscono solo se di diversa serie.

Un vertex consuma 2 Watt, un trascendent meno di 2.

E sono tremendamente piu freschi rispetto a uno meccanico

[cionci]

Io ero convinto che quelle che scaldavano di più fossero le memorie...ovviamente se in uso.

[actaris]

Però....
Io ho un Dell Mini 9 a cui ho upgradato l'SSD mettendoci su un 64 gb.... Mi trovo benissimo ( apro l'off topic: questo è un computerino da cui non mi separerò finchè campa, grazie ad ubuntu ed il nuovo disco da 64 gb ci faccio di tutto lavorativamente parlando, dall'office alla vpn passando per il controllo remoto e sta comodamente nel borsello ) ma il calore del disco è nettamente avvertibile: di sicuro la scocca scotta quanto quella del notebook con HD tradizionale... Più freddo non è di certo!

[AceGranger]

Originariamente inviato da actaris

Però....
Io ho un Dell Mini 9 a cui ho upgradato l'SSD mettendoci su un 64 gb.... Mi trovo benissimo ( apro l'off topic: questo è un computerino da cui non mi separerò finchè campa, grazie ad ubuntu ed il nuovo disco da 64 gb ci faccio di tutto lavorativamente parlando, dall'office alla vpn passando per il controllo remoto e sta comodamente nel borsello ) ma il calore del disco è nettamente avvertibile: di sicuro la scocca scotta quanto quella del notebook con HD tradizionale... Più freddo non è di certo!

bè dovresti aprire il portatile e vedere cosa sta a fianco dell'SSD, perchè probabilmente sono gli altri componenti che scaldano lui e il resto della scocca.

Guarda io l'ho come principale con SO e sotto ce ne sta uno meccanico con i dati, ora il meccanico non è in uso ed è piu caldo di parecchio rispetto all'ssd che è praticamente freddo, non è nemmeno tiepido;

[imperatore_bismark]

beh con quei prezzi ke volevano... il gioco nn vale la candela!

[s12a]

Il "problema" degli SSD e` che appunto non essendoci parti in movimento, tutta l'energia impiegata viene convertita in calore, mentre negli HDD anche per produrre movimento.
Abbiamo quindi che gli SSD consumano uguale o meno ma producono piu` calore.