Possibile binomio AMD-MAC, Hammer forse verrà utilizzato da

[sslazio]

http://www.theinquirer.net/30010215.htm

Se così fosse Intel si ritroverebbe come una macchina in senso contrario sul GRA...

[siux]

noto con estremo piacere ke la apple ne capisce di cpu

[Quincy_it]

Originariamente inviato da sslazio
[b]http://www.theinquirer.net/30010215.htm

Se così fosse Intel si ritroverebbe come una macchina in senso contrario sul GRA...

Beh, già adesso Intel si ritrova imbottigliata nel traffico, mentre AMD viaggia spedita..

[Quincy_it]

Originariamente inviato da siux
[b]noto con estremo piacere ke la apple ne capisce di cpu

Beh, giusto di quello, perchè per il resto viaggiano ancora con Pc133 e Ata66..

[siux]

si ma con hammer la cosa cambierà, vedrai ddr e ata 133 di certo

e cm megli pc 133 che rambus altrimenti gli apple (che già costano un okkio) diventavano davvero "a peso d'oro"

[homero]

non penso che hammer verrà montato su apple.

[ev8]

...
Apple also has some very, VERY dedicated partners such as Corel, Adobe, Macromedia, ID, and many more that would be all to willing to quickly move towards 64bit apps of their own. It seems as if Apple and their followers are more geeks then capitalist, thus looking for ways to make things faster, easier to use, and with more features. Apple also has a server solution running secure Apache web server software. Of course Apple is very well known for throwing two processors in, which is always a nice idea, and AMD's new Hammer cores just happens to be designed to take special use of MD environments.
...
But Apple will have a brand new OS X-64, an untouchable user interface with world renowned ease of use, a design style only seen in galleries, and the stability of Unix. Nothing on the market would even come close to the Mac and M$ can only vainly forge the work of the masters, but are nothing more then cheep knock offs. Apple has all the apps for home users, as well as corporate and design professionals.
...
Questa mi sembra la parte decisamente più INTERESSANTE dell'articolo.

[sslazio]

Tempo fa ho letto un articolo dove si diceva che l'ATHLON in realtà è una CPU RISC che converte queste istruzioni in x86 CISC.
Se questa cosa fosse vera, anche se ne dubito, non dovrebbe essere possibile un utilizzo esclusivo di tipo RISC di questa CPU?
E se così fosse non sarebbe ancora più veloce?
e inoltre, non sarebbe completamente affine al software MAC-OS?
Dopo ste stronxate mi ritiro in convento

[ev8]

Originariamente inviato da sslazio
[b]Tempo fa ho letto un articolo dove si diceva che l'ATHLON in realtà è una CPU RISC che converte queste istruzioni in x86 CISC.

Converte istruzioni CISC in microoperazioni RISC.
[b]

Se questa cosa fosse vera, anche se ne dubito, non dovrebbe essere possibile un utilizzo esclusivo di tipo RISC di questa CPU?

Certo, ma è molto più remunerativo fare una cpu x86-compatibile di questi tempi ($$$$$$)
[b]

E se così fosse non sarebbe ancora più veloce?

Più veloce, più piccola, meno calda
[b]

e inoltre, non sarebbe completamente affine al software MAC-OS?

No, le microoperazioni nel core del K7 non centrano nulla con quelle dell'MPC
[b]

Dopo ste stronxate mi ritiro in convento

[checo]

interessante, ma motorola?


cmq l'accordo motorola amd ci sarà e questo lo dimosrta

[ev8]

Originariamente inviato da checo
[b]interessante, ma motorola?

Dovrà rimboccarsi le maniche!


[b]

cmq l'accordo motorola amd ci sarà e questo lo dimosrta

Tra l'altro amd e motorola condividono già lo sviluppo dei processi SOI.

[sslazio]

Originariamente inviato da ev8
[b]
Dovrà rimboccarsi le maniche!


[b]
Tra l'altro amd e motorola condividono già lo sviluppo dei processi SOI.

Stavolta ti quoto io

Si verissimo, hanno sviluppato la SOI insieme, ma mentre motorola x raggiungere il ghz ha già dovuto bruciarsi sia il rame che la SOI, AMD ha raggiunto i 2 ghz con il solo rame, si appresta a raggiungere i 2.5 con il 13micron e i 3ghz e oltre con la SOI

[ev8]

Originariamente inviato da sslazio
[b]

Stavolta ti quoto io

Si verissimo, hanno sviluppato la SOI insieme, ma mentre motorola x raggiungere il ghz ha già dovuto bruciarsi sia il rame che la SOI, AMD ha raggiunto i 2 ghz con il solo rame, si appresta a raggiungere i 2.5 con il 13micron e i 3ghz e oltre con la SOI

Bhe, ovvio, sono due pipeline diverse e quella del K7 è pure la migliore

[cionci]

Originariamente inviato da ev8
[b]Tra l'altro amd e motorola condividono già lo sviluppo dei processi SOI.

Non solo...mi sembra che all'inizio, quando a il volume di vendita degli athlon non era così alto, a Dresda producevano le CPU Motorola...

[Blad3]

Uhm.. ma il trinomio Apple - Motorola - IBM non avrebbe dovuto scindersi, da parte di Motorola?

E, cmq, sarebbe possibile che Apple risaltasse la forra per tornare al CISC, obbligando così i suoi clienti ad un terzo cambio di architettura (prima SW, poi HW) nel giro di due anni?

[ev8]

Originariamente inviato da Blad3
[b]Uhm.. ma il trinomio Apple - Motorola - IBM non avrebbe dovuto scindersi, da parte di Motorola?

E, cmq, sarebbe possibile che Apple risaltasse la forra per tornare al CISC, obbligando così i suoi clienti ad un terzo cambio di architettura (prima SW, poi HW) nel giro di due anni?

Non ci sarebbe un vero e proprio cambio di SW, ho riportato in un post precedente la parte interessante dell'articolo . McOSX-64 gnam gnam

[cionci]

Ci dovrebbe essere una ricompilazione completa...poi in ogni caso potrebbero anche far girare Wine o qualche altro emulatore per far girare applicazioni Windows

[Blad3]

Si, ma ricompilato oper un'architettura differente... vabbe' che lo si potrebbe usare come BSD (come sto facendo io, con un X Server rootless sovrapposto), ma l'utente medio non ne vorrebbe sapere di dover ricomprare il suo appleworks e di non poter farsi prestare il cd dell'OS dal collega.


P.S. Poi sono anche contro al prolungamento dell'esistenza per l'X86 =]

[cionci]

Originariamente inviato da Blad3
[b]Si, ma ricompilato oper un'architettura differente... vabbe' che lo si potrebbe usare come BSD (come sto facendo io, con un X Server rootless sovrapposto), ma l'utente medio non ne vorrebbe sapere di dover ricomprare il suo appleworks e di non poter farsi prestare il cd dell'OS dal collega.

Chiaro...la ricompilazione non deve essere fatta da parte dell'utente, anche perchè in generale l'utente non ha i sorgenti delle applicazioni che usa...

[Blad3]

Sisi, dicevo: oltre a quella nicchia ed agli open source tutto andrebbe ricomprato brand new =[ (ed incompatibile, in caso di Hammer).


Ma Motorola e Apple/IBM?