Investì due fidanzatini: condanna dimezzata in appello per Lucidi

-

[CARVASIN]

Originariamente inviato da ITA.HWU

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=359832

Ennesima vergognosa Italia col suo finto sistema di giustizia

Visto adesso al tg...ho una rabbia in corpo...

Tra l'altro quel gran pezzo di merda lo conoscevo (non frequentavo, me ce mancava uno come lui... ) da parecchi anni... classico fallitone coatto di periferia...

Che ci muoia almeno in carcere...

Solidarietà alle famiglie dei due ragazzi... non oso minimamente immaginare quale sia il dolore che stanno vivendo...

[Red_Star]

Particolare l'idea che superare due semafori con il rosso straffatto di coca non non equivalga alla palese intenzione di uccidere qualcuno.

[MadJackal]

Originariamente inviato da Red_Star

Particolare l'idea che superare due semafori con il rosso straffatto di coca non non equivalga alla palese intenzione di uccidere qualcuno.

Originariamente inviato da ITA.HWU

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=359832

Ennesima vergognosa Italia col suo finto sistema di giustizia

E' la legge.
La magistratura segue la legge. Non può stravolgerla.
In questo consiste la GIUSTIZIA.

Se la legge è sbagliata, non è colpa della magistratura.
Ma dei POLITICI e del PARLAMENTO, a cui spetta fare le LEGGI.

E' bello accanirsi con la magistratura ed i giudici.
Bello e facile. Ma loro sono meramente esecutori.
Il VERO problema è altrove. Ma CHIUDIAMO PURE GLI OCCHI e diamo la colpa sempre alle toghe, è più facile

[Scalor]

ormai le pene in italia non ci sono piu ! tra indulti sconticini ecc.. sono tutti fuori.
speriamo almeno che abbia la vita rovinata ! così come l'ha rovinata alle due vittime ! è l'unica consolazione rimasta !
comunque bisognerebbe fare una legge che sanzioni anche colui che impresta l'auto a persona instabile mentalmente per incauto prestito .

[jan]

Originariamente inviato da MadJackal

E' la legge.
La magistratura segue la legge. Non può stravolgerla.
In questo consiste la GIUSTIZIA.

Se la legge è sbagliata, non è colpa della magistratura.
Ma dei POLITICI e del PARLAMENTO, a cui spetta fare le LEGGI.

E' bello accanirsi con la magistratura ed i giudici.
Bello e facile. Ma loro sono meramente esecutori.
Il VERO problema è altrove. Ma CHIUDIAMO PURE GLI OCCHI e diamo la colpa sempre alle toghe, è più facile

quoto , il qualunquismo dilaga , c'è sicuramente da indignarsi , ma con il LEGISLATORE .
altre lamentele sono solo dimostrazione di strabismo

[Raven]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Ennesima vergognosa Italia col suo finto sistema di giustizia

La magistratura deve applicare (ed applica) la legge esistente... al parlamento il compito di redigerne una nuova (possibilmente migliore)...

[entanglement]

Originariamente inviato da ITA.HWU

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=359832

Ennesima vergognosa Italia col suo finto sistema di giustizia

finto sistema di giustizia ?

il magistrato è chiamato a interpretare e applicare le leggi. il parlamento è chiamato a SCRIVERLE. se c'è la volntà politica di lasciare margine di manovra non te la prendere col magistrato ...

[dave4mame]

Originariamente inviato da MadJackal

E' la legge.
La magistratura segue la legge. Non può stravolgerla.
In questo consiste la GIUSTIZIA.

Se la legge è sbagliata, non è colpa della magistratura.
Ma dei POLITICI e del PARLAMENTO, a cui spetta fare le LEGGI.

E' bello accanirsi con la magistratura ed i giudici.
Bello e facile. Ma loro sono meramente esecutori.
Il VERO problema è altrove. Ma CHIUDIAMO PURE GLI OCCHI e diamo la colpa sempre alle toghe, è più facile

forse però ti sfugge il fatto che PRIMA gli han dato 10 anni, DOPO ridotti a 5.
come la vedi qualcuno ha applicato la legge a cazzo.

[jan]

Originariamente inviato da dave4mame

forse però ti sfugge il fatto che PRIMA gli han dato 10 anni, DOPO ridotti a 5.
come la vedi qualcuno ha applicato la legge a cazzo.

non sarebbe ne la prima ne l'ultima volta che una pena viene ridotta in appello , le motivazioni spiegheranno il perchè . fino ad allora è un po difficile stabilire chi abbia torto , semmai ce ne possiamo arrogare il diritto

[ozeta]

prendetevela con chi fa le leggi, non con chi le applica e basta.

[Raven]

Originariamente inviato da dave4mame

forse però ti sfugge il fatto che PRIMA gli han dato 10 anni, DOPO ridotti a 5.
come la vedi qualcuno ha applicato la legge a cazzo.

Il primo giudice lo condannò come omicidio volontario... cosa che però non è stata riconosciuta in appello (->omicidio colposo), visto che in effetti la legge non prevede l'omidicio volontario in nessun caso di investimento...

[dave4mame]

Originariamente inviato da jan

non sarebbe ne la prima ne l'ultima volta che una pena viene ridotta in appello , le motivazioni spiegheranno il perchè . fino ad allora è un po difficile stabilire chi abbia torto , semmai ce ne possiamo arrogare il diritto

no, non lo è; anzi sono rari i casi in cui la pena viene riconfermata.
ma se a te pare normale che una sentenza venga ribaltata senza che siano stati apportati nuovi elementi probatori... be a me no.
a me come a tutta quella parte del mondo occidentale che non prevede il tran tran dei tre gradi di giudizio

[Freeskis]

più sicurezza per tutti !










di avere meno anni di carcere possibile

[Raven]

Originariamente inviato da dave4mame

a me come a tutta quella parte del mondo occidentale che non prevede il tran tran dei tre gradi di giudizio

La legge prevede i 3 gradi di giudizio... spetta al parlamento cambiare 'sta cosa, se lo ritengono opportuno, non al giudice...

ps: intendiamoci, fosse per me, il tipo marcirebbe in galera a vita, eh!...

[jan]

Originariamente inviato da dave4mame

no, non lo è; anzi sono rari i casi in cui la pena viene riconfermata.
ma se a te pare normale che una sentenza venga ribaltata senza che siano stati apportati nuovi elementi probatori... be a me no.
a me come a tutta quella parte del mondo occidentale che non prevede il tran tran dei tre gradi di giudizio

per me è più coerente ( alle leggi vigenti intendo) la seconda , non ho mai sentito l'accusa di omicidio volontario per un incidente stradale .
c'è poco di che stupirsi , finche non si farà una legge che equipari la guida in stato di ebbrezza o durante l'uso di droghe ad un reato alla volontarietà di cagionare danno agli altri .

[Scalor]

Originariamente inviato da jan

per me è più coerente ( alle leggi vigenti intendo) la seconda , non ho mai sentito l'accusa di omicidio volontario per un incidente stradale .
c'è poco di che stupirsi , finche non si farà una legge che equipari la guida in stato di ebbrezza o durante l'uso di droghe ad un reato alla volontarietà di cagionare danno agli altri .

una legge così non la faranno MAI perchè altrimenti ci sarebbe mezza italia in carcere.
l'unica legge che possono fare e il sequestro e distruzione del veicolo, che sarebbe la soluzione migliore, almeno così deve lavorare per ricomprarselo ! e gli passerà la voglia di girare ubriaco o drogato.

[jan]

Originariamente inviato da Scalor

una legge così non la faranno MAI perchè altrimenti ci sarebbe mezza italia in carcere.
l'unica legge che possono fare e il sequestro e distruzione del veicolo, che sarebbe la soluzione migliore, almeno così deve lavorare per ricomprarselo ! e gli passerà la voglia di girare ubriaco o drogato.

a meno che non sia figlio di papa....
si deve distruggere la patente al massimo

[dave4mame]

Originariamente inviato da jan

per me è più coerente ( alle leggi vigenti intendo) la seconda , non ho mai sentito l'accusa di omicidio volontario per un incidente stradale .
c'è poco di che stupirsi , finche non si farà una legge che equipari la guida in stato di ebbrezza o durante l'uso di droghe ad un reato alla volontarietà di cagionare danno agli altri .

ma a me sta anche bene.
io avevo detto che "qualcuno" aveva applicato a cazzo, non ho detto "il giudice della corte d'appello"

[drakend]

Da come la vedo io, quando uno si mette alla guida in stato alterato lo fa deliberamente fregandosene del codice della strada e della sicurezza altrui. Io ci vedo un dolo generico molto marcato. Secondo me bisognerebbe introdurre una fattispecie di omicidio doloso in cui la vittima non è specificamente individuata dall'assassino, ma comunque è privata della vita a causa di un gesto VOLONTARIO.