Overloading Operatori

[Poix81]

friend ostream &operator << (ostream &out, Person &Record);

friend istream &operator >> (istream &in, Person &Record);

friend inline int operator << (const Person &oper1, const Person &Record);


Ho ridefinito gli opeatori qui sopra, però quando tento di usare il terzo (all'interno di un test) mi viene dato un errore da parte del compilatore.

Grazie.

[cionci]

Quale errore ?

Sicuro che possa essere const il parametro di sinistra dello schift logico ? Solitamente non lo è...sarà per questo ?

[Poix81]

se conpilo senza fare uso di questo operatore logico non viene dato alcun errore, ma se invece magari inserisco:

if (var1 << var2 )
cout << "Ciao" << endl;

mi viene dato un errore.

Booo

[cionci]

Sì, ma quale errore ?

[Poix81]

main.cpp: In function `int main ()':
main.cpp:128: invalid operands of types `Person *' and `Person *' to
binary `operator<<'
make: [main] Error 1 (ignored)

Ecco l'errore che mi da' il compilatore.

Non saprei.....

[cionci]

var1 e var2 sono dichiarate così ?

Person var1, var2;

Sembra che le veda come puntatori....

[Poix81]

Le variabili le ho dichiare dinamicamente:
Person *var1 = new Person;
Person *var2 = new Person;

Potrebbe essere questo l'errore???

Per caso dovrei fare:
if (*var1 >> *var2)
cout <<"..." ;


Grazie

[Poix81]

Ho provato a fare come ho scritto sopra, ma niente.

Bo, se sai come mai non funziona te ne sarei grato.

[cionci]

A me funziona...ho fatto qualche prova...

#include <iostream.h>

class Person {
int num;
public:
Person():num(1){};
friend int operator<< (const Person &p1, const Person &p2);
};

inline int operator<< (const Person &p1, const Person &p2) { return p1.num+p2.num; }

void main()
{
Person var1, var2, *var3, *var4;
var3 = new Person;
var4 = new Person;
int i = var1 << var2;
cout << i;
i = *var3 << *var4;
cout << i;
delete var3;
delete var4;
}

[/\/\@®¢Ø]

Il problema sta nel fatto che la funzione si aspetta due oggetti di quel tipo ( da passare come reference ) , mentre tu passi solo il puntatore . Devi invece dereferenziarlo prima.
Quello che hai scritto tu va quasi bene,
Quasi perche' il compilatore probabilmente prima cerca di fare lo shift e poi usare l'operatore << ( almeno penso ).

Con

if ( (*var1) << (*var2) )
cout << "Ciao" << endl;


Dovrebbe funzionare tutto =)

[Poix81]

Ho provato a fare quello che mi avete consigliato, ma non funziona. Non è che mi può dare problemi problemi questa funzione ????

friend ostream &operator << (ostream &out, Person &Record);

Ho provato da solo il codice di cioci e tutto funzionava.

Ciao Grazie

[cionci]

Boh...a me funzionano anche gli altri operatori...

#include <iostream.h>

class Person {
int num;
public:
Person():num(1){};
friend int operator << (const Person &p1, const Person &p2);
friend ostream &operator << (ostream &out, Person &Record);
friend istream &operator >> (istream &in, Person &Record);
};

inline int operator<< (const Person &p1, const Person &p2) { return p1.num+p2.num; }

ostream &operator << (ostream &out, Person &Record)
{
return (out << Record.num);
}

istream &operator >> (istream &in, Person &Record)
{
return (in >> Record.num);
}

void main()
{
Person var1, var2, *var3, *var4;
var3 = new Person;
var4 = new Person;
int i = var1 << var2;
cout << i;
i = *var3 << *var4;
cout << i << endl;

cin >> var1;
cin >> *var3;
cout << var1 << " " << *var3 << endl;

delete var3;
delete var4;
}

[Poix81]

Grazie, adesso provo, ti faccio sapere.

Ancora grazie

[Poix81]

Ho provato, ma ancora non mi funziona.

[cionci]

Non so che dirti...in teoria non importa quale sia il "contenuto" della classe...la dichiarazione degli opertori che usato nell'esempio dovrebbe andare bene lo stesso. Quindi a questo punto il problema è altrove... Ma che errore ti da ? Sempre il solito ?

[Poix81]

Si si, sempre il solito errore.

Vabbe' provero' a controllare anche tutto il resto.

Ciao Grazie

[cionci]

Ma la famosa riga 128 in cui viene generato l'errore com'è ?

[Poix81]

La riga 128 è cosi' scritta:

i = *ciao1 << *ciao2 ;

dove i è una variabile di tipo intero

[cionci]

E ciao1 e ciao2 come sono dichiarate...l'errore esatto è sempre quello che hai scritto sopra ? Hai provato con le parentesi ?

[Poix81]

Si si, le ho dichiarate e ho provato anche con le parentesi.