Piccolo test! (10vs15mpixel)

[St1ll_4liv3]

Ciao a tutti, oggi sono andato a mangiare fuori verso l'entroterra laziale (sono di Roma), e mi sono portato il mio giocattolino.
Ho fatto un pò di scatti, e sono rimasto strabiliato dalla nitidezza del 100 f/2 anche a lunga distanza.
In serata, sul sito di Juza mi è caduto l'occhio sull preview della 500D...e ho pensato: vediamo che succede ricampionando un'immagine da 10mpixel @ 15.
Detto fatto!
La macchina è la 400D, la lente il 100 f2 chiuso a 5.6 (che è veramente qualcosa di strabiliante, anche agli angoli si denota una nitidezza superlativa).

Ecco la nostra foto:


Le parti evidenziate sono quelle croppate al 100% prima e dopo il rcampionamento @ 15mpixel (quindo ho aumentato la risoluzione ben del 50%!)

Ed ecco i vari crop.

Iniziamo con le foto @ 10mpixel, SENZA SHARPENING (lasciato la nitidezza di DPP @ 3, quindi a default).

Crop centrale


Crop laterale sx


Crop laterale dx



Immagine ricampionata @ 15 mpixel (risoluzione della 500D), SENZA SHARPENING
Centrale


Sx


Dx


Immagine ricampionata @15mpixel CON USM 70% raggio 0,1

Centrale


Sx


Dx



Ecco qui.
Questo topic è pensato per tutti coloro che si impanicano con i mpixel
Vedete quanto è più importante avere una buona lente, che tanti megapixel? Con un minimo di sharpening la qualità rimane eccezionale (guardate bene il file originale..così vi rendete conto che dettagli sono andato a pescare!), purchè la lente abbia passato al sensore informazioni sufficienti!

Spero di aver fatto cosa gradita
Ciao a tutti