Brevetto violato da parte di Microsoft. Risarcimento di 388 milioni di dollari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ari_28652.html

Microsoft è stata dichiarata colpevole della violazione di un brevetto. Dovrà risarcire 388 milioni a Uniloc Inc.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[islandofjava]

388 milioni?

O_O madre santissima

Per una funzionalità che sull'intero software Office cosa sarà in termini di codice?
0,...%?


Sono veramente un assurdo i brevetti SW

[dantealighieri000]

certo che un brevetto anticopia che viene copiato allora non è così tanto anticopia

(è solo un gioco di parole, just for funny....)

[cionci]

Originariamente inviato da islandofjava

Sono veramente un assurdo i brevetti SW

Davvero

[Notturnia]

@miticomauri.. puoi fare propaganda elettorale su un'altro sito ?

grazie

[Scezzy]

Microsoft non ha ancora pagato. E vedremo se paghera'. Resta comunque il fatto che da un po' di mesi a questa parte non e' un bel periodo per Microsoft.

[Rinha]

Vabbè in questi casi si patteggia e ce la si cava con molto meno...!

[Severnaya]

e se ne sono accorti dopo 6 anni?

[!fazz]

Originariamente inviato da Notturnia

@miticomauri.. puoi fare propaganda elettorale su un'altro sito ?

grazie

utene già bannato e post cancellato

[jdvd976]

Ho letto la stessa notizia altrove, insieme a quella secondo cui una societá di Taiwan avrebbe citato in giudizio Apple sempre per violazione dei brevetti, per utilizzo del touchscreen (o alcune funzionalitá di esso)...

Mah, a me tutti sti contenziosi sui brevetti li trovo solo dei pretesti per spillare un po di soldi ai colossi che posseggono miliardi di dollari di fatturato...un modo per far girare l´economia...

[Xile]

Beh in questo caso Microsoft lo ha fatto volontariamente quindi è giusto che paghi.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Scezzy

Microsoft non ha ancora pagato. E vedremo se paghera'.

Da quel che si legge del processo. dovra' pagare: non ha nemmeno tentato di dichiarare che non sapeva del brevetto, ha solo citato come 'prior art' una cosa che non c'entrava nulla.

E comunque, non ha problemi, paga (anche i 9Milioni di euro alla Germania per pratiche illegali ed anti-competitive...

[mau.c]

io una cosa non capisco che senso ha far pagare una multa ad una società che opera in regime di posizione dominante, quando è evidente che dovrà pagare l'utente sia la multa sia il rischio dell'azienda non si prende che ne vengano fatte altre di multe...
in che modo, se è possibile e se viene fatto, viene controllato che non sia io a pagare la multa?

[Severnaya]

nn viene fatto


esempio: abolizione costi di ricarica yeeeeahhhh \o/ =====> aumento coatto delle tariffe nooooooooo /0\

[mau.c]

allora la notizia dovrebbe essere: "utenti microsoft (paganti) multati di xxx euro"

è una provocazione ovviamente...

[e.cera]

"Il brevetto violato, infatti, sarebbe stato integrato negli strumenti sviluppati da Microsoft per evitare la realizzazione di copie pirata dei propri prodotti."

a voi risulta che le copie dei prodotti microsoft sono protette?
qui non si parla di WGA, si parla di protezione dalla copia...

Boh?

[bongo74]

e la pagheranno?
e la super-multa dell'unione europea l'hanno pagata? com'è andata a finire la cosa?
e la super-multa per le assicurazioni?

[pippajap]

nulla di nuovo sotto il sole... non e' la peima volta che microsoft, come pure molte altre grosse societa', vengono condannate per fatti del genere. In fondo si tratta solo di uno dei risultati del cosiddetto "libero mercato" in cui una grossa compagnia, calcolando il rapporto costo/benefici puo' tranquillamente violare la legge ed aver lo stesso il suo bel tornaconto (388 milioni posson anche esser tanti ma quanti miliardi avra' gudagnato microsoft nel frattempo?) mentre se le stesse cose le fa una piccola azienda.. beh il finale e' un pochino diverso.

[zarko]

Originariamente inviato da islandofjava

388 milioni?
Per una funzionalità che sull'intero software Office cosa sarà in termini di codice?
0,...%?

Anche in termini di funzionalità/efficacia... non mi risulta che office sia tra i più difficili da pirartare...

[cionci]

Originariamente inviato da pippajap

(388 milioni posson anche esser tanti ma quanti miliardi avra' gudagnato microsoft nel frattempo?)

Per cosa ? Per il sistema anticopia ? Zero...chiaramente. Avrebbe potuto guadagnare altrettanto anche senza violare quel brevetto software.

Multa assurda, come sono assurdi tutti i brevetti software.