TG1 pietoso. Gode degli ascolti sul terremoto

[Faio]

Ma è possibile?????????

Ecco cosa importa a questi signori della tragedia in Abruzzo!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=ma9W5-9up0U

Ammesso che si possa, come si può commentare?????

[civale]

Chi ha ormai le mani in pasta nella Rai? La partaccia è stata fatta fare con l'intento di sceditare ulteriormente il servizio pubblico a favore del privato.

[zerothehero]

Si era già discusso nel thread sul terremoto di questo scandalosissimo (?) annuncio (?)

[marcolinuz]

Originariamente inviato da zerothehero

Si era già discusso nel thread sul terremoto di questo scandalosissimo (?) annuncio (?)

Io davvero non capisco come tu possa ritenere normale quello che hanno fatto, ma tant'è il mondo è bello perché è vario.

[entanglement]

che novità è che al mondo esistono gli inserzionisti ?

mi stupisco del vostro stupore...

il 12 settembre 2001 si sono fatti delle pippe galattiche, sembra (ma nessun venditore di spazi pubblicitari lo ammetterà mai) che gli spazi sulla fox costassero il doppio degli stacchetti nel superbowl

[Tjherg]

non mi stupisco, penso anche che molti tipo il Vespa e l'Emilio Fede si siano sfregati le mani, quando succedono fatti così drammatici escono fuori queste verità, la notizia ormai è diventato un prodotto.

[zerothehero]

Originariamente inviato da marcolinuz

Io davvero non capisco come tu possa ritenere normale quello che hanno fatto, ma tant'è il mondo è bello perché è vario.

Il mondo non si ferma di certo per 230 morti.
E le televisioni hanno anche come obiettivo quello di fare sharing, altrimenti chiudono e vanno in perdita.

[Korn]

Originariamente inviato da Tjherg

non mi stupisco, penso anche che molti tipo il Vespa e l'Emilio Fede si siano sfregati le mani, quando succedono fatti così drammatici escono fuori queste verità, la notizia ormai è diventato un prodotto.

*

[Korn]

che abbia fatto buoni ascolti non dovuto alla loro professionalità, carente, ma solo all'evento drammatico, non vedo che ci sia di straordinario da pubblicizzare con un servizio, tutte le testate giornalistiche avranno avuto un boom considerevole

[LUVІ]

E' già gestione Belpietro o ancora Riotta ?

[gigio2005]

il mio secondo e ultimo intervento sulla storia dei terremoti:



gentaglia schifosa

[entanglement]

Originariamente inviato da Korn

che abbia fatto buoni ascolti non dovuto alla loro professionalità, carente, ma solo all'evento drammatico, non vedo che ci sia di straordinario da pubblicizzare con un servizio, tutte le testate giornalistiche avranno avuto un boom considerevole

pecunia non olet

[Capellone]

forse la cosa è più evidente per il contrasto con la tragedia.
ma è da anni che il tg dedica uno spazietto per esaltare gli ascolti delle sue edizioni o di altri programmi rai, nonchè promuovere vari programmi del palinsensto che nulla hanno a che vedere con l'informazione.

[franklar]

Originariamente inviato da zerothehero

Il mondo non si ferma di certo per 230 morti.
E le televisioni hanno anche come obiettivo quello di fare sharing, altrimenti chiudono e vanno in perdita.

Semplicemente non vedo l'utilità di dare tale "notizia". L'audience di un programma non è nemmeno una notizia, in fin dei conti, visto che interessa solo chi compra e chi vende spazi pubblicitari, non certo il pubblico.

Si poteva evitare di dedicare un minuto e mezzo allo snocciolamento di cifre da ragionieri, dopo i servizi con lacrimoni? Secondo me sì. Ci saremmo persi qualcosa, noi pubblico da informare? Secondo me no.

[zerothehero]

Si poteva evitare?
Si, non era obbligatorio farlo.
Ma non vedo alcuna mancanza di rispetto se in un tg nazionale si riportano dei dati positivi di sharing, indice del fatto che la copertura che ha dato la rai all'evento è stata apprezzata dai telespettatori.

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da zerothehero

Il mondo non si ferma di certo per 230 morti.
E le televisioni hanno anche come obiettivo quello di fare sharing, altrimenti chiudono e vanno in perdita.

Anche le TV pubbliche?

[Fritz!]

Neanche io capisco lo stupore.

e onestamente non ci vedo nulla di male.

[Korn]

Originariamente inviato da zerothehero

Si poteva evitare?
Si, non era obbligatorio farlo.
Ma non vedo alcuna mancanza di rispetto se in un tg nazionale si riportano dei dati positivi di sharing, indice del fatto che la copertura che ha dato la rai all'evento è stata apprezzata dai telespettatori.

si cinismo eccolo qua, potevano anche dire " grazie ai 260 morti delle terremoto dell'aquila abbiamo polverizzato la concorrenza, questo è il servizio pubblico", che società di merda

[gigio2005]

Originariamente inviato da franklar

Si poteva evitare di dedicare un minuto e mezzo allo snocciolamento di cifre da ragionieri, dopo i servizi con lacrimoni? Secondo me sì. Ci saremmo persi qualcosa, noi pubblico da informare? Secondo me no.

in quanto pubblico da informare ti riporto la mia idea di servizio pubblico:

ore x:xx terremoto in abruzzo


ore x:xx + y notizia al TG1:
terremoto dalle conseguenze gravissime in abruzzo, si parla di oltre 200 morti. Scatteranno indagini per quanto riguarda il rispetto dei parametri antisismici

STOP

[TeknoMan]

Originariamente inviato da zerothehero

Si poteva evitare?
Si, non era obbligatorio farlo.
Ma non vedo alcuna mancanza di rispetto se in un tg nazionale si riportano dei dati positivi di sharing, indice del fatto che la copertura che ha dato la rai all'evento è stata apprezzata dai telespettatori.

apprezzata dai telespattori? grazie al caxxo, dammi 100 TV che partono alla pari e ne riparliamo...se c'è da scegliere tra X e Y per informarsi su un evento non credo ci sia così' tanto da sbandierare i risultati.

Che poi, hai fatto gli ascolti? Ti entrano più soldi per via della pubblicita? Bene, però stai almeno zitto, e godetevi il tutto nella vostra stanzetta.