One Laptop Per Child guarda ad ARM

Redazione di Hardware Upg · 13-03-2009, 09:24

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...arm_28351.html

L'abbandono di x86 per archietture ARM è una possibilità che OLPC sta prendendo in seria considerazione. Minor costo e minor consumo, ma anche impossibilità di utilizzare Windows

Click sul link per visualizzare la notizia.

EskevarMkDrake · 13-03-2009, 09:36

Uhmm mi sa che quelli della Microsoft piuttosto di creare appositamente una versione Windows per gli ARM, mettono le palle nel tritarifiuti....

Anche se non sono un esperto di programmazione, mi sa che ce ne sarebbe di codice da riscrivere... per non parlare delle performance... ma 5W sono cosi' tanti? Cavolo... quando si fanno le recensioni dei pc gamer si parla di consumi superiori a 300W come biscotti...

II ARROWS · 13-03-2009, 09:44

Bha, se il sistema costa di meno... e poi non è che ci perdano molto a non usare Windows.

JackZR · 13-03-2009, 09:50

Credo che per i paesi emergenti Windows non sia una cosa indispensabile, Linux credo sia più che valido...
Certo che i SO di casa M$ sono sempre sati un pò limitati dal punto di vista di compatibilità architetture, solo x86 e di recente x86_64 che io sappia...
Ma dov'è il problema a renderlo compatibile con altre architetture? Ok, bisogna riscrivere tutto ma se lo fanno quelli di Linux che lavorano "a gratis" non credo sia un problema per M$, e magari vendono qualche copia in più di Windows.
E poi se è per una buona causa mi sembra un motivo valido in più!

dadolino · 13-03-2009, 09:56

Ma scusate già adesso si trovano soluzione su base Atom e Linux embedded nei mercatoni a circa 169€.
E parliamo di prodotti per il grande pubblico.
Perchè non utilizzare questi netbook da modificare opportunamente per il progetto OLPC?Nel frattempo il tempo scorre...

leddlazarus · 13-03-2009, 09:57

secondo me rinunciando a guadagni, a costi di licenza del so, tasse, il + scarso netbook arriva vicino ai 100$.
almeno è un vero pc, piccolo ma un vero pc non quell'XO che sembra + un pc giocattolo per bambini piccoli.

certo che in simili scenari un po' di beneficienza si puo' anche fare o no?

il problema grosso è la corrente. perchè altrimenti vecchi pc tipo p2 o p3 con il w98 non costano di certo 100$. ed anzichè rottamarli si possono regalare a queste associazioni. lo so bene lavorando in un ced pubblico, quando si svecchia il parco macchine, interi lotti ormai da rottamare, sono cmq funzionanti.
qualcuno l'abbiamo preparato per medici che poi li portano in ospedali in africa. roba che qui non vorremmo neanche regalata, potrebbe essere ben accetta.

leddlazarus · 13-03-2009, 10:00

Quote:

Originariamente inviato da dadolino

Ma scusate già adesso si trovano soluzione su base Atom e Linux embedded nei mercatoni a circa 169€.
E parliamo di prodotti per il grande pubblico.
Perchè non utilizzare questi netbook da modificare opportunamente per il progetto OLPC?Nel frattempo il tempo scorre...

mi hai anticipato.
cmq se da 170€ togli il costo della licenza, il guadagno per il costruttore, quello per il distributore, quello per il dettagliante, tasse e tassine, penso si arrivi traquillamente sui 100$ o giù di lì.

certo che se vogliono guadagnarci anche qui allora che vadano a farsi benedire.

essential__60 · 13-03-2009, 10:09

Si come no, prima che sia pronto sto cavolo di OLPC
i bambini, almeno quelli che non saranno morti di fame aids o scannati da "guerriglieri" di qualche fazione, saranno già vecchietti.
Che grandissima boiata questo progetto ...

Raid5 · 13-03-2009, 10:12

Quote:

Originariamente inviato da JackZR

Certo che i SO di casa M$ sono sempre sati un pò limitati dal punto di vista di compatibilità architetture, solo x86 e di recente x86_64 che io sappia...

Vabbè, ti spei perso i vari Windows NT e 2000 compatibili con i porcessori Power PC, MIPS, Alpha e Itanium.

Opteranium · 13-03-2009, 10:27

semmai un vantaggio..

[p.s. uso windows]

ma per quelle realtà va benissimo linux o qualsiasi altro arnese che possa definirsi S.O.

basta che faccia girare quei 3 programmi in croce..

e poi, senza costi di licenza si abbassa il prezzo ;-)

Opteranium · 13-03-2009, 10:28

ottima la scelta ARM!
mi piace

Eraser|85 · 13-03-2009, 10:53

ma scusate ci mettono su una versione di Windows CE, con tanto di .NET Framework e le limitazioni dell'architettura ARM vengono notevolmente ridimensionate..

Gnubbolo · 13-03-2009, 11:09

finito il colonialismo i latifondi hanno ridotto la produzione e la popolazione, ok ora libera, è sprofondata nella denutrizione.
se anche un solo bambino potrà imparare la rotazione delle culture o saper affrontare un parassita o come organizzare una attività produttiva, allora il progetto di informatizzazione avrà vinto, perchè i supporti cartacei sono eccessivamente costosi.
la povertà si sconfigge solo combattendo l'ignoranza.
è per questo motivo che prima o poi l'italia diverrà paese terzomondista.

Mr Resetti · 13-03-2009, 11:12

Io caccerei dentro a questo OLPC 3 o 4 Zii, che oltre a essere potenti, a basso costo e basso consumo, sono anche riprogrammabili a piacere! Sono dei SoC, a mio avviso, perfetti per questo utilizzo!!!

zephyr83 · 13-03-2009, 12:04

il problema nn è soltanto windows come sistema operativo ma anche tutti i programmi! Inutile fare una versione di windows per arm se poi le varie software house nn adeguano il proprio software anche per questa architettura! Oltre a windows per arm ci vuole anche tutto il resto! non so se siano tutti così propensi a "sbattersi" a realizzare programmi a volte anche costosi per piattaforme a basso costo dove molto probabilmente nn si ha tanta voglia di spendere soldi per software (che magari già si possiede). Mi sa che una versione di windows per amr senza altri software sarebbe inutile! A sto punto meglio linux dove nn è davvero un problema! oppure non è tatno sbagliato adottare windows mobile dove al più si possono migliorare di molti i software già esistenti.

Opteranium · 13-03-2009, 13:25

che esula dal contesto, ma mi chiarisce le idee:

se la base è ARM (quindi non x86), e ci metto su un OS che lo supporta (poniamo linux), allora i programmi normali ci girano o no?

cioè, è sufficiente che il SO sia compatibile con l' hardware per far funzionare i programmi o devono essere riscritti anche loro su base ARM?

e se si, perchè? ;-)

zephyr83 · 13-03-2009, 13:28

Quote:

Originariamente inviato da Opteranium

che esula dal contesto, ma mi chiarisce le idee:

se la base è ARM (quindi non x86), e ci metto su un OS che lo supporta (poniamo linux), allora i programmi normali ci girano o no?

cioè, è sufficiente che il SO sia compatibile con l' hardware per far funzionare i programmi o devono essere riscritti anche loro su base ARM?

e se si, perchè? ;-)

no anche i programmi devono essere compilati per quell'architettura!

Opteranium · 13-03-2009, 14:23

ok, ne ho imparata un' altra, danke!

Chiancheri · 13-03-2009, 14:55

mettere windows su un sistema che non fa girare applicazioni professionali mi sembra proprio frutto di una politica commerciale schifosa. Tanto per far abituare i bambini a windows per poi costringerli a pagare per le licenze quando saranno più grandi, senza dargli la possibilità di imparare un sistema libero, che potranno sfruttare in ambito lavorativo e senza pagare niente a nessuno. Un sistema che è stato pensato per i paesi emergenti non può non avere linux. Questi sono manovre da monopolista. E' proprio come la politica insomma...... Un sistema pessimo che si autosostiene e si auto promuove per rendersi indispensabile ed immortale.

JackZR · 13-03-2009, 17:41

Quote:

Originariamente inviato da Raid5

Vabbè, ti spei perso i vari Windows NT e 2000 compatibili con i porcessori Power PC, MIPS, Alpha e Itanium.

ah questa non la sapevo, ma cmq non sono versioni da server o per meglio dire poco adatte all'utilizzo da desktop?

13-03-2009, 09:50	#4
JackZR Senior Member Iscritto dal: Feb 2009 Città: Forlì Messaggi: 3692	Credo che per i paesi emergenti Windows non sia una cosa indispensabile, Linux credo sia più che valido... Certo che i SO di casa M$ sono sempre sati un pò limitati dal punto di vista di compatibilità architetture, solo x86 e di recente x86_64 che io sappia... Ma dov'è il problema a renderlo compatibile con altre architetture? Ok, bisogna riscrivere tutto ma se lo fanno quelli di Linux che lavorano "a gratis" non credo sia un problema per M$, e magari vendono qualche copia in più di Windows. E poi se è per una buona causa mi sembra un motivo valido in più! __________________ In My Humble Opinion Tutto quello che scrivo è IMHO!

13-03-2009, 09:57	#6
leddlazarus Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Tortona (AL) Messaggi: 3307	secondo me rinunciando a guadagni, a costi di licenza del so, tasse, il + scarso netbook arriva vicino ai 100$. almeno è un vero pc, piccolo ma un vero pc non quell'XO che sembra + un pc giocattolo per bambini piccoli. certo che in simili scenari un po' di beneficienza si puo' anche fare o no? il problema grosso è la corrente. perchè altrimenti vecchi pc tipo p2 o p3 con il w98 non costano di certo 100$. ed anzichè rottamarli si possono regalare a queste associazioni. lo so bene lavorando in un ced pubblico, quando si svecchia il parco macchine, interi lotti ormai da rottamare, sono cmq funzionanti. qualcuno l'abbiamo preparato per medici che poi li portano in ospedali in africa. roba che qui non vorremmo neanche regalata, potrebbe essere ben accetta. __________________ PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 **

13-03-2009, 10:27	#10
Opteranium Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 6301	inconveniente l' assenza di Windows? semmai un vantaggio.. [p.s. uso windows] ma per quelle realtà va benissimo linux o qualsiasi altro arnese che possa definirsi S.O. basta che faccia girare quei 3 programmi in croce.. e poi, senza costi di licenza si abbassa il prezzo ;-)

13-03-2009, 10:28	#11
Opteranium Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 6301	ah, dimenticavo ottima la scelta ARM! mi piace

13-03-2009, 10:53	#12
Eraser\|85 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 3387	ma scusate ci mettono su una versione di Windows CE, con tanto di .NET Framework e le limitazioni dell'architettura ARM vengono notevolmente ridimensionate.. __________________ 1) Fractal North » NZXT C850 » AMD Ryzen 7 9800x3D » MSI MAG B850 Tomahawk » 2x32GB DDR5 G.Skill Trident Z5 Neo 6000 » Gigabyte Radeon RX 9070XT 16GB » Samsung 9100Pro 1TB » Razer Mamba Hyperflux » Mode Sonnet w/ Alpaca v2 e NK Cherry Industrial Keys » Acer Predator XB271HU 2) iPhone 15 Pro 256GB

13-03-2009, 09:24	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...arm_28351.html L'abbandono di x86 per archietture ARM è una possibilità che OLPC sta prendendo in seria considerazione. Minor costo e minor consumo, ma anche impossibilità di utilizzare Windows Click sul link per visualizzare la notizia.

13-03-2009, 09:36	#2
EskevarMkDrake Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Tradate (Varese) Messaggi: 741	Uhmm mi sa che quelli della Microsoft piuttosto di creare appositamente una versione Windows per gli ARM, mettono le palle nel tritarifiuti.... Anche se non sono un esperto di programmazione, mi sa che ce ne sarebbe di codice da riscrivere... per non parlare delle performance... ma 5W sono cosi' tanti? Cavolo... quando si fanno le recensioni dei pc gamer si parla di consumi superiori a 300W come biscotti...

13-03-2009, 09:44	#3
II ARROWS Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) Messaggi: 12007	Bha, se il sistema costa di meno... e poi non è che ci perdano molto a non usare Windows.

13-03-2009, 09:56	#5
dadolino Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: roma Messaggi: 193	Ma scusate già adesso si trovano soluzione su base Atom e Linux embedded nei mercatoni a circa 169€. E parliamo di prodotti per il grande pubblico. Perchè non utilizzare questi netbook da modificare opportunamente per il progetto OLPC?Nel frattempo il tempo scorre...

13-03-2009, 10:09	#8
essential__60 Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 798	Si come no, prima che sia pronto sto cavolo di OLPC i bambini, almeno quelli che non saranno morti di fame aids o scannati da "guerriglieri" di qualche fazione, saranno già vecchietti. Che grandissima boiata questo progetto ...

13-03-2009, 11:09	#13
Gnubbolo Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 2300	finito il colonialismo i latifondi hanno ridotto la produzione e la popolazione, ok ora libera, è sprofondata nella denutrizione. se anche un solo bambino potrà imparare la rotazione delle culture o saper affrontare un parassita o come organizzare una attività produttiva, allora il progetto di informatizzazione avrà vinto, perchè i supporti cartacei sono eccessivamente costosi. la povertà si sconfigge solo combattendo l'ignoranza. è per questo motivo che prima o poi l'italia diverrà paese terzomondista.

13-03-2009, 11:12	#14
Mr Resetti Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Sperdute lande della Val Ceno Messaggi: 510	Io caccerei dentro a questo OLPC 3 o 4 Zii, che oltre a essere potenti, a basso costo e basso consumo, sono anche riprogrammabili a piacere! Sono dei SoC, a mio avviso, perfetti per questo utilizzo!!!

13-03-2009, 12:04	#15
zephyr83 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 12625	il problema nn è soltanto windows come sistema operativo ma anche tutti i programmi! Inutile fare una versione di windows per arm se poi le varie software house nn adeguano il proprio software anche per questa architettura! Oltre a windows per arm ci vuole anche tutto il resto! non so se siano tutti così propensi a "sbattersi" a realizzare programmi a volte anche costosi per piattaforme a basso costo dove molto probabilmente nn si ha tanta voglia di spendere soldi per software (che magari già si possiede). Mi sa che una versione di windows per amr senza altri software sarebbe inutile! A sto punto meglio linux dove nn è davvero un problema! oppure non è tatno sbagliato adottare windows mobile dove al più si possono migliorare di molti i software già esistenti. __________________ "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592

13-03-2009, 13:25	#16
Opteranium Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 6301	domanda fondamentale che esula dal contesto, ma mi chiarisce le idee: se la base è ARM (quindi non x86), e ci metto su un OS che lo supporta (poniamo linux), allora i programmi normali ci girano o no? cioè, è sufficiente che il SO sia compatibile con l' hardware per far funzionare i programmi o devono essere riscritti anche loro su base ARM? e se si, perchè? ;-)

13-03-2009, 14:23	#18
Opteranium Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 6301	ok, ne ho imparata un' altra, danke!

13-03-2009, 14:55	#19
Chiancheri Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: CATANIA Messaggi: 2101	mettere windows su un sistema che non fa girare applicazioni professionali mi sembra proprio frutto di una politica commerciale schifosa. Tanto per far abituare i bambini a windows per poi costringerli a pagare per le licenze quando saranno più grandi, senza dargli la possibilità di imparare un sistema libero, che potranno sfruttare in ambito lavorativo e senza pagare niente a nessuno. Un sistema che è stato pensato per i paesi emergenti non può non avere linux. Questi sono manovre da monopolista. E' proprio come la politica insomma...... Un sistema pessimo che si autosostiene e si auto promuove per rendersi indispensabile ed immortale.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email