Scontornare scarpa

[Duff79]

Chi mi farebbe il favore di scontornarmi questa scarpa e dirmi quanto ci ha messo?

Grazie


EDIT: http://www.sxc.hu/photo/1098764

[D3stroyer]

eccola.

Ci ho messo 0 secondi.

[frikes]

duff manca il link

[Duff79]

Originariamente inviato da frikes

duff manca il link

Aggiornato il primo post, non so se posso linkare direttamente l'immagine

[D3stroyer]

così intendi?

[MacNeo]

cronometro alla mano

color range sullo sfondo + smooth + ritocchi di pennello sui riflessi: 62 secondi
risultato: sufficiente. C'è un contornino bianco di ± 1px che al 100% da fastidio.
crop 50%:


quick selection + smooth/riduzione (3 tentativi): 70 secondi
risultato: medio/buono. Il bordino è praticamente inesistente anche su sfondo scuro.
crop 50%:


Perdendoci più tempo verrebbe ancora meglio ovviamente, ma qui si parlava di rapidità quindi sono andato spiccio.

[Duff79]

...molto meno di 2 minuti, grazie mille, mi serviva qualche confronto per capire se sono o meno lento.

Sono parecchio lento al momento

[D3stroyer]

c'era pure da registrarsi



quick selection + stroke inside 1px su contorno. 25 secondi?

[MacNeo]

Originariamente inviato da D3stroyer

quick selection + stroke inside 1px su contorno. 25 secondi?

hai scontornato bene anche dall'occhiello della stringa e nello spazio fra i due laccetti? perché 5-10 secondi si perdono anche solo a cambiare la dimensione del pennello e spostare la visuale, quindi il tuo tempo è sospetto
secondo me avendo già idea di cosa fare si sta almeno sui 30-40 secondi.

[D3stroyer]

hai ragione, non li avevo fatti. Allora per un risultato guardabile vado sui 60 secondi.

[frikes]

ma c'è da registrarsi? allora non partecipo

cmq duff, per questo genere di scontorni con sfondo uniforme se ti crei uno script ben studiato ogni immagine arrivi a farla in 10-20sec.
me ne sono creato uno per un catalogo diun sito, e devo dire che la produttività aumenta tanti.ssimo
ovviamente lo script ha senso usarlo con immagini che hanno più o meno la stessa dimensione in pixel, altrimenti quando si contrae la selezione a la si sfoca il raggio può non essere adatto a tutte le dimensioni

[Zimmemme]

Dipende da cosa si vuole ottenere.
Per un'immagine così piccola: bacchetta magica e inverti selezione.
5 secondi.

[D3stroyer]

beh un 3100x2500 non è proprio "così piccola".

[frikes]

Originariamente inviato da Zimmemme

Dipende da cosa si vuole ottenere.
Per un'immagine così piccola: bacchetta magica e inverti selezione.
5 secondi.

con la bacchetta magica e basta rimane il bordino bianco

[Zimmemme]

Originariamente inviato da D3stroyer

beh un 3100x2500 non è proprio "così piccola".

E' quella che si può vedere senza registrazione.
Ed ovviamente non intendo registrarmi.

[Zimmemme]

Originariamente inviato da frikes

con la bacchetta magica e basta rimane il bordino bianco

Su una foto così piccola è trascurabile.
Poi, come dicevo prima, dipende da cosa si voglia ottenere.

[frikes]

Originariamente inviato da Zimmemme

Su una foto così piccola è trascurabile.
Poi, come dicevo prima, dipende da cosa si voglia ottenere.

e invece su una foto piccola il bordo si vede di più

1px su una foto a 10mpx ha una certa "area". su una foto molto piccola in proporzione è più visibile.

comunque sono solo pignolerie

[Duff79]

Originariamente inviato da Zimmemme

Su una foto così piccola è trascurabile.
Poi, come dicevo prima, dipende da cosa si voglia ottenere.

In effetti potevo inserire un immagine da google, comunque l'intento era di darmi dei riferimenti per un'immagine da usare su sfondo nero.