Intel vs NVIDIA: nuovi dettagli sulla querelle

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...lle_28096.html

Da circa un anno NVIDIA e Intel discutono il rinnovo della licenza d'uso per una sua estensione anche alle cpu Nehalem, ma senza successo. Da questo la richiesta d'intervento della corte

Click sul link per visualizzare la notizia.

[magilvia]

ma querelle fa rima con belle ?

[martinez1983]

Come al solito..io credo che Intel voglia più soldi!!!!

[il Biondo]

AMD+nVidia VS Intel e speriamo se ne vadano a casa questi buffoni!!!

[Notturnia]

faccio presente che ad INTEL non serve Nvidia.. una cpu intel puo' andare con gpu ati e nvidia senza problemi.. mentre le cpu AMD sono preddisposte solo per Xfire e quindi più "votate" alla loro ATI..

quindi da questa querele ha più da perderci nvidia che intel..

sarebbe bello vedere una cpu nvidia :-D bastata su GTX295 :-D in risposta a intel

[Severnaya]

ma nn credo si possa fare questa conversione, altrimenti INTEL farebbe gpu basate sull'architettura dei suoi processori no? : O

[lokitar]

Ricordiamoci che anche AMD è sotto accusa per le licenze da quando si è scissa in due socetà, una che fa a capo alla progettazione e l'altra alla effettiva costruzione dei chips. Purtroppo l'intel è forte della paternità dell'architettura x86 e quindi gli altri possono fare solo quello che decide lei. Nel caso dell'AMD, però, uno scontro sarebbe abbastanza disastroso per INTEL in quando si vedrebbe revocate le licenze per la costruzione di processori con memory controlle entrocontenuto e quindi dovrebbe annullare la produzione di tutta la nuova linea di processori.
Da altro canto non è auspicabile che gli altri chipmakers si coalizzino per far nascere una nuova architettura in quanto andrebbero, di fatto, contro uno standard, ahimè, troppo affermato e diffuso.

Ah Intel e nVidia si sono messi a tavola a mangiarsi le querelle...bone

[DukeIT]

A mio parere ad Intel invece serve Nvidia... se non ci fosse Nvidia, me li vedo già i problemi che darebbero le CPU Intel abbinate a VGA ATI... e la soluzione sarebbe comprare chip e CPU AMD ^^

[ncc2000]

il monopolio non fa mai bene...ok..è un frase trita e ritrita..ma tifo per nvidia

[wolfnyght]

finirà,secondo me,con un'entrata di intel nel capitale nvidia........
son scaramuccie fasulle
tutto sembra portar alla creazione di 2 blocchi

amd-ati vs intel-nvidia

con il surplus che su intel monti sia ati crossfire che nvidia sli

[ArtX]

@DukeIT
che centra!!!
le vga amd funzionano benissimo sia con cpu intel che con cpu amd.

[Crimson Skies]

Se si dovessero creare due blocchi sarebbe bello Intel+Nvidia.

[kierlo]

o distruttivo per ati..

Originariamente inviato da Notturnia

le cpu AMD sono preddisposte solo per Xfire

lol 1

Originariamente inviato da DukeIT

me li vedo già i problemi che darebbero le CPU Intel abbinate a VGA ATI

lol 2

[DukeIT]

Originariamente inviato da ArtX

@DukeIT
che centra!!!
le vga amd funzionano benissimo sia con cpu intel che con cpu amd.

Che discorsi, tu ragioni sul presente.
Io mi riferivo ovviamente a chi (come te ora) dice che ad Intel Nvidia non serve, il che è vero ora. Ma tu pensa se Nvidia sparisse, pensa ad AMD come unico produttore di VGA e produttore di CPU... pensi che per Intel sarebbe un vantaggio?
E' ovvio, come hanno detto altri dopo che ad Intel non interessi danneggiare Nvidia e che possa trattarsi invece di una mossa di avvicinamento.

[Capozz]

Originariamente inviato da Notturnia

faccio presente che ad INTEL non serve Nvidia.. una cpu intel puo' andare con gpu ati e nvidia senza problemi.. mentre le cpu AMD sono preddisposte solo per Xfire e quindi più "votate" alla loro ATI..

quindi da questa querele ha più da perderci nvidia che intel..

sarebbe bello vedere una cpu nvidia :-D bastata su GTX295 :-D in risposta a intel

Ma anche no, ci sono i chipset nvidia anche per i processori amd.
Poi che l'accoppiata phenom + chipset serie 7 + ati vada per la maggiore è un altro conto, ma lo sli su processori amd è possibibilissimo

[bLaCkMeTaL]

scusate, ma il comportamento della intel mi sembra piuttosto fuori dagli schemi.
Se non ricordo male avevano fatto un accordo che prevedeva il bus QPI in cambio dello SLI sui chipset X58, e adesso la beffa che non lo possono utilizzare!
Ma con quale faccia ?
A me quelli della intel sembrano proprio dei "fanghi"

[Capozz]

Originariamente inviato da bLaCkMeTaL

scusate, ma il comportamento della intel mi sembra piuttosto fuori dagli schemi.
Se non ricordo male avevano fatto un accordo che prevedeva il bus QPI in cambio dello SLI sui chipset X58, e adesso la beffa che non lo possono utilizzare!
Ma con quale faccia ?
A me quelli della intel sembrano proprio dei "fanghi"

Quando ci stanno i soldi di mezzo non si guarda in faccia a nssuno

[kaio1000]

Originariamente inviato da lokitar

Ricordiamoci che anche AMD è sotto accusa per le licenze da quando si è scissa in due socetà, una che fa a capo alla progettazione e l'altra alla effettiva costruzione dei chips. Purtroppo l'intel è forte della paternità dell'architettura x86 e quindi gli altri possono fare solo quello che decide lei. Nel caso dell'AMD, però, uno scontro sarebbe abbastanza disastroso per INTEL in quando si vedrebbe revocate le licenze per la costruzione di processori con memory controlle entrocontenuto e quindi dovrebbe annullare la produzione di tutta la nuova linea di processori.
Da altro canto non è auspicabile che gli altri chipmakers si coalizzino per far nascere una nuova architettura in quanto andrebbero, di fatto, contro uno standard, ahimè, troppo affermato e diffuso.

mi sa che dimentichi una piccola cosa chiamata antitrust... revocando le licenze intel uccide la concorrenza ed in america (più che in europa, anche se siamo quasi allo stesso livello), i monopoli di fatto non sono tollerati... al max se ha ragione intel faranno rinegoziare gli attuali contratti.