Le cpu Phenom II spingeranno AMD nel segmento desktop

Redazione di Hardware Upg · 13-02-2009, 07:32

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...top_28030.html

Le aspettative dei produttori di schede madri sono di un incremento della quota di mercato di AMD sino a oltre il 30% con le proprie soluzioni desktop

Click sul link per visualizzare la notizia.

DarKilleR · 13-02-2009, 07:58

io proprio in settimana ho deciso di aggiornare due PC dell'ufficio e penso che prenderò un Phenom II X2...sono veramente degli ottimi processori sia come prestazioni e soprattutto considerando il prezzo e il consumo.

A parità di prestazioni rispetto ad un quad intel risparmio quasi 150€ (solo di CPU e main)

DarKilleR · 13-02-2009, 07:59

scusatemi volevo scrivere Phenom II X4...credo sia giunta l'ora di un caffè :P

peppecbr · 13-02-2009, 08:02

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

io proprio in settimana ho deciso di aggiornare due PC dell'ufficio e penso che prenderò un Phenom II X2...sono veramente degli ottimi processori sia come prestazioni e soprattutto considerando il prezzo e il consumo.

A parità di prestazioni rispetto ad un quad intel risparmio quasi 150€ (solo di CPU e main)

ma infatti perchè prendere intel adesso? se le sue soluzioni sono più costose? speriamo ridurranno un po i prezzi....

io non prendo in considerazione i phenom solo per la scarsità che offrono attualmente i chipset nvidia 8200/8300 ed gli amd a livello di gestioni dischi [achi raid] ovviamente non parlo della grafica integrata che ovviamente è superiore

gokusupersajan4 · 13-02-2009, 08:12

speriamo si svegli amd che dal lato processori sta perdendo un casino rispetto ad intel......

trapanator · 13-02-2009, 08:12

Quote:

Originariamente inviato da peppecbr

ma infatti perchè prendere intel adesso? se le sue soluzioni sono più costose? speriamo ridurranno un po i prezzi....

io non prendo in considerazione i phenom solo per la scarsità che offrono attualmente i chipset nvidia 8200/8300 ed gli amd a livello di gestioni dischi [achi raid] ovviamente non parlo della grafica integrata che ovviamente è superiore

puoi dirci qualcosa di più su questa scarsità? Fonte?

Sig. Stroboscopico · 13-02-2009, 08:13

bè una 8200 integrata basta già per tutto se non per ambiti mirati alla grafica in senso veramente semi e professionale.
nel pc di casa attaccato alla tv BD e filmati fatti in 1080p in formato 4.1 (quelli con bitrate più elevato in standard) vanno tutti a meraviglia con una 8300 integrata e un 5600+ e quindi con una spesa di acquisto bassissima.

per quanto riguarda il raid se è per esigenze professionali la scelta è ovviamente su una scheda dedicata... non certo sul controller intel del chipset...

Comunque pare che AMD sia interessata a dare battaglia come pure la DDR2 contro la costosa DDR3.
Per me il socket AM3, causa costo della ram, partirà solo a fine anno...

Sig. Stroboscopico · 13-02-2009, 08:18

x trapanator

per me intende a confronto delle funzioni avanzate tipo overclock dei chipset AMD, cose inutili in uso ufficio tradizionale.
Anche i raid in ufficio sono inutilizzabili... purtroppo l'unico backup sicuro non è certo un raid sullo stesso pc ma su supporto esterno o con un buon sistema di backup centralizzato e ben gestito.

sfoneloki · 13-02-2009, 08:27

Beh la politica di AMD nn è male e tutto và a vantaggio del consumatore.
Se fosse applicata anche da Intel secondo me ogni anno vederebbero molte più CPU.

Immaginate ad esempio che nel 2010 siano rilasciate CPU Intel Core 2 Duo e/o Quad a 32nm compatibili con le attuali schede madri 775: sarebbe un bell'upgrade tra prestazioni e risparmio energetico, in pochi rinuncerebbero.

DKDIB · 13-02-2009, 08:27

Cio' che piu' m'interessa delle soluzioni AMD e' il CrossFireX, dato che mi permette di accendere la scheda grafica discreta solo in caso di reale necessita' (col piccolo boost di usarla assieme all'integrata), usando per tutto il resto del tempo un sistema con la sola scheda grafica integrata.

Pat77 · 13-02-2009, 08:27

Quote:

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

x trapanator

per me intende a confronto delle funzioni avanzate tipo overclock dei chipset AMD, cose inutili in uso ufficio tradizionale.
Anche i raid in ufficio sono inutilizzabili... purtroppo l'unico backup sicuro non è certo un raid sullo stesso pc ma su supporto esterno o con un buon sistema di backup centralizzato e ben gestito.

Quoto, io preferisco questa soluzione in ditta. Poi quello che devo salvare è circa 200 Mb quindi programmo un salvataggio al giorno su un disco esterno e uno settimanale su altro supporto.

cruelboy · 13-02-2009, 08:35

mah... secondo me se da un lato è vero che vendendo a prezzi bassi si ritroverà con un margine di guadagno inferiore, è pur vero che questo mi sembra attualmente l'unico modo per AMD di estendere la propria "presenza" nel mercato... almeno per quanto riguarda i desktop.

...per i note, mi sa che di strada da fare ne ha ancora un bel po', i marchi Centrino e Core ('marchi' non 'prestazioni') sono ancora troppo forti.

peppecbr · 13-02-2009, 08:45

Quote:

Originariamente inviato da trapanator

puoi dirci qualcosa di più su questa scarsità? Fonte?

avendo provato in pochi mesi 8200/amd/g45 è un parere personale...

in gestione dei dischi e compatibilità intel sta molto avanti , possibilità di fare un radi0 e raid 1 sull ostesso controller...

l'achi non sono mai riuscito ad attivarlo sulla giga ma78gm-s2h dicevano sia un bug dell'sb700 ma a quanto leggo sul 750 non è cambiato molto..

forse per alcuni sono sciocchezze possibili da trascurare , infatti io ho espresso un parere personale , anche perchè avrei preferito prendermi un phenom II x4 , ma avendo un raid 0 e raid 1 non posso per via dei problemi spiegati sopra

poi per il livello grafico e gestione dei filmati 1080p è un'altro discorso tutto a favore di nvidia/amd ma io sul pc non vedo film quindi non m'interessa

Mercuri0 · 13-02-2009, 08:47

Buh... 30% AMD non lo faceva neanche nell'età dell'oro dell'Athlon 64.

Certo è vero che allora lntel era ancora più solita fare ai produttori... ehm... "proposte che non potevano rifiutare", diciamo così, mentre ora almeno i grossi OEM possono usare AMD senza troppa paura di finire al rogo.

Momcilo · 13-02-2009, 09:15

Quote:

Originariamente inviato da peppecbr

l'achi non sono mai riuscito ad attivarlo sulla giga ma78gm-s2h dicevano sia un bug dell'sb700 ma a quanto leggo sul 750 non è cambiato molto..

forse per alcuni sono sciocchezze possibili da trascurare , infatti io ho espresso un parere personale , anche perchè avrei preferito prendermi un phenom II x4 , ma avendo un raid 0 e raid 1 non posso per via dei problemi spiegati sopra

Mah...non voglio fare polemica ma la questione dell'AHCI mi sembra veramente strana.
Ho una K9A2 Platinum ed ho l'AHCI attivato e perfettamente funzionante sul SB600.
Stessa cosa su una M3A32-MVP Dlx...

capitan_crasy · 13-02-2009, 09:18

Quote:

Originariamente inviato da peppecbr

avendo provato in pochi mesi 8200/amd/g45 è un parere personale...

in gestione dei dischi e compatibilità intel sta molto avanti , possibilità di fare un radi0 e raid 1 sull ostesso controller...

l'achi non sono mai riuscito ad attivarlo sulla giga ma78gm-s2h dicevano sia un bug dell'sb700 ma a quanto leggo sul 750 non è cambiato molto..

forse per alcuni sono sciocchezze possibili da trascurare , infatti io ho espresso un parere personale , anche perchè avrei preferito prendermi un phenom II x4 , ma avendo un raid 0 e raid 1 non posso per via dei problemi spiegati sopra

poi per il livello grafico e gestione dei filmati 1080p è un'altro discorso tutto a favore di nvidia/amd ma io sul pc non vedo film quindi non m'interessa

Ho provato in configurazione RAID 1 e RAID 0 sia i chipset SB600/SB700 Nforce 750a SLI e adesso sto testando SB750.
Nessun problema di configurazione o di prestazioni o di affidabilità sui chipset AMD SB600/SB700, sul SB750 sto ancora testando anche se l'impressione è buona..
Sul Nforce serie 7 le prestazioni in RAID 0 e RAID 1 solo leggermente superiori, il problema sono i driver Nvidia che fanno veramente pena.
In configurazione AHCI nessun problema con i chipset Nvidia, mentre per i chipset AMD il famoso BUG AHCI colpiva solamente le configurazioni con VISTA.
Prima di installare i miei RAID ho provato due HD in configurazione AHCI e non ho avuto problemi anche se li ho testati solamente per un paio di giorni...

Marci · 13-02-2009, 09:25

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

io proprio in settimana ho deciso di aggiornare due PC dell'ufficio e penso che prenderò un Phenom II X2...sono veramente degli ottimi processori sia come prestazioni e soprattutto considerando il prezzo e il consumo.

A parità di prestazioni rispetto ad un quad intel risparmio quasi 150€ (solo di CPU e main)

scusa eh ma:
Intel Core 2 Quad Q9550 269.40€
Asus P5QL/SE 78.60€

AMD Phenom II 940 Black Edition 198€
Asus M3A78 78€
contando che le ram sono le stesse la differenza è di 72€ non 150

cionci · 13-02-2009, 09:50

Consiglio mio: lasciate perdere il Raid 0. Almeno in ambito desktop ha pochissimo senso. Meglio piuttosto un disco veloce con un seek più basso.

Charlie-Brown · 13-02-2009, 10:07

Scusa la domanda nubbia, ma la mia ASUS M2N-E SLI secondo voi li regge i x4?
Inoltre dove trovo info di compatibilità delle mb?
(Il sito asus o amd non aiuta un granchè)
thanks

capitan_crasy · 13-02-2009, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da Charlie-Brown

Scusa la domanda nubbia, ma la mia ASUS M2N-E SLI secondo voi li regge i x4?
Inoltre dove trovo info di compatibilità delle mb?
(Il sito asus o amd non aiuta un granchè)
thanks

Purtroppo la tua scheda non è compatibile con le CPU K10 a 65nm e 45nm...

13-02-2009, 10:07	#19
Charlie-Brown Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 190	Scusa la domanda nubbia, ma la mia ASUS M2N-E SLI secondo voi li regge i x4? Inoltre dove trovo info di compatibilità delle mb? (Il sito asus o amd non aiuta un granchè) thanks __________________ PC::: AMD Phenom x6 1100T \| Asus Sabertooth 990FX \| 8Gb Corsair Vengeance \| Gigabyte 460gtx 1 Gb \| HDD: WDCaviarBlack 2TB -WD 80Gb SATA x2 Raid0 \| HDDext: ...troppi !!! usb2.0 e 3.0 \| Case Cooler Master Elite 333 \| Ali Seasonic X-650 \| NAS Synology 210j 4TB FOTO::: DSLR: Pentax k5D\| FGZ540 \| 50 f1,4 \| 17-50f2,8 \| 50-135f2,8 DA* \| 12-24 f4 DA \| 18-250 DA \| Compact: Casio Exilim Z1080 \| Exilim EXH15

13-02-2009, 07:32	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...top_28030.html Le aspettative dei produttori di schede madri sono di un incremento della quota di mercato di AMD sino a oltre il 30% con le proprie soluzioni desktop Click sul link per visualizzare la notizia.

13-02-2009, 07:58	#2
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	io proprio in settimana ho deciso di aggiornare due PC dell'ufficio e penso che prenderò un Phenom II X2...sono veramente degli ottimi processori sia come prestazioni e soprattutto considerando il prezzo e il consumo. A parità di prestazioni rispetto ad un quad intel risparmio quasi 150€ (solo di CPU e main)

13-02-2009, 07:59	#3
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	scusatemi volevo scrivere Phenom II X4...credo sia giunta l'ora di un caffè :P

13-02-2009, 08:12	#5
gokusupersajan4 Bannato Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 30	speriamo si svegli amd che dal lato processori sta perdendo un casino rispetto ad intel......

13-02-2009, 08:13	#7
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2472	bè una 8200 integrata basta già per tutto se non per ambiti mirati alla grafica in senso veramente semi e professionale. nel pc di casa attaccato alla tv BD e filmati fatti in 1080p in formato 4.1 (quelli con bitrate più elevato in standard) vanno tutti a meraviglia con una 8300 integrata e un 5600+ e quindi con una spesa di acquisto bassissima. per quanto riguarda il raid se è per esigenze professionali la scelta è ovviamente su una scheda dedicata... non certo sul controller intel del chipset... Comunque pare che AMD sia interessata a dare battaglia come pure la DDR2 contro la costosa DDR3. Per me il socket AM3, causa costo della ram, partirà solo a fine anno...

13-02-2009, 08:18	#8
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2472	x trapanator per me intende a confronto delle funzioni avanzate tipo overclock dei chipset AMD, cose inutili in uso ufficio tradizionale. Anche i raid in ufficio sono inutilizzabili... purtroppo l'unico backup sicuro non è certo un raid sullo stesso pc ma su supporto esterno o con un buon sistema di backup centralizzato e ben gestito.

13-02-2009, 08:27	#9
sfoneloki Senior Member Iscritto dal: Feb 2008 Città: Catania Messaggi: 739	Beh la politica di AMD nn è male e tutto và a vantaggio del consumatore. Se fosse applicata anche da Intel secondo me ogni anno vederebbero molte più CPU. Immaginate ad esempio che nel 2010 siano rilasciate CPU Intel Core 2 Duo e/o Quad a 32nm compatibili con le attuali schede madri 775: sarebbe un bell'upgrade tra prestazioni e risparmio energetico, in pochi rinuncerebbero.

13-02-2009, 08:27	#10
DKDIB Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: EU (Italy) Messaggi: 757	Cio' che piu' m'interessa delle soluzioni AMD e' il CrossFireX, dato che mi permette di accendere la scheda grafica discreta solo in caso di reale necessita' (col piccolo boost di usarla assieme all'integrata), usando per tutto il resto del tempo un sistema con la sola scheda grafica integrata.

13-02-2009, 08:35	#12
cruelboy Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 2338	mah... secondo me se da un lato è vero che vendendo a prezzi bassi si ritroverà con un margine di guadagno inferiore, è pur vero che questo mi sembra attualmente l'unico modo per AMD di estendere la propria "presenza" nel mercato... almeno per quanto riguarda i desktop. ...per i note, mi sa che di strada da fare ne ha ancora un bel po', i marchi Centrino e Core ('marchi' non 'prestazioni') sono ancora troppo forti.

13-02-2009, 08:47	#14
Mercuri0 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 4414	Buh... 30% AMD non lo faceva neanche nell'età dell'oro dell'Athlon 64. Certo è vero che allora lntel era ancora più solita fare ai produttori... ehm... "proposte che non potevano rifiutare", diciamo così, mentre ora almeno i grossi OEM possono usare AMD senza troppa paura di finire al rogo.

13-02-2009, 09:50	#18
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Consiglio mio: lasciate perdere il Raid 0. Almeno in ambito desktop ha pochissimo senso. Meglio piuttosto un disco veloce con un seek più basso.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email